Vor- und Nachteile des Truss-Designs

[rdieter]

Liebe Fründe,

vor mir liegt das Foto des Meade Dobsons mit Gitterrohr-Design. Und ich überlege mir gerade die Vor- und Nachteile solch einer Konstruktion - wohlgemerkt für ein 8" bis 12" Gerät und nicht in der "Preisklasse" 24" und mehr - wo ich allein schon die Gewichtseinsparung nachvollziehen kann.

Also mal meine bislang gesammelten Pro's und Con's mit der Bitte um Kommentare. Sind die genannten Punkte überhaupt relevant? Hab ich was falsch bewertet oder vergessen?

Pro:
zerlegbar für Transport oder zur Aufbewahrung (spart Platz)
Gewichtseinsparung (evtl. nur marginal)

Con:
muss nach Zusammenbau komplett neu justiert werden
instabiler als Volltubus (Schwingung?)
parallaktische Montierung nicht möglich

Möglicherweise liege ich falsch, möglicherweise gibt es leicht Abhilfe. Was sagt ihr Experten?

Viele Grüße

 

[Korn]

Hallo,

ich möchte nur kurz auf deine erwähnten Nachteile von Gitterrohrkonstruktionen im Allgemeinen eingehen:

> Con:
> muss nach Zusammenbau komplett neu justiert werden

Das kann ich nicht als Nachteil gegenüber einer Volltubuskonstruktion erkennen, solange das Gitterrohr-Gerät zusammengebaut justierkonstant ist. Wenn der Platz da ist, kann man auch einen Gitterrohrtubus im Ganzen lagern, aufstellen und transportieren. Aber man kann ihn *zusätzlich* zerlegen. Eine eventuell notwendige Nachjustierung nach einem solchen Zerlegen wird immer wieder (nicht nur von dir) als Nachteil gegenüber dem Volltubus hingestellt, den man abgesehen von teilbaren Lösungen gar nicht zerlegen *kann* - ein aus logischer Sicht zumindest *interessanter* Ansatz. Demnach könnte man diesen Nachteil einer Gitterrohrkonstruktion gegenüber einem Volltubus ausmerzen, indem man die Rohre fest verschweißt und keine Zerlegbarkeit ermöglicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

> instabiler als Volltubus (Schwingung?)

Ich kenne den Meade nicht persönlich, im Vergleich zu südostasiatischen 0.5mm Blechtuben mit latenter Knick-Gefahr müsste man sich zum Übertreffen der Instabilität aber schon anstrengen. Bei 8" oder 10" sollten solche Volltuben aber ausreichend stabil sein.

> parallaktische Montierung nicht möglich

Im Prinzip schon - die Höhenräder sollten ca. im Schwerpunkt sein, dort müsste das Gerät an der Montierung befestigt werden. Das Gerät drehbar zu bauen, dürfte bei quadratischem Spiegelkistenquerschnitt eine Herausforderung werden, bei den runden Meades wäre aber den Bildern nach eine Rohrschellenlösung denkbar. Je nach Konstruktion könnte der Überhang vorne hebeltechnisch etwas hart werden. Allerdings gibt es äquatoriale Plattformen und andere Lösungen zur Nachführung.

Ciao,
Roland

 

[Dobson_Gucker]

Hallo,
hier einige Gedanken zum Dob: habe hier den Starfinder Meade volltubus 12,5" mit 1524 mm BrW, auf rockerbox, das seit 1998. Bin damit sehr zufrieden. Die Nachschubserei hat mich noch nie gestört. Dob steht beim Nichtbeobachten in einem kleinen Schuppen, auf einem Plastikkorb, 10 cm vom Erdboden entfernt, Rockerbox liegt davor. Brauche keine Auskühlezit (20 Schritte vom Schuppen auf den Gartenweg, Betonplatten). Habe gleich schöne Sternabbildungen (Einsatzbereich "zu 98% Veränderliche Sterne"). Plössl Okus der Serie 3000 bringen nahezu punktförmige Sternabbildungen, Vergr.-Bereich der Okus 76 bis 304fach.
Das Gerät zeigt bei gutem Seeing (mit bl.Auge in der Polsequenz 7mag), Sterne bis unter 15mag, so geschehen am 4.8. verg. Jahres. Hier = 10° 8' ö. L., +52° 1' n. Br. 125 m ü. N.N.
Wünsche noch einen schönen Tag.

Gruß
Günther

 

[Pteng]

Hallo Dieter,

interessiert dich ein Statement zum Gitterrohr-Dobson allgemein, oder zum Meade im speziellen?

Wenn es um den Meade geht, wurde hier etwas zusammengetragen: Web Seite