Re: Quadratgrad
hallo markus,
mich interessieren diese okulare sehr und
ich freu mich schon sehr darauf, im spätsommer
eines testen zu können.
es ist enorm wichtig und auch sehr zu begrüßen,
wenn ein händler es schafft, ein neues interessantes
produkt einzuführen. sowas könnte ruhig viel öfter
passieren.
das man zur markteinführung auch entsprechendes
marketing betreibt ist völlig normal und berechtigt,
allerdings ist ebensoklar, daß dann manche werbeaussagen
von kritischen leuten mit erfahrung und köpfchen
natürlicherweise hinterfragt werden. vor allem in
einem forum, denn das ist der eigentlich sinn
eines forums, die diskussion an sich.
in diesem forum gibts für deine okulare aber
sicher nur wenige potentielle abnehmer.
zum einen begründet in der hiesigen schlechten
und noch schlechter werdenden wirtschaftslage
(in amiland gehts ja eher bergauf), zum anderen
ist der markt in deutschland sowieso um größenordnungen
geringer als der ausländische markt. von allen
händlern in D weißt du das auch am besten.
trotzdem verteidigst du die okulare in einem recht
aggressiven stil, hier in diesem forum.
warum überhaupt? um ein oder zwei käufer zu gewinnen,
wenn die serie sowieso erstmal ausverkauft ist
und ihr mit der produktion ohnehin nicht nachkommt?
kommt mir komisch vor. was bringt dir das?
besser als die verbale verteidigung dieser okus
wäre es auch gewesen, einigen erfahrenen
alten hasen dieses forums ein paar der teile
kostenlos zum testen zu überlassen.
damit hättest du dir sicher mehr freunde gemacht
und wenn die okus wirklich so gut sind,
dann wäre das noch dazu die beste werbung
gewesen die man sich als unternehmer wünschen kann.
da wären dann lauter tolle testberichte rausgekommen.
und das praktisch kostenlos, bis auf die versandkosten
für ein paar kleine leichte okus (gehen als brief raus).
Bevor hier eine wirklich zutreffende Aussage angegriffen ist, die übrigens von allen bekannten Planetenbeobachtern voll unstützt wird, solltet Ihr erstmal durchschauen und euch eine Meinung bilden, bevor Ihr ungesehen eine Verurteilung von euch gebt.
du hast völlig recht! bevor man nicht selbst durchgeschaut hat,
kann man definit kein urteil abgeben. wenn die okus wirklich
so gut sind, dann werden selbst die kritischten stimmen
das preis-leistungsverhältnis als sehr gut beurteilen.
das alle bekannten planetenbeobachter die meinung über das
kleine gesichtsfeld unterstützen glaube ich aber nicht.
was verstehst du dabei unter "alle"? wenn du anscheinend
alle bekannten planetenbeobachter kennst, dann gib mir bitte
eine liste mit deren namen, die würde ich nämlich auch
gerne kennen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
zum anderen muß ich sagen, habe ich zb. auf cloudynights
schon testberichte von sogen. "planetenbeobachtern" gelesen,
wo ich mir ein leichtes grinsen nicht verkneifen konnte.
da gibts welche die testen okus auf die sichtbarkeit von
details, die sie nicht einmal bezeichnen können, oder
sie testen okus an jupiterdetails gegeneinander, nur leider
war das seeing gerade 5/10. also über einige dieser amerikanischen
planetenspezialisten hab ich mir mittlerweile meine
eigene meinung gebildet.
zu der debatte wegen dem kleinen gesichtsfeld kann ich
nur sagen: wenn ein planetenbeobachter es nicht schafft,
den planeten auch in einem größeren gesichtsfeld
halten zu können, dann wird er auch nicht in der
lage sein, allerfeinste details zu sehen.
wovon sollte ich mich denn bei einem gesichtsfeld
von 50° ablenken lassen? von ein oder zwei
schwachen sternchen die rund um den planeten gurken?
für mich war es bisher auch nie ein unterschied,
jupiter durch ein kasai mit 45 grad oder durch ein
nagler mit 82° zu betrachten. ich schau genau auf den
planeten in der mitte, was und wieviel da drumrum ist
sehe ich dann gar nicht mehr und beeinflußt mich
in keinster weise, dafür bin ich dabei viel zu
konzentriert.
eine letzte frage noch:
warum gibts mittlerweile nicht schon etliche
berichte über die monozentrischen zu lesen?
es sollten doch schon mehrere erfahrene leute die
okus getestet haben können. sind die zu faul zum
berichteschreiben oder watt, oder sind die stimmen
derer doch nicht so euphorisch.
einlinsige grüße, tom
