VY Ursa Majoris vom 20.3.2025

[gateway]

Hallo,

ich hab mein erstes Spektrum von einem Kohlenstoffstern aufgenommen und glaube ein ganz gutes Ergebnis erziehlt zu haben.
Könnte da bitte einer der "alten Hasen" beim Thema Spektroskopie kurz drüber schauen und mir Feedback geben?
Erstellt wurde das Spektrum mit:
Lacerta 80/500 auf AZ-GTi
Asi678MM mit Star Analyser 100 und Prisma

Speziell würde mich auch interessieren ob die Normalisierung die ich vorgenommen habe passt.
Ich arbeite mit RSpec und hab ein automatisch generiertes Continuum (mit Spline Smoothing) erstellt und das Profil durch dieses dividiert.
Die Frage die ich mir stelle ist, ob man nicht manuell bessere Ergebnisse erzielen könnte... was ich meine hab ich hier kurz zusammengeklickt:

Wenn ich durch dieses manuell erstellte Pseudokontinuum dividiere kommt eine ziemlich homogene Normalisierung zustande.

Meine Frage dazu wäre, ob das Sinn macht oder ob man dadurch die Intensität zu sehr verzerrt.
Ich habe schon einiges dazu gelesen, unter anderem auch den Spectral Atlas und das Begleitbuch von Richard Walker, aber ich komme nicht wirklich auf einen grünen Zweig wie genau die Normalisierung korrekt durchgeführt wird.

Vielen Dank schon mal vorab!

Liebe Grüße und CS
Philipp

 

[mwrhei]

Hallo Philipp,

obwohl ich kein alter Hase bin, würde ich sagen: Ein sehr schönes SA-100 Grism-Spektrum eines Kohlenstoff-Sterns! Die Zuordnungen der C2- und CN-Banden passen gut. Die noch nicht annotierten Banden zwischen 7200 und 8500 Angström lassen sich ebenfalls dem CN-Radikal zuordnen (siehe Tabelle unten; 5,2 / 6,3 / 2,0 / 3,1 und 4,2-Übergänge für v' - v''):

https://link.springer.com/book/9789400957602

Speziell würde mich auch interessieren ob die Normalisierung die ich vorgenommen habe passt.

Zu dieser Fragestellung gab es schon einmal eine Diskussion hier: https://forum.astronomie.de/threads...-nova-t-coronae-borealis.361325/#post-1923636 Prinzipiell kann man also so, wie von Dir gezeigt, vorgehen.

Vergleichsspektren von VY UMa zum Download findest Du hier:
https://britastro.org/specdb/data_g...erver_id=FJQ&r_c=1&f_c=0&o_comment=&plot=Plot
https://britastro.org/specdb/data_g...erver_id=FJQ&r_c=1&f_c=0&o_comment=&plot=Plot

Beste Grüsse

Matthias

 

[gateway]

Hallo Matthias,

vielen Dank für dein schnelle Antwort.

Das Buch scheint ein Vermögen zu kosten werde mich mal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen.

Die 7283 passt gut, überschneidet sich aber mit den tellurischen H2O Banden. Da weiß ich nie genau wie ich feststellen soll, ob das nun das eine oder das andere ist.
Die 8485 scheint auch gut zu passen und wahrscheinlich war das Ca-Triple gar nicht vorhanden sondern die 8485 CN Linie liegt nur sehr nahe bei der ersten Ca-Absorptionslinie.
Für die anderen drei Linien habe ich aber leider nichts gefunden...
Sie liegen ca bei
7480
8111
8300

hättest du eine Idee was das sein könnte?

Danke schön und liebe Grüße!
Philipp

 

[mwrhei]

Hallo Philipp,

Das Buch scheint ein Vermögen zu kosten werde mich mal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen.

Bei amazon gibt es den Nachdruck der älteren 3. Auflage deutlich billiger (ca. 35 €): The Identification of Molecular Spectra

Für die anderen drei Linien habe ich aber leider nichts gefunden...
Sie liegen ca bei
7480
8111
8300

hättest du eine Idee was das sein könnte?

Das sind wahrscheinlich alles Banden des CN-Radikals, die auch das Ca-Triplet überlagern. Hier muss man beachten, dass in den meisten Tabellen die Wellenlängen der sogenannten Bandenkanten oder Bandenköpfe (engl. "band heads") angegeben sind und nicht die Minima der Banden. Man misst also die Wellenlänge an der linken Bandenkante, da die rechte Seite abgeschattet ist (im Englischen wird dies als "degraded to the red" bezeichnet). Die C2-Banden sind dagegen "degraded to the violet" (dies hat mit der kürzeren Bindungslänge des angeregten Zustands des C2-Radikals zu tun).

Da VY UMa auch ein C-N5 Kohlenstoff-Stern ist, kannst Du die Zuordnungen der Banden gut mit V460 Cygni vergleichen: https://forum.astronomie.de/threads...v460-cygni-und-v-aquilae.366846/#post-1934866

Beste Grüsse

Matthias

 

[FlorianV]

Hallo Philipp,

ich finde du zeigst hier ein sehr schönes Spektrum.
Auch wenn du dich an erfahrene Spektroskopiker wendest, gebe ich hier mal meinen Senf dazu

Meine Frage dazu wäre, ob das Sinn macht oder ob man dadurch die Intensität zu sehr verzerrt.

Ich finde, dass es bei den kühlen Sternen mit den Unmengen an Absorptionsbanden schwierig ist, das Kontinuum auf 1 zu normieren, alleine deswegen schon, weil durch die Vielzahl an Absorptionen das eigentliche Kontinuum nicht mehr ersichtlich ist.
Ich verzichte deshalb bei diesen Sternen auf diese Normierung und mache stattdessen eine relative Flusskalibrierung mit Hilfe eines Referenzsterns.

Viele Grüße
Florian