Unigraph
Aktives Mitglied
Hallo Beobachter,
Zum Jahreswechsel möchte ich noch zwei Mondbilder vom 14.09 und 26.12. 2006 zeigen. Diese werden meine letzten Mondbilder sein die ich mit 5 Zoll effektiver Öffnung am 6 Zoll Unigraphen gemacht habe. Die nächsten Ergebnisse werden mit 8 Zoll Öffnung am 9 Zoll FH-Uni aufgenommen. Obwohl dieses große Objektiv nur 1:12 ÖV hat, zeigte es als Normalteleskop die deutliche Überlegenheit gegenüber dem 6 Zöller. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass ist ja kein große Kunst mit doppelter Öffnung bessere Bilder zu bekommen. Aber so einfach wie es klingt ist dies nicht, weil man bei diesen Öffnungen sehr hohe Anforderungen an die opt. Fertigung, insbesondere sphärische Aberration, stellen muss,um auch die mögliche visuelle Auflösung von rund 0.6" zu erreichen. Was nützt ein großes Objektiv wenn es schlecht korrigiert ist. Umso glücklicher bin ich, dass dies mit dem 9 Zoll FH Objektiv einigermaßen geklappt hat. Der Farbfehler hält sich auch in Grenzen und stört mich nicht weiter, weil primär sowieso damit Protuben fotografiert werden. Wenn ich vor allem Planeten beobachten würde käme wahrscheinlich für mich nur ein guter, glatter 12 bis 16 Zoll Spiegel in Frage.
Ok, genug gelabert, hier nun die beiden Bilder - konstruktivie Kritik ist immer willkommen, da ich kein Mondspezi bin und die Bearbeitungszeit in Grenzen gehalten wurde.
Dat.: 14.09.2006
Link zur Grafik: http://www.unigraph.de/images/Digitalaufnahmen/m20060914-0557fertig.jpg
Dat.: 26.12.2006
Link zur Grafik: http://www.unigraph.de/images/Digitalaufnahmen/m20061226zus.jpg
Das Bild vom 14.09. hat die gleichen Aufnahmeparameter wie das Bild vom 26.12.
cs Harald
www.unigraph.de
Zum Jahreswechsel möchte ich noch zwei Mondbilder vom 14.09 und 26.12. 2006 zeigen. Diese werden meine letzten Mondbilder sein die ich mit 5 Zoll effektiver Öffnung am 6 Zoll Unigraphen gemacht habe. Die nächsten Ergebnisse werden mit 8 Zoll Öffnung am 9 Zoll FH-Uni aufgenommen. Obwohl dieses große Objektiv nur 1:12 ÖV hat, zeigte es als Normalteleskop die deutliche Überlegenheit gegenüber dem 6 Zöller. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass ist ja kein große Kunst mit doppelter Öffnung bessere Bilder zu bekommen. Aber so einfach wie es klingt ist dies nicht, weil man bei diesen Öffnungen sehr hohe Anforderungen an die opt. Fertigung, insbesondere sphärische Aberration, stellen muss,um auch die mögliche visuelle Auflösung von rund 0.6" zu erreichen. Was nützt ein großes Objektiv wenn es schlecht korrigiert ist. Umso glücklicher bin ich, dass dies mit dem 9 Zoll FH Objektiv einigermaßen geklappt hat. Der Farbfehler hält sich auch in Grenzen und stört mich nicht weiter, weil primär sowieso damit Protuben fotografiert werden. Wenn ich vor allem Planeten beobachten würde käme wahrscheinlich für mich nur ein guter, glatter 12 bis 16 Zoll Spiegel in Frage.
Ok, genug gelabert, hier nun die beiden Bilder - konstruktivie Kritik ist immer willkommen, da ich kein Mondspezi bin und die Bearbeitungszeit in Grenzen gehalten wurde.
Dat.: 14.09.2006
Link zur Grafik: http://www.unigraph.de/images/Digitalaufnahmen/m20060914-0557fertig.jpg
Dat.: 26.12.2006
Link zur Grafik: http://www.unigraph.de/images/Digitalaufnahmen/m20061226zus.jpg
Das Bild vom 14.09. hat die gleichen Aufnahmeparameter wie das Bild vom 26.12.
cs Harald
www.unigraph.de
