Warum gibt es keine 10" f4 Newtons

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Antonius_Recker

Antonius_Recker

Aktives Mitglied
Hallo,

ich frage mich seit kurzem, warum es kommerziell keine 10" f4 Newtons gibt? Bei 8" und 12" gibt
es welche, nur bei 10" nicht. Gibt es dafür einen speziellen Grund? Mir fällt keiner ein.

CS ( hoffentlich )
Antonius
 
Hmmm, ich habe einen 10 Zoll f/4 von Discovery. Optimiert für CCD Fotografie. Mit Rohrschellen. Brauchst du ihn? Baue gerade einen 12 Zoll f/4...

f/4 ist jedenfalls schwerer zu schleifen als f/6 oder so. Warum die grade bei 10 Zoll rar sind weiß ich leider auch nicht...
 
Hallo,

wahrscheinlich sind die rar, weil die keiner kaufen will.

Wer fotografiert nimmt den 8" (und belichtet eben was länger) und wer visuell mit 12" hantieren will, muß oft einen f/4 aus Platzgründen kaufen.
 
Hi,

weil die Montierung die einen 10" F/4 fotografisch trägt dann wohl auch einen 12" F/4 verkraftet.
Zumindest gilt das für die verbreiteten Montierungen.

Clear Skies
Sven
 
Kann man, ist aber doch viel teurer und was spricht gegen eine 56% längere Belichtung? Okok, kalte Füße. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Offensichtlich gibt es keine Nachfrage dafür.
Gäbe es eine gewisse Nachfrage nach den Teilen, dann würden die auch gefertigt und verkauft, oder? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo HArald,

bei Meade gibt es ja einen 10" f/4 Schmidt-Newton.
O.K.ist nicht das selbe,aber immerhin.

Ich nehme auch an,daß es an der Montierung liegt.
Diese verkraften 8" f/4 oder die größeren dann deutlich mehr,also auch 12" f/4.

MfG,Karsten
 
Trotzdem sollte es doch alleine schon aus Kostengründen die 10 Zoll-Alternative geben. Nicht jeder kann sich gleich einen deutlich teureren 12er kaufen...
 
Nachfrage und Montierung ist doch ein- und dasselbe! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Der der wegen einer Montierung der 10er nicht kauft, der kauft den nicht. Also will der das Teil nicht und damit ist keine Nachfrage da.
 
Wäre das denn sinnvoll, auf einer DX mit 10" zu fotografieren?

Wiegt die etwas größere lichtsammelnde Fläche den höheren Preis, den schwierigeren Transport, die lägere Auskühldauer, die höhere Windanfälligkeit etc. auf?

Sieht man auf den Fotos letztlich wirklich deutlich mehr, wenn man mit 10" anstatt mit 8" fotografiert hat?
 
naja, das können die fotoprofis sicher besser beantworten.
ein unterschied wird auf jeden fall vorhanden sein, sonst
gäbe es ja niemanden der mit größeren geräten als 8" knipst.

das transportproblem sehe ich weniger. der 10"f4 ist doch immer
noch ein sehr kompaktes teil, da gibts ja ganz andere kaliber, die
auch transportiert werden. ist aber natürlich ein persönliches ding,
ich selbst bin auch kein transportfanatiker <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo Roland,

danke für den Tip, aber wenn ich das Geld für einen Parks 10" f4 hätte, würde ich
mir da was anderes für kaufen. Die Parks sind spitze, aber eben nicht Main Stream wie
GSO, Synta, Meade, Celestron.......

CS ( hoffentlich )
Antonius
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben