Warum ist das Questar 3,5" so höllisch teuer?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

HarryHaller

Aktives Mitglied
Hallo

Im Biete-Forum wird gerade ein Questar 3,5" Maksutov-Röhrchen angeboten, gebraucht für 2990€. Ein recht guter Preis, bei APM gibts ein gebrauchtes für 4495€.

Sind diese Preise für ein derart kleines Teleskop wirklich gerechtfertigt? In einem Buch (ich glaube es war "Praxis Astrofotografie") hab ich zwar gelesen, dass es herausragende mechanische und optische Qualität hat, aber mal ehrlich, für den Preis bekomm ich ein einen Intes-Micro-Mak, der ja auch nicht von schlechten Eltern ist, jedoch mit 8" anstatt 3,5", und der wird mir sicher um einiges mehr zeigen als das 3,5" Maksutövchen.

Wie sind also diese Preise zu rechtfertigen, und gibt es echt Menschen die für ein 90mm-Maksutov über 4000€ bezahlen? Was ist denn so herausragend an der Qualität?

Beste Grüße, Andi
 
Hallo

Diese Questar sind eher ein Schmuckstück als ein Teleskop für den gebrauch.
Die Preise sind wahrhaftig enorm.
Die größeren Modelle sind noch beträchtlich teurer.
Nicht nur die mechanik und die Optik sollen herrausragend sein,sondern ich meine mich noch erinnern können das da sogar Titan als Material verwendet wird.

Grüße
Manfred
 
... wenn es gold statt titan wäre, würde ich es ja noch verstehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

gruß
andi
 
Moin Andi!

> Wie sind also diese Preise zu rechtfertigen

Gar nicht, da reine Liebhaberpreise. Es muß sich also nur ein Dummer finden, der den Preis bezahlt.

Ein Kollege vom Verein hat so'n Questar - der war ganz überrascht, als er hörte, was für Preise kursieren. Verkaufen will er's trotzdem nicht, er hat es schon seit den 70ern. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

BTW: Ein Questar ist kein klassischer Maksutov, da gibt es kleine, konstruktive Unterschiede. Mehr als ein gleichgroßer Mak leistet so ein Gerät aber auch nicht.
 
Hi Andi,


nur zur Info:

Auch dieses Angebot kommt von ML, Frau Lambert ist die Mitarbeiterin von Markus (siehe E-Mail-Adresse).
 
Ein Questar funktioniert nach 50 Jahren noch genauso perfekt wie am 1. Tag, welches Teleskop kann das noch ? Hochgerechnet auf die lebensdauer wird dann ein Questar plötzlich wieder günstig.

Überlegt mal wieviel ETX 90 in 50 jahren über den Jordan gehen.

Ein Questar ist halt was besonderes, aber auch extrem haltbares

Eine Rolex zeigt die Zeit auch nicht Besser als eine 100 Euro Uhr, dennoch ....
 
....dennoch hält sie nicht länger, als eine uhr eines anderen herstellers, die aber nur ein zehntel kostet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ich sammle uhren und habe einige, die exorbitant alt sind, immer noch perfekt laufen und nichts gemein mit rolex (oder anderen marken dieser kategorie) haben.

gruß
andi
 
Andi, das Questar hat eine herausragende Optik!
Vor allem, wenn man dann noch einen Zerodur-Spiegel wählt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Nun gibt es ja verschiedene Modelle, solche mit der " Controlbox " und auch eine Ausführung ohne diese Box.
Zur Montierung, welche die Astro-variante beinhaltet, kann ich nix sagen, die kenne ich nicht.
Was die innere Mechanik bei zunmindest einem Gerät mit Controlbox betrifft ( und so eine Box hat auch das " Field-model " ) , so ist sie ( bei dem Gerät, welches ich in-und auswendig kenne )leider nicht ganz das, was man von so einem teuren Teil erwartet.
Das fängt beim Spiegelshifting an und hört bei einem ungenau sitzendem Zenitprisma auf.
Und wenn selbst Questar das nach einer Reklamation nicht hinbekommt, so gibt das schon zu denken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Der Grundgedanke des Questar ist aber schon ganz nett, letztlich aber mehr Spielerei.
Die Umsetzung sollte bei dem Preis aber etwas sorgfältiger sein.

Markus wird mich lynchen wollen, so war aber bei dem Gerät, welches ich halt kenne.
Nun gibt es das Problem ja nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Hallo Wolf

warum sollte ich dich Lynchen ? Spiegelshifting ist bei den 3.5" eher komplett unbekannt, wenn du welches hattest, dann war es eher Pech. hatte schon weit über 10 Stück, nie shifting.

Prisma , das ist eher ein problem der neuen als der alten, frage mich nicht warum, die alten teilweise 45 Jahre waren meistens perfekt justiert, die neuerern hatten dagegen oftmals Probleme damit
 
Spiegelshifting ist bei den 3.5" eher komplett unbekannt, wenn du welches hattest, dann war es eher Pech. hatte schon weit über 10 Stück, nie shifting.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Markus, wenn Du mal alle möglichen Questar-Foren studierst, da ist es ebenso nicht unbekannt und wird als Problem genannt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Und wenn selbst Questar das nicht richtig weg bekommt? Auch Pech?
Na, ich wollte auch nur darauf hinweisen, daß auch Questar nur mit Wasser kocht und da noch einiges verbesserungswürdig wäre.
Aber, man kann sich ja helfen und das auch selbst realisieren.

Questar hat leider scheinbar ebenso einen Mythos , den sich Q mit teurerem Geld bezahlen läßt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben