Warum kauft man sich einen Refraktor?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas RoStMu
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

ganz genauso sehe ich das auch!

es lebe der 80/400er! (vor allem deiner und meiner <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />)
ok, scherz beiseite. für richfield-beobachtungen bis 80facher
vergrößerung ist dieses gerät ideal geeignet und in der qualität
der abbildung von einem tmb-apo nicht zu unterscheiden.

der letzte freitag hat es wieder bewiesen. siegfried und hilti
waren die meistgenutzten geräte an diesem abend und zeigten
viele viele schöne sachen wie. zb. M22 mit schön aufgelösten
randsternen, den cirrusnebel als frei schwebenden nexus, oder
K4 mit schweifansatz und riesiger koma.

und das alles ohne schleppen, karren, schwitzen und warten.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

Ein Teleskop fürs schnelle Spechtel, mein Vorschlag kleiner Refraktor - Deiner?
tschibo-torpedo
Ein Teleskop für sehr große Planetenbilder, mein Vorschlag Newton > 12" - Deiner?
vorschlag angenommen
Ein Teleskop für ästhetische, hoch kontrastreiche Planetenbilder, mein Vorschlag
.... mittelgroßer APO (=Refraktor) - Deiner = APO! denn Du schriebst:
.... "Der APO bleibt ein Teleskop für Bildästheten")
MN mit unter 16% obstruktion
Ein Teleskop für Betrachtung von Deepsky-Objekte in Farbe, mein Vorschlag Dobson > 14" - Deiner?
ist ok, aber bitte mit 18"
Ein Teleskop fürs optimale Fotografien, mein Vorschlag kurzer Refraktor (ED/APO) - Deiner?
MK 69
Ein Teleskop fürs tränieren der Muskelkraft, mein Vorschlag >= 7"-MN - Deiner?
vorschlag angenommen

fazit: ohne linseneintopf wird man auch satt.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo

ich bin mit der Zeit zu der Überzeugung gelangt das man mindestens zwei Teleskope braucht, um alle Phänomene da drausen zu beobachten zu können.
Ich habe auch ein Galaxy D8 das mir bei gutem Seeing mehr zeigt als an meinen Refraktoren, aller dings nur an wenigen Tagen. Was mir auch daran gefällt ist die Dobson Montierung das Teleskop ist immer schnell aufgebaut und gut zu transportieren.
Jedoch bin ich ein Freund der schönen Bilder und somit ein Refraktor Anhänger.
Auserdem beobachte ich sehr gerne die Sonne im Weislicht und in H-alpa und dafür giebt es nichts besseres wie ein Refraktor.
Ich habe auch den TS 127/1200 Refraktor, dieses Teleskop hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis und einen geringen Farbfehler für einen FH.
Damit habe ich schon knackscharfe Weislichtbeobachtungen bei 291 facher Vergrößerung gemacht mit einem Herschelkeil und durch die Graufilter ist vom Farbfehler fast nichts zu sehen.
Warum ich noch den Refraktor, hier speziell mein APO und somit die schönen Bilder liebe, sind die ganzen High Lights die es doch so selten giebt und die das Hobby Astronomie doch so schön und spannend machen, wie Sonnen-Mondfinsternis, Merkur und Venus-Transits, Planeten-Mondbedekungen, Sonnenfleckenmaximum, Photuberanzen, Kometen und vieles mehr, dass will ich in der ganzen schönheit wie es mir die Natur offenbart beobachten und erleben, dafür reichen eigentlich schon 3-4" APOs.
Was ich wichtiger finde ist nicht die Öffnung eines Teleskops an dem ich mir einen Bruch hole und fast nur blubbernde Bilder sehe, sondern eine Perfekte Abbildung und das mann aus der, alles rausholt. Dabei geht es mir nicht darum 3x im Jahr für sekundenbruchteile alle Wirbelstürme auf Jupiter oder die Enckeschen Teilung zu erahnen oder auf dem Mond die letzte Ritze oder Krater zu erhaschen, sondern wenn ich die Zeit und die Muse dazu habe, das Weltall in seiner schönheit zu erleben, und damit sind wir auch beim Zubehör.
Ich finde das ein Binokular ein unverzichtbares Zubehörteil ist in diesem Hobby! leuchtet ja auch ein hier geht es ja um das Sehen (Wahrnehmung) und das tue ich mit zwei Augen.
Jeder der sein Teleskop nicht Binokular nutzen tut, von denen die nicht Können einmal abgesehen beschneidet seine Wahrnehmung um 50%.
So nun genug,

Gruß Uwe
 
Warum ich noch den Refraktor, hier speziell mein APO und somit die schönen Bilder liebe, sind die ganzen High Lights die es doch so selten giebt und die das Hobby Astronomie doch so schön und spannend machen, wie Sonnen-Mondfinsternis, Merkur und Venus- Transits, Planeten-Mondbedekungen, Sonnenfleckenmaximum, Photuberanzen, Kometen und vieles mehr, dass will ich in der ganzen schönheit wie es mir die Natur offenbart beobachten und erleben, dafür reichen eigentlich schon 3-4" APOs.
Was ich wichtiger finde ist nicht die Öffnung eines Teleskops an dem ich mir einen Bruch hole und fast nur blubbernde Bilder sehe, sondern eine Perfekte Abbildung und das mann aus der, alles rausholt. Dabei geht es mir nicht darum 3x im Jahr für sekundenbruchteile alle Wirbelstürme auf Jupiter oder die Enckeschen Teilung zu erahnen oder auf dem Mond die letzte Ritze oder Krater zu erhaschen, sondern wenn ich die Zeit und die Muse dazu habe, das Weltall in seiner schönheit zu erleben, und damit sind wir auch beim Zubehör.
Ich finde das ein Binokular ein unverzichtbares Zubehörteil ist in diesem Hobby! leuchtet ja auch ein hier geht es ja um das Sehen (Wahrnehmung) und das tue ich mit zwei Augen.
Jeder der sein Teleskop nicht Binokular nutzen tut, von denen die nicht Können einmal abgesehen beschneidet seine Wahrnehmung um 50%.


Hallo Uwe,

Du sprichst mir aus der Seele - sehr zutreffend formuliert! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Walter,

ist schon erstaunlich, nein, nicht Deine Geschichte, die ist das Beste was ich seit langem hier gelesen habe. Nein, die Reaktion der hier im Thread postenden. Hast Du es auch gemerkt? Keiner der vielen Deiner Nachberichter sind auf diese Geschichte eingegangen. Denkst Du auch was ich denke?

Köstlich.

Gruß
Dietmar
 
Re: Warum kauft man sich einen Rafraktor?

Hallo,

du sagst: - Und zuletzt: weil ein Refraktor einfach ein Refraktor ist :-)

Ich verstehe den Sinngehalt dieses Arguments nicht.

welches Argument meinst Du?

Ich wusste dass diese Frage innerhalb so einer kurzen Zeit so viele Antworten bringt...vor allem diejenigen die wieder von ihren Spiegeln schwärmen und die ursprüngliche Frage "Warum kauft man sich einen Refraktor" uminterpretiert haben in "Was ist besser: Spiegel oder Linse?".
Ich werde mich weiter still und heimlich an meiner kleinen aber feinen Linse erfreuen.

Grüsse,
Jochen
 
Hallo zusammen

mir ist aufgefallen, dass die, die sich einen APO-Refraktor leisten können, meist noch ein, zwei, drei oder mehrere andere Teleskope besitzen. Darunter ist in der Regel ein "Spiegellichteimer", so ab 10" oder 12" aufwärts.
Auch Nicht-APO Besitzer haben oft mehrere Teleskope unterschiedlicher Bauart. Alles eine Frage der persönlichen finaziellen Mittel.
Das lässt mich zu dem Schluss kommen, das jeder Teleskoptyp seine Vor- und Nachteile hat. Also kauft man sich mit der Zeit versch. Telekoptypen und spart sich nervenaufreibende Diskussionen, welcher Typ davon denn der Beste sei.


Gruss
Ulli
 
Re: Warum kauft man sich einen Rafraktor?

Hallo Jochen,

genau das mit dem Refraktor, weil es eben einer ist. Das wurde aber schon beantwortet.
Außerdem verstehe ich nicht, wieso man Refraktoren gegen Spiegel ausspielen sollte. Die Argumente für und gegen die Wahl bestimmter Teleskoptypen sind doch bekannt, und jeder wird schon das Richtige für sich finden. Ich zum Beispiel neige dazu, eher größere Durchmesser zu benutzen, weil in der Regel damit mehr kommt, und das in jeder Hinsicht. Allerdings erkaufe ich dieses Mehr mit höherem körperlichem und zeitlichem Aufwand, was für so manchen nicht in Frage kommt. Für die schnelle Reise macht mir aber ein kleines Gerät auch viel Freude.
Aber solche threads werden immer wieder aufgewärmt, um sich zu beschäftigen, weil zur Zeit sonst nicht viel zu machen ist.
Geh' mal zur Abwechslung auf meine home page
http://astrosurf.com/astroarcan
Da kannst Du sehen, was mit größeren Durchmesssern machbar ist.

Gruß Rolf

 
Re: Warum kauft man sich einen Rafraktor?

Hi,

Außerdem verstehe ich nicht, wieso man Refraktoren gegen Spiegel ausspielen sollte. Die Argumente für und gegen die Wahl bestimmter Teleskoptypen sind doch bekannt, und jeder wird schon das Richtige für sich finden.

Ich kann mich nicht erinnern so etwas irgendwann schonmal getan zu haben. Jedes Fernrohr hat seinen Himmel. Und wie Du richtig bemerkt hast muss jeder für sich selbst das richtige Teleskop finden. Und genau darum ging es eigentlich in der ursprünglichen Frage: "warum ein Refraktor?" und nicht "warum KEIN Refraktor sondern ein Spiegel".
Es ist aber schon etwas seltsam, dass sobald hier einer eine Frage zum Thema Refraktor hat, eine bestimmte Gruppe Spiegelbesitzer sofort spitze Ohren bekommt und versucht einem klarzumachen dass ein Refraktor zu wenig Leistung für zu viel Geld bietet und ein Spiegel sowieso das allerbeste ist. Für denjenigen mag der Spiegel das Beste sein, für einen anderen nicht.

Geh' mal zur Abwechslung auf meine home page
http://astrosurf.com/astroarcan
Da kannst Du sehen, was mit größeren Durchmesssern machbar ist.

Schöne Bilder. Ich persönlich finde aber faszinierender was mit kleinen Öffnungen alles machbar ist. 4" Öffnung und lediglich 4 Einzelaufnahmen addiert:

Link zur Grafik: http://www.kjol.de/jupiter/Jupiter4_310304_2011MEZ_k.jpg


Grüße,
Jochen
 
Hallo Dietmar,

die Geschichte stammt nicht von mir. Nachdem ich sie von allen "Feindseligkeiten" gereinigt hatte (sie war noch viel länger), schien mir der Inhalt so treffend, dass ich sie posten mußte. Die Schilderung verunglimpft niemanden, sie stellt niemanden in eine Ecke, sie trifft den Nagel auf den Kopf und beschreibt unser (Hobby-)Leben so, wie es ist. Dass so schnell niemand darauf eingehen würde ist doch klar. Die meisten hier (beileibe nicht alle) maximieren doch nur die Ratlosigkeit und die Verwirrung desjenigen, der hier um Rat nachfragt. Ideologie geht vor Hilfe.

Gruß
Walter Wehr
 
Re: Warum kauft man sich einen Rafraktor?

Halo Jochen,

ich habe das Gefühl, dass Du hier polarisierst und das genau anderen Teilnehmern vorwirst. Wenn Dir ein Refraktor lieber ist, hast Du doch sicher eine für Dich richtige Entscheidung getroffen.
Wir sollten auch nicht anderen Amateuren die Freude an ihren Geräten nehmen, mit welchem Recht auch?

Gruß Rolf
 
Re: kann ich dir sagen warum...

Hallo Tom,

ich sehe dich förmlich würgen. Des Bildes hätte es garnicht bedurft.

Gruß
Walter
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

ganz genauso sehe ich das auch!

es lebe der 80/400er! (vor allem deiner und meiner )
ok, scherz beiseite. für richfield-beobachtungen bis 80facher
vergrößerung ist dieses gerät ideal geeignet und in der qualität
der abbildung von einem tmb-apo nicht zu unterscheiden.
-------------------
M.L. Tom, ich sehe du beliebst schon wieder zu scherzen ? Dieses Statement kann nur jemand von sich geben der wirklich noch nie einen 80 mm Apo gegen einen 80 mm Achromaten seite bei seite hatte, egal wer der Hersteller des Apos und wer der Hersteller des Achro ist. Wenn das deine Erfahrungen sind, so wundert mich gar nichts mehr, über die Ergebnisse deiner berichte, mit geschlossen Augen kann halt nieman einen Unterschied sehen. Farbreinheit, Qualität und Kontrast ist bei jedem Objekt zur besseren Detailerkennung wichtig. Ich gebe jedoch auch zu, das ichmehr solcher Leute kenne, so ist es mir mal passiert, auf der Texasstarparty, das ich einen guten 6"F/5 Jägers bestückt mit einem 30 mm 88° Leitz in der Milchstrasse rumführte und mich einige Fragten wer denn solch einen kompakten 6" Apo Herstellte, damals war jedoch kein 6" Apo an dessen seite.
------------------------------

der letzte freitag hat es wieder bewiesen. siegfried und hilti
waren die meistgenutzten geräte an diesem abend und zeigten
viele viele schöne sachen wie. zb. M22 mit schön aufgelösten
randsternen, den cirrusnebel als frei schwebenden nexus, oder
K4 mit schweifansatz und riesiger koma.

und das alles ohne schleppen, karren, schwitzen und warten.

tom
BINOVIEWER
 
Re: Warum kauft man sich einen Rafraktor?

Hallo Rolf

ich habe das Gefühl, dass Du hier polarisierst und das genau anderen Teilnehmern vorwirst.

Ähm, nein. Zumindest ist/war das nicht meine Absicht. Wenn das so rübergekommen ist, tut mir das leid.

Wenn Dir ein Refraktor lieber ist, hast Du doch sicher eine für Dich richtige Entscheidung getroffen.
Wir sollten auch nicht anderen Amateuren die Freude an ihren Geräten nehmen, mit welchem Recht auch?

Da gebe ich Dir vollkommen recht.


Grüße,
Jochen
 
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

Ein Teleskop fürs schnelle Spechtel, mein Vorschlag kleiner Refraktor - Deiner?
tschibo-torpedo
Ein Teleskop für sehr große Planetenbilder, mein Vorschlag Newton > 12" - Deiner?
vorschlag angenommen
Ein Teleskop für ästhetische, hoch kontrastreiche Planetenbilder, mein Vorschlag
.... mittelgroßer APO (=Refraktor) - Deiner = APO! denn Du schriebst:
.... "Der APO bleibt ein Teleskop für Bildästheten")
MN mit unter 16% obstruktion
Ein Teleskop für Betrachtung von Deepsky-Objekte in Farbe, mein Vorschlag Dobson > 14" - Deiner?
ist ok, aber bitte mit 18"
Ein Teleskop fürs optimale Fotografien, mein Vorschlag kurzer Refraktor (ED/APO) - Deiner?
MK 69
Ein Teleskop fürs tränieren der Muskelkraft, mein Vorschlag >= 7"-MN - Deiner?
vorschlag angenommen

fazit: ohne linseneintopf wird man auch satt.




... aber mit schmeckt es besser

tja, binoviewer,

das ist eben das problem: du musst permanent mit fünf - sieben fernrohren herumzuckeln, um das optimum rauszuholen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
da hilft alle theorie nicht, wenn ich deinen teleskop-park, sehe, den du auf dem anderen board
(http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=10650&whichpage=3) niedergeschrieben hast, scheinst du ja mit deinen geräten nicht wirklich zufrieden zu sein.

Oder darf ich auf Dein Sokrates-Zitat hier innerhalb dieses Threads verweisen
====
Wie zahlreich sind doch die Dinge, derer ich nicht bedarf.
Sokrates (um 470 - 399 v.Chr.), griech. Philosoph
====

Schau mal auf Deine Liste <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Anderen reicht eben deutlich weniger an gerätemengen, um deutlich zufriedener zu sein. okay, dann darf es auch etwas mehr qualität sein

Gruss hasebergen
 
Hallo Rolf,

weil Geld nicht alles ist. Astronomie bzw. Teleskope sind auch immer ein Stück Liebhaberei. Geht man nur nach Preis/Leistung ist ein Reflekor einem Refraktor schon ab ca 4 Zoll sicher überlegen. Wenn es Dir also darum geht, für Dein Geld möglichst viel visuell zu sehen/erleben bist Du mit Deinem Dobson/Newton bestens beraten.

Viele Grüsse

Gerhard
 
Hi Rolf,
weil es 1000 Gründe dafür gibt und die 1000 Gründe die dagegen sprechen für denjenigen von untergeordneter Bedeutung sind, z.B.
Das jeder Sternfreund andere Kriterien als wichtig erachtet, führt dazu das wir alle verschiedene Instrumente haben.
Und warum? Weil es "das Teleskop", das non plus ultra nicht gibt.
Der große Vorteil eines Newtons ist das Preis-/Leistungsverhältnis, insbesondere seit preisgünstige Chinaware auf dem Markt ist. Das sollte man auch bedenken. Ein 8" high end Newton kostet auch reichlich, wenngleich immer noch billiger als ein 7" Apo.
CS
 
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

Moin Zusammen!

Also bei einer Sache, die Hannes niederschrieb, fällt mir noch eine Sache ein, die die Apos den Spiegeln vorraus haben!!

Anderen reicht eben deutlich weniger an gerätemengen, um deutlich zufriedener zu sein. okay, dann darf es auch etwas mehr qualität sein

Eben von wegen Qualität!
Bei den Apos ist es doch bislang so, dass diese fast allesamt recht edle Geräte sind, also auch von Premiumherstellern produziert werden, so ist die optische sowie auch die mechanische Qualität dieser Geräte mitunter oft die höchte am Markt.
Was Spiegelteleskope angeht, so wird der Markt mittlerweile ja schon beinahe von Billiganbietern dominiert! Qualität hat auch beim Spiegel ihren Preis, und das weiß jeder der sich schonmal mit Intes oder Intes-Micro Geräten auseinander gesetzt hat oder auch nur einen Spiegel bei Lomo, Zambuto oder ähnlichen Herstellern bestellt hat!
Okay, hier und da wird man für den Namen immer mitbezahlen, auch heutzutage kosten Spiegeloptiken mit gutem Namen drauf und perfekter Verarbeitung auch noch ordentlich Geld, bei den Apos gibts sowas bislang nicht, weil man bis auf den 80er Synta nur bei Edelmarken kaufen kann.
Vielleicht wird sich da in Zukunft auch noch was ändern.

So ein Apo ist schon was feines, auf jeden Fall, gerade wenn man was kompaktes für die Fotografie sucht, was auch der einzige Grund für mich wäre einen zu kaufen, Stichwort Mittelformat!! Das geht mit keiner so kleinen Spiegeloptik.
Visuell verstehe ich persönlich die Logik nicht so ganz dahinter, ich meine ich dachte früher auch mal, dass ein Apo was ganz besonderes sein muss, so kommt es auch heute noch vielen Anfängern vor, weshalb so ein Apo vielleicht auch oftmals überbewertet wird. Okay, für die Öffnung sind die Teile mitunter schon richtig gut, aber das Preis/Leistungsverhältnis ist einfach recht schlecht.
Mit mehreren spezialisierten Spiegeloptiken hat man zwar mehr Geräte, aber häufig einen geringeren finanziellen Aufwand und in den geforderten "Disziplinen" noch mehr Leistung.

Aber schlussendlich isses doch genau so wie beim Automobilmarkt!
Die Emotionen und der Geschmack spielen da auch eine große Rolle.
Es gilt ja mittlerweile als erwiesen, dass Mercedes beispielsweise ein enormes Rostproblem bei bestimmten Modellen hat, und das bei Opel z.B. die Defektanfälligkeit erschreckend hoch ist, aber schaut man sich mal das deutsche Straßenbild an: Die Leute fahren die Teile dennoch.

Deswegen sollte doch ein jeder sich das gönnen, was ihm am besten Gefällt und was er sich erlauben kann. Da sollten dann genauso Emotionen erlaubt sein wie beim Autokauf. Wenn also einer nen dicken Apo zum beobachten möchte, dann soll er sich den auch besorgen, wenn er hoffentlich auch weiß, dass ihm ein Spiegel eventuell viel mehr Leistung bei kleinerem Preis bieten könnte.
 
Neulich auf dem Acker...

Hallo Walter,

schöne Geschichte mit hohem Wahrheitsgehalt,jeder der lange dabei ist hat
sowas auch schon live erlebt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Es gibt aber auch andere Geschichten,die der Acker so erzählen kann,wenn
man gewillt ist nicht nur die Augen sondern auch die Ohren zu öffnen und
in die Magie des Ortes einzutauchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> .

Der Ort:
Eine kurzgemähte Wiese,tagsüber von Modellflugzeugkapitänen genutzt.
Gelegen in unmittelbarer Nähe eines britischen Panzerübungsgeländes
in mitten von Auen und gesäumt von gemächlich fließenden Bächen,in
hörweite eines kleinen Teiches,dessen Frösche,Enten und Schwäne man
des Nachts beim spechteln hört.

Die Art von Gegend,die auch gern anläßlich des Vatertags von gestressten
westfälischen Familienvätern aufgesucht wird,um in gleichgesinnter Runde
zu grillen und dem Gerstensaft leidenschaftlich zu fröhnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> .
De Nachts steigen dort Nebel aus den nahen Gewässern auf.Jedoch,dieser Ort
wird weitgehend verschont,er ist wie ein klares Auge inmitten dunstignebliger
Umsäumung.Und genau dort treffen sich spät am Abend merkwürdige Gesellen
mit verdächtigen Gerätschaften <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> .

Nun wird man es erahnen,es sind keineswegs transsylvanische Anhänger
blutroter Getränke,nein es sind Sternfreunde,die sich auch am Untergang
einer blutroten Sonne erfreuen können,läutet dies Ereignis doch den
baldigen Beginn der Nacht ein.

Der Sonnenuntergang findet schon bei der Anfahrt statt und als ich bei
fortgeschrittener Dämmerung eintreffe,sind zwei Sternfreunde,nennen wir
sie einfach mal Sven und André,schon auf der Wiese.
Den Wagen vom Typ "Altundbillich LX" parke ich neben den anderen beiden.
Nach einem kurzen hallo muß natürlich auch mein Teleskop,ein altaz
holzkistenmäßig montierter 8"f/6 Newton vom Typ "Kurt-Spezial" schnell
an die frische Luft:
Dobsonmonti hinstellen,Tubus abschnallen,greifen und draufstellen,
Tischchen hinstellen,Okukoffer da draufstellen,Accu rausnehmen und
an den Dobson anschließen,Lüfter einschalten,Tubusdeckel entfernen,
"Ikea Melker" Stühlchen hinstellen = 3 Minuten.
Dann noch die Taukappe aufstecken (könnte feucht werden) und die
Gegengewichstande anschrauben = 2 weitere Minuten.

De Lüfter summt,Silberdobby kühlt aus,mal sehen was die beiden da treiben,
verhaltene Flüche werden hörbar <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Sven hat seine Monti eingenordet,die Steuerung und die Stromversorgung
klargemacht,der "Tubus" hat eine passende Klemmschiene an seine Rohrschellen
geschraubt bekommen.Nun soll "er" zeigen wie ein Stern auszusehen hat.
Aber das will nicht gelingen,der Fokus wird nicht erreicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> .

Nachdem ein leichter Ärger verraucht ist wird "er",der 4" dreilinser APO
mit großem Auszug inspiziert,"ob man da nicht irgendwie was machen kann?".

Man kann,Sven und André schrauben ein Tubusteil ab,jetzt wird es wohl gelingen.
Typischer Fall von iss nich..
Nun kann der Auszug den Fokus auch nicht erreichen,es fehlt ein Stückchen.
Aber ein findiger Sternfreund läßt sich nicht entmutigen,es findet sich
eine 2" Barlow,deren Barlowelement entfernt wird,so daß sie eine kleine
Verlängerung darstellt.Nun kommen wir mit allen Oku mit 2" Zenitspiegel
in den Fokus.
Wähernd dieser Umbauarbeiten,an denen ich nur als Beobachter teilnehme,
zwei sind schon räumlich genug um den kleinen 4" APO zu beleben,
so daß ich mal einen Blick auf Polaris werfe,bei 300x.
Es sind 10 Minuten vergangen und Silberdobby zeigt Korrekturfehler und
Tubusseeing,klar,noch nicht genügend ausgekühlt.
Weitere 10 Minuten später erfreut Polaris Pappis Söhnchen:
Sauberes Beugungsscheibchen,umgeben von 1 symmetrisch ausgeleuchteten
Beugungsring.Wäre Kurt auf der Wiese,ich hätte ihn herzen wollen ob der
superben Justiermechanik die er meinem silbernen Achteck spendiert hat.

Und den Typ an der Poliermaschine im fernen Formosa gleich mit,weil er
sich ausgerechnet mit meinem Spiegel solche Mühe gegeben hat.

Aus Richtung des 4" APO kommt derweil ein gewisses Aufatmen:
"Fokus,geil!!"
"Guck mal nen hellen Stern an!"
"Öhm,wie wärs mit Arkturus?"
"Schöööön".
"Ich auch mal!"
"Ja,drängel nich so..."

Der zwiefach luftgespaltene APO zeigt schöne Sterne,nicht nur in der Mitte
des Gesichtsfeldes,sondern auch noch in der Nähe des Randes.Wega ist im
Fokus weis.Alles symmetrisch,gut so...

Dann kann es ja endlich losgehen,wir wollen nämlich Equipment "testen".
Dafür kommt uns der Apo gerade gelegen,und Silberdobby muß auch ran.

Die kurze Sommernacht vergeht viel zu schnell,wir können nur einen kleinen
Teil unseres Programms durchziehen.Aber es macht Spaß,und das Equipment
ist erlesen,schöne Ausblicke sind trotz der Notwendigkeit zum nüchternen
Vergleich von Okularen und "brennweitenverlängernden Elementen".

Wir beobachteten einige Objekte,dabei auch M13:
Im 4" APO bei 160x ein Milchweißer Fleck,mit einer Handvoll Einzelsterne.
Nich übel,aber irgendwie fehlt was.Das gleiche Okular am 8"f/6 Dob zeigt
mir auch sofort was da fehlt:
Etliche,ja viele Sterne,nicht nur im Randbereich sondern über den gesamten
Haufen,bis ins Zentrum.
An H+Chi Per zeigt der APO wunderschöne feine Sterne über das ganze Bildfeld
hinweg.Auch die "Eistüte" ist zu sehen,ein halbkreisförmige
Sternkette
in NGC 869.Sterne in verschiedenen Farben,natürlich und ästhetisch.

Ebenfalls mit Übersichtsokular bestückt (21mm XL) zeigt Silberdobby bei
h+chi Per:
Wunderschöne feine Sterne,über fast das gesamte Gesichtsfeld hinweg,
nur ganz außen stört etwas die Koma,wenn man drauf achtet.
Sterne in verschiedenen Farben,natürlich und ästhetisch.Kein Gewaber
(nicht ausgekühlt) oder Gezappel (Atmosphärisches Seeing) oder Koma
in der Bildfeldmitte (Newton nicht kollimiert).Kein ausgefranzter Stern
(lausige Optik),kein Dreieck (verspannter Spiegel),keine Kreuze
(Astigmatismus,schlechter Spiegel oder verspannter Fangspiegel).
Nein,punktförmige Sterne,die hellsten zeigen die Newtonspikes,
alles so wie es beim guten Newton sein soll.

Es dämmert,wir packen zusammen.Plaudern über das "okularseitige Zubehör"
welches wir ausprobiert haben.
Und natürlich über "den APO".Jeder mag ihn,jeder würde ihn (mit gewissen
Änderungen) gerne haben (hechel,sabber,lechz).

Der Erste will ihn "voll phototauglich,Mittelformat" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> ,der Zweite "Photo,
aber auch visuell" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> und der Dritte will ihn mit f/6 oder f/6,5 ,
"weil er dann besser zu meinen Okus vom Dob passt und auch kürzer ist,
wegen Urlaub und so".

Man redet und sinniert...
"Brauchen" wir einen APO?Tja,eigentlich nicht.Alles kann man auch mit
anderen Teleskopen erreichen.Sogar billiger,aber eben nicht alles auf einmal.

Nein wir brauchen keinen APO.Aber wir wollen alle einen APO.Wann?Später.
Sehr viel später.Wenn wir mal Geld haben,viel Geld.

Und so fahren wir wieder heim.Ich vermute die Anderen hängen den gleichen
Gedanken nach wie ich selbst:
Leistungsmäßig hatte der kleine APO gegen den 8" Silberdobby keine Chance.
Aber trotzdem,irgendwas hat der Kleine.Nur wenn ich wählen müßte,entweder
oder,hätte er schlechte Karten.Zusätzlich immer her damit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> !

Sabber...

Mfg,Karsten

P.s: Hechel,lechz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Neulich auf dem Acker...

Köstlich, einfach guuuut!!!!!
Wusste gar nicht, dass Du mit dabei warst.
Nicht zu vergessen der klappernde, weil lose, OAZ am APO, aber für 3 Mille darf man halt nicht mehr erwarten....
Weiter so
Grüsse
Nikita
 
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

das ich einen guten 6"F/5 Jägers bestückt mit einem 30 mm 88° Leitz in der Milchstrasse rumführte und mich einige Fragten wer denn solch einen kompakten 6" Apo Herstellte

siehste, da hast du schon den beweis, Apo bringt bei geringer
vergrößerung nix, weil der achro da genauso scharf ist.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Re: Neulich auf dem Acker...

Au Mann, was waren denn das für ... Sie haben es nicht besser verdient, denn eigentlich testet man seine Ausrüstung nicht erst abends auf der grünen Wiese.

Tommy
 
Re: Neulich auf dem Acker...

Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen: Welche Gründe gibt es also einen Refraktor zu kaufen ? Ich denke, das muss jeder, der sich ein Fernrohr anschaffen will mit sich selbst ausmachen. Genau so, wie es gute Gründe dafür gibt, sich einen Reflektor oder Mak oder SC zuzulegen, gibt es auch gute Gründe, einem Refraktor den Vorzug zu geben.

Tommy
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?

Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------

das ich einen guten 6"F/5 Jägers bestückt mit einem 30 mm 88° Leitz in der Milchstrasse rumführte und mich einige Fragten wer denn solch einen kompakten 6" Apo Herstellte


--------------------------------------------------------------------------------



siehste, da hast du schon den beweis, Apo bringt bei geringer
vergrößerung nix, weil der achro da genauso scharf ist.

tom
--------------------------------
Tom,

den einzigsten beweis den du mit deiner Antwort abgeliefert hast, ist das du meine Emails nicht liest, sonst hätest du nicht überlesen, das den Kunden kein 6" Apo zum Vergleich gegenübergestanden hatte, sonst hätten diese sofort den unterschied gesehen, es sei denn sie hätten die gleiche Sonnenbrille getragen, die du beim Beobachten scheinbar immer auf hast.
Den Unterschied zu zeigen, auch bei der von dir erwähnten Vergrößerung bis 80-Fach schaffe ich sogar bei jemand der vorher noch nie durch ein Fernrohr geschaut hat, es sei denn er heißt Binoviewer
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben