Was bringt das Bresser Messier N-130 Newton?
- Ersteller des Themas bandicoot
- Erstellungsdatum
- Status
Ehemaliges Mitglied
Moin André!
Das Gerät ist noch verhältnismäßig neu auf dem Markt und deshalb sicher wenig verbreitet. Du kannst Dich aber an die Berichte und Erfahrungen von anderen China-Modellen des 130 mm-Newtons halten. Nenutze mal die Suche-Funktion hier im Board mit dem Begriff "130" - da sind mir eben auf Anhieb 90 Beiträge aus den letzten drei Monaten entgegengesprungen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Das Gerät ist noch verhältnismäßig neu auf dem Markt und deshalb sicher wenig verbreitet. Du kannst Dich aber an die Berichte und Erfahrungen von anderen China-Modellen des 130 mm-Newtons halten. Nenutze mal die Suche-Funktion hier im Board mit dem Begriff "130" - da sind mir eben auf Anhieb 90 Beiträge aus den letzten drei Monaten entgegengesprungen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
JuergenF
Aktives Mitglied
Hallo Bandicot,
ich habe einen 130/900 Teleskop von Skywatcher auf der EQ-2 gekauft. Das größte Problem war zu Beginn die wackelige Montierung. Hier habe ich auf eine Astro 5 aufgerüstet, das hat geholfen.
Das zweite Thema ist der Kugelspiegel. Er ist wohl für das eher mäßige Plantenbild zuständig. Hier fehlt mir díe Schärfe. Für Deepsky ist das Gerät eigentlich ein bischen klein, es fehlt an Öffnung. Mein Fazit: Ein Teleskop, welches viel Spass macht, aber auch sowohl am PLaneten als auch für Deepsky ziemlich schnell nach etwas Besserem schreit. Ich würde es nicht wieder kaufen, sondern mehr Geld für einen größeren Dobson ausgeben. Aber wie sehr mich Astronomie interessieren würde, konnte ich damals nicht absehen.
Viele Grüße
Jürgen
ich habe einen 130/900 Teleskop von Skywatcher auf der EQ-2 gekauft. Das größte Problem war zu Beginn die wackelige Montierung. Hier habe ich auf eine Astro 5 aufgerüstet, das hat geholfen.
Das zweite Thema ist der Kugelspiegel. Er ist wohl für das eher mäßige Plantenbild zuständig. Hier fehlt mir díe Schärfe. Für Deepsky ist das Gerät eigentlich ein bischen klein, es fehlt an Öffnung. Mein Fazit: Ein Teleskop, welches viel Spass macht, aber auch sowohl am PLaneten als auch für Deepsky ziemlich schnell nach etwas Besserem schreit. Ich würde es nicht wieder kaufen, sondern mehr Geld für einen größeren Dobson ausgeben. Aber wie sehr mich Astronomie interessieren würde, konnte ich damals nicht absehen.
Viele Grüße
Jürgen
bandicoot
Neues Mitglied
Hi Jürgen,
ich bin jetzt seit Längerem mal wieder hier am stöbern. Danke für deinen Rat. Zur Zeit bin ich ziemlich interressiert an Astronomie. Ich habe bisher mehr Theoretisches gelesen und will jetz mal praktisch den Himmel erforschen. In wie weit ich daran länger Spass haben werde (u.a. wegen Streulicht in der Stadt), weis ich im Augenblick nicht, daher habe ich mich auf Grund der Daten und dem Preis zu diesem Teleskop entschieden. Ich hoffe für die ersten Erfahrungen ist die Wahl o.k.? Falls ich den absoluten Kick bekomme und auch Lust auf Mehr, denke ich ist es noch früh genug mehr Geld für ein etwas feineres Instrument auszugeben - oder meinst du der Spass wird mir mit dem N-130 erst garnicht aufkommen können?
ich bin jetzt seit Längerem mal wieder hier am stöbern. Danke für deinen Rat. Zur Zeit bin ich ziemlich interressiert an Astronomie. Ich habe bisher mehr Theoretisches gelesen und will jetz mal praktisch den Himmel erforschen. In wie weit ich daran länger Spass haben werde (u.a. wegen Streulicht in der Stadt), weis ich im Augenblick nicht, daher habe ich mich auf Grund der Daten und dem Preis zu diesem Teleskop entschieden. Ich hoffe für die ersten Erfahrungen ist die Wahl o.k.? Falls ich den absoluten Kick bekomme und auch Lust auf Mehr, denke ich ist es noch früh genug mehr Geld für ein etwas feineres Instrument auszugeben - oder meinst du der Spass wird mir mit dem N-130 erst garnicht aufkommen können?
Antares
Aktives Mitglied
Hi André,
das ist zunächst ne Frage Deiner Anforderungen und Erwartungen.
Ein 130mm Gerät bietet Dir weit mehr Licht als das Auge. Ein Gewinn wird es also allemal sein. Eine Spitzenoptik wird das wohl eher nicht sein, aber zum Einstieg sicher einige Möglichkeiten bieten. Planeten werden ob des Kugelspiegels sicher nicht superbrilliant sein, aber dennoch schon anzusehen. Auch wird man einiges erkennen können. Im Bereich DS hängt viel vom Himmel ab.
Aus Stadtgebieten wird man die besten Ergebnisse mit diesem Gerät wohl an offenen Sternhaufen haben. Bei GX geht unterschlechtem Himmel mit der Öffnung kaum was. KS, da wird der ein oder andere schon schon anzusehen sein. PN werden höchstens die hellsten lohnend sein.
Insofern kann ein solches Gerät durchaus für den Start und auch ein wenig länger Spaß machen. Längerfristig wird man aber m.E. anfangen über bessere Qualität oder mehr Öffnung nachzudenken.
Zum Schluß noch ein Hinweis: Im Großraum D gibts einige Astros. Nimm Kontakte dorthin auf.
CS
das ist zunächst ne Frage Deiner Anforderungen und Erwartungen.
Ein 130mm Gerät bietet Dir weit mehr Licht als das Auge. Ein Gewinn wird es also allemal sein. Eine Spitzenoptik wird das wohl eher nicht sein, aber zum Einstieg sicher einige Möglichkeiten bieten. Planeten werden ob des Kugelspiegels sicher nicht superbrilliant sein, aber dennoch schon anzusehen. Auch wird man einiges erkennen können. Im Bereich DS hängt viel vom Himmel ab.
Aus Stadtgebieten wird man die besten Ergebnisse mit diesem Gerät wohl an offenen Sternhaufen haben. Bei GX geht unterschlechtem Himmel mit der Öffnung kaum was. KS, da wird der ein oder andere schon schon anzusehen sein. PN werden höchstens die hellsten lohnend sein.
Insofern kann ein solches Gerät durchaus für den Start und auch ein wenig länger Spaß machen. Längerfristig wird man aber m.E. anfangen über bessere Qualität oder mehr Öffnung nachzudenken.
Zum Schluß noch ein Hinweis: Im Großraum D gibts einige Astros. Nimm Kontakte dorthin auf.
CS
Lotz
Aktives Mitglied
Hi,
Spaß hat man mit dem Tei allemal.
Was damit geht, kannst Du auf meinen Beobachtungsberichte (Rubrik: 5,1"-Newton)
nachlesen:
Beobachtungs-Seite
Des Weiteren findest Du auf meiner
Teleskop-Seite
einiges über das Gerät selbst.
Kurzes Fazit: Bei deep sky eine Stufe besser als der klassische 114/900, am Planeten eher einen Tick schlechter - aber man kann ja auf 100 oder 110mm je nach Gusto abblenden.
Viele Grüße
Markus
____________________________________________________
Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________
DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]
Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering
Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de
Spaß hat man mit dem Tei allemal.
Was damit geht, kannst Du auf meinen Beobachtungsberichte (Rubrik: 5,1"-Newton)
nachlesen:
Beobachtungs-Seite
Des Weiteren findest Du auf meiner
Teleskop-Seite
einiges über das Gerät selbst.
Kurzes Fazit: Bei deep sky eine Stufe besser als der klassische 114/900, am Planeten eher einen Tick schlechter - aber man kann ja auf 100 oder 110mm je nach Gusto abblenden.
Viele Grüße
Markus
____________________________________________________
Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________
DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]
Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering
Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de
JuergenF
Aktives Mitglied
das ist sicherlich richtig und ich sehe mit dem Teleskop auch eine ganze Menge, auch Kugelsternhaufen und matte Galaxienflecken von M51, M81, M82 und M104. Allerdings bin ich im astronomischen Sehen weniger beschlagen als Markus und fahre auch seltener an dunkle Ecken.
Ich frage mich allerdings, ob ich nicht besser ein 150mm Teleskop mit Parabolspiegel und smarterer Fangspiegelspinne / -aufhängung hätte kaufen sollen bzw bin heute sicher, dass das besser gewesen wäre. Auch das Nachtelflein hatte bei Markus kein langes Leben und mußte einem 5 Zoll Refraktor weichen. Die Beobachtungsberichte sind aber sehr lesenswert.
An Okularen habe ich auf der ATT einen Satz Goldkantenokulare erworben. Die Kombination mit dem 130er finde ich nicht schlecht.
Viele Grüße
Jürgen
Ich frage mich allerdings, ob ich nicht besser ein 150mm Teleskop mit Parabolspiegel und smarterer Fangspiegelspinne / -aufhängung hätte kaufen sollen bzw bin heute sicher, dass das besser gewesen wäre. Auch das Nachtelflein hatte bei Markus kein langes Leben und mußte einem 5 Zoll Refraktor weichen. Die Beobachtungsberichte sind aber sehr lesenswert.
An Okularen habe ich auf der ATT einen Satz Goldkantenokulare erworben. Die Kombination mit dem 130er finde ich nicht schlecht.
Viele Grüße
Jürgen
- Status