Was kann man für einen MN66 verlangen?

[Ralf]

Hallo Freunde der Nacht,
ich habe hier einen Intes Micro Mak/Newton MN 66 den ich eigentlich nicht benutze, was meint ihr kann man für dieses Gerät noch verlangen?
Das Teleskop ist ca. 2 Jahre alt (müßte ich nachschauen), hat einige Gebrauchsspuren am Tubus (nichts dolles) es hat einen seitlichen Lüfter, einen Moonlite Crayford mit 1:10 Untersetzung, eine original Taukappe und ein Interferogramm ist auch dabei.

Gruß
Ralf

 

[supersonic]

.......ich habe hier einen Intes Micro Mak/Newton MN 66 den ich eigentlich nicht benutze, was meint ihr kann man für dieses Gerät noch verlangen?.......

.............ne ganze Menge <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />....was man aber bekommt, ist der tatsächliche Marktwert eines Gerätes. Da dieser übersättigt ist und die Kaufkraft nicht gerade gestiegen, wird man immer verlieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />....was aber wundert ist, dass man auf der anderen Seite immer auf blumige Worte und Umschreibungen fällt und ne Menge an Kohle zahlt....so ist es überall, da kann man nix machen!

Gruß
Volker.....der seinen 61er aus dem Biete-Forum wieder entfernt hat und lieber behält und verstaut........seine Zeit kommt wieder, und das ist sicher wie das Amen in der Kirche....wo man andere Scherben kompostieren kann!

Nur als kleine Übersicht:

...der letzte MN61 ging bei eBay-Spanien für knapp unter 700,- €uro in original Zustand über den Tisch. Dieser zeigte Gebrauchsspuren auf den Fotos.
Der letzte in eBay-Deutschland für weit unter 500,- €uro.....
Mein Intes wurde rotationsfähig gemacht, hatte einen verbesserten Lüfter, einen FeatherTouch-OAZ mit justierbarer Basis und die Optik zwar ohne Protokoll, aber zeigte Paradebilder. Intra und Extra zeigten sich, bis auf eine winzig kleine Verwerfung am äußeren Rand auf der 07:00 Uhr Position beim Blick durchs Okular, feine und identische Beugungsbilder. Planeten bei guten Bedingungen scharf abgezeichnet im Okular. Mond zum Teil weit über der theoretischen Vergrößerung und das mit noch akzeptabler Schärfe, da wird das Bild nicht flau, aber in meinem alten SkyWatcher schon...........wer das nicht zu schätzen weiß.....und dabei zeigte man immer Verhandlungswille <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

 

[astrobaecker]

Hallo Volker,
hatte Ralf mal eine PN geschickt.
Meine Ausagen decken sich mit Deiner.
Vor ein paar Wochen wurde bei ebay einer für 525.-
im Sofortkauf angeboten,wollte keiner.

Ein paar Tage später stand er hier im Bieteforum für
glaube ich 495.- oder wenigern weiß nicht mehr so genau.
Ich wollte ihn kaufen,aber leider war ein anderer schneller. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Auch was Du in Deiner "kleinen Übersicht" schreibst,deckt sich mit den Beobachtungen die ich mit meinen MN68 gemacht habe, den ich mit Sicherheit nicht hergeben werde.

Ralf behalt das Teil und erfreu Dich an der überragenden
Optik! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Gruß und CS!
Heiko

 

[supersonic]

Hallo Ralf und Heiko,

wenn man es nicht aus sozialen Gründen verkaufen muss, dann wird sich sicher ein Platz finden an dem man den MN verstauen kann.....sicher verstauen. Ich denke mir, wenn in ein paar Jahren nix mehr von diesen Optiken zu bekommen ist am Markt, da dieser mit allen möglichen Optiken - Quantität statt Qualität, übersättigt ist, dann kann man sie ja wieder ausgraben und anbieten......oder selbst behalten.
Ich sehe es hier ähnlich den Zeiss Optiken, früher so gut wie nicht beachtet und heute, für ein Abbe-Oku mal eben gut 400,- €uro löhnen. Dabei haben die niedrigeren Brennweiten ein schrecklichen Einblick........ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ich muss aber meine Bemerkung über die anderen Optiken entschärfen und relativieren!!!

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass jedes Fernrohr seinen Himmel hat und jeder damit zufrieden ist und werden kann. Ich wollte nicht das der Eindruck entsteht, dass alles andere als die MN´s nur schlechte Optiken sind.......das sind sie nicht. Auch ich hatte mit einer 70mm Linse angefangen, dann einen SkyWatcher mit 5,1" und kann schon sicher sagen, dass es ein Quantensprung in der gesehenen Abbildungsleistung war und auch noch ist.

*scherz an*.......man sollte evtl. auch ein spezielles Forum / Plattform für Mak-Besitzer und Spechtler einrichten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.....dann werden diese - die Geräte, ebenfalls überpopulär und der Markt brummt nach einer gewissen Zeit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grknie.gif" alt="" />.......*scherz aus*


Gruß
Volker

 

[Ralf]

Hallo Heiko und Volker,
da ich ihn nicht aus Geldmangel verkaufen muß werde ich ihn behalten und in meiner Gartensternwarte liegen lassen, er wird ja nicht schlecht. Auf keinen Fall werde ich ihn für 500 Taler, oder noch weniger, verscherbeln.

Gruß
Ralf

 

[Goldlocke]

Hallo Rolf,

schätze Dich glücklich, daß Du Deine Einstellung so haben kannst.

In`s Hobby zu investieren, ist immer "überflüssiges" Geld für Spaß (Hobby eben) auszugeben. Es ist eben kein Spargroschen.
Darauf in wirtschaftlicher Not zurückgreifen zu müssen ist traurig zund verlustreich dazu. Z.Zt. sind diese "Notverkäufe" zu sehr kleinem Geld m.E. sehr häufig zu finden.

 

[Franjo]

_________________________________________________________

Darauf in wirtschaftlicher Not zurückgreifen zu müssen ist traurig zund verlustreich dazu. Z.Zt. sind diese "Notverkäufe" zu sehr kleinem Geld m.E. sehr häufig zu finden.
_________________________________________________________

Hallo,

dem kann ich nur beipflichten, Hartz lässt grüßen.
Vielleicht aber sollte man den Betroffenen raten, sich die Trennung von anderen "Wertgegenständen" durch den Kopf gehen zu lassen.
Habe selbst einen MN 61 und gönne ihn keinem anderen.......

Klaren Himmel und Genuss beim durchlinsen!

Franjo