Was kaufte ich da?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Korn

Aktives Mitglied
Hallo Fernglaskenner,

ich erwarb auf Ebay recht günstig ein russisches 8x30 Fernglas.
Nur - was ist das eigentlich was ich da kaufte? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Link zur Grafik: http://www.virtual-lands.org/astronomie/images/equipment/8x30/small_01.jpg

Link zur Grafik: http://www.virtual-lands.org/astronomie/images/equipment/8x30/small_02.jpg

Google hilft nur bedingt, ich wüsste nicht wie ich diese Zeichen
eintippen sollte. Ein Arbeitskollege meinte dass das BPZ heißen
könnte, das führte aber auch nicht zum Erfolg. Hat jemand hilfreiche
Hinweise was ich da habe? Das Bild ist im Übrigen ziemlich gut, aber
etwas gelbstichig und nicht so weitwinklig wie beim Deltrintem. Aber
auch nicht wirklich tunnelig, eher um gut 50° herum.

Ciao,
Roland
 
Hallo Roland,

das fast gleiche Glas, etwas neueren Datums, der Schriftzug ist ein bissl
anders, habe ich dieses Jahr bei Sutter gekauft.
Lt. Betriebsanleitung ist es aus der Schmiede:
KAZAN Optical Mechanical plant
Joint-Stock Company "KOMZ"
2 Stantsionnaya
Kazan 420075
Republic of Tatrstan, Russia

Ich finde es eigentlich sehr schön, zwar schwer und mit leichtem Gelbstich,
aber robust und rel. großes scharfes Gesichtsfeld, wie Du sagst nicht so groß
wie beim Deltrintem.
Für mich ein Schnäppchenglas, welches aber bei Sutter ausverkauft ist.

Wieviel hast Du gezahlt, wenn man fragen darf?

Viele Grüsse
Thomas
 
Hallo,

ich konnte um EUR 10,45 nicht widerstehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Dabei ist die Ledertasche völlig neuwertig, die Linsen kratzerfrei, und
das Gerät ersten Tests nach gut justiert.

Vielen Dank jedenfalls für die Information, das bestätigt den Verdacht
aufgrund anderer Hinweise, dass es sich vielleicht um einen Vorgänger
des BPC-5 8x30 handeln könnte, das ein größeres Gesichtsfeld haben
dürfte.

Ciao,
Roland
 
Hallo Roland,

KOMZ ist natürlich korrekt:
Link zur Grafik: http://www.baigish.ru/www/logo-01.jpg
Handelsname ist "Baigish", "neueste" Version das BPC5:

Homepage KOMZ/"Baigish"
Produktseite BPC-Ferngläser
Produktseite Zivile Ferngläser

Die Schärfe der BPC's, durch die gesehen habe, ist meist ganz gut bis sehr gut gewesen, aber die Okulare sind ein Greuel für Brillenträger, und nicht ohne weiteres umzurüsten.
Mein "Liebling" aus der Serie ist dennoch das 12x45 aus der Serie, das ist echt Klasse, und nicht nur, weil es so schön nach Honig riecht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> (Wachs wird anscheinend zur Abdichtung verwendet) ... hat Todd Gross hier mal kurzgetestet

Ähnliche 8x30 sind hierzulande schon früher öfter von Porst u.a. verkauft worden, teils sogar als "Made in USSR" gelabelt. Es gibt aber verschiedene Versionen, auf der sicheren Seite ist man meist mit denjenigen Gläsern, die in der Mitte wie deines eine Seriennummer tragen.

Viel Spaß damit+cs,
Dietmar

P.S.: Es lohnt sich bei der BPC-Serie nicht nur für Brillenträger, mal das Gesichtsfeld ohne die unsäglichen "Augenmuscheln" zu testen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ... eine Bastel-Lösung findet sich dann schon, wenn's gefällt ...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

vielen Dank für die Informationen.

Aber den Einblick des Glases finde ich fast perfekt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ciao,
Roland,
der auch seine 5mm und 4mm Kasai Orthos heiß liebt...
 
Hallo Roland,

bitte, bitte, gern geschehen - und in meinem Okularkoffer sind sogar die "alten" einzölligen Vixen-"Orthos" mit 4mm/5mm "Alteingesessene" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> ...

Gruß+cs,
Dietmar

 
Hallo,

wer nach so viel positiven Kritiken zu dem Glas auf den Geschmack gekommen ist ... bei ebay ist gerade wieder ein BPC5 eingestellt worden:
"Fernglas 8 x 30 M, Made in Russia"

Ich bin übrigens nicht der Verkäufer, sondern "nur" auch ein zufriedener Besitzer des BPC5. ;-)

cs
Michael
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Oha.

ich schaute vorhin mal im Dunklen durch das Glas.
Da ist tatsächlich mehr Bildfeld versteckt als ich zuvor gedacht habe.
Muss mir da wohl etwas überlegen...

Ciao,
Roland
 
Jaja, die Russen. Als Schnäppchenjäger konnte ich auch schon oft nicht widerstehen, bei ebay in der Preislage 10-20 Euro alte UdSSR-Ferngläser zu ersteigern. Schöne Qualität für das kleine Geld, wenn es denn in Ordnung ist. Leider bin ich bei 50% (!!!) aller Käufe böse reingefallen und die Gläser zeigten Doppelbilder. Reklamieren hat bei dem Preis keinen Zweck, aber ich überlege es mir mittlerweile sehr gut, ob ich da nochmal zuschlagen muss. Besser auf dem Flohmarkt kaufen, da kann ich das Glas ausprobieren, aber auch dort sind oft über 50% defekte Gläser dabei.

Die Nachjustage an den Objektiven der Russen ging bei meinen defekten Gläsern erst nach Entfernen des kackbraunen reichlich dazwischen geschmierten Kitts (das russische Pendant zum chinesischen Honigfett?) und unter Anwendung von beinahe Gewalt. Und dann reichte die Verstellmöglichkeit an den Linsen nicht aus! Also sind die Prismen verschoben oder gar die Rohre verbogen. Ich werde mich in einer ruhigen Stunde an einem verregneten Abend damit nochmal beschäftigen.

Insgesamt sind die Russen sonst kein schlechter Kauf. Die Schärfe ist zumindest in der Bildmitte gut bis sehr gut. Das Einblickverhalten und die Augenmuscheln geben schon weniger Anlass zur Freude, ebenso das grobschlächtige Finish und die klapprige Mechanik.

Die Vergütung der Linsen und die Präzision des Mitteltriebs sind sehr unterschiedlich! Ich habe z.B. ein Sotem 15x50, das ist in Wirklichkeit ein 10x50 (falscher Aufdruck), die Objektive sind innen nur unvollständig schwarz lackiert, die Mechanik hat massig Spiel, die Prismen sind unvergütet und nicht gegen Streulicht geschützt (offen, Abdeckkappe fehlt), und die Vergütung ist sehr dünn. Ganz anders dagegen ein gehäusegleiches Revue 10x50, das eine fast spielfreie Mechanik, satt MC-vergütete Linsen und eine schöne Bildqualität hat.

Leider haben die 50mm-Gläser durchgängig ein mickriges Sehfeld. Seit ich mein Docter Navigator 7x50 habe, fällt mir das beim Tento 7x50 und Revue 10x50 übel auf. Immerhin kann die Bildqualität zumindest in der Mitte halbwegs mithalten, und das will bei dem Preisunterschied schon was heißen.

Ciao,

Christof
 
Hallo Christof,

hmm, deine Ausführungen zu "die Russen" kann ich nicht vollständig nachvollziehen, außer, daß du wohl ungewöhnlich viel Pech hattest ...

Also, wirklich dejustierte russische Ferngläser habe ich sehr selten gesehen (in auffälligem Gegensatz zu gebrauchten japanischen und neuen chinesischen Gläsern), normal sind die eher schwer/robust, und daß 50mm-Gläser aus russischer Produktion durchgängig ein mickriges Sehfeld haben sollen, würde sogar ich, als Weitwinkelfan, bei 6 Grad Sehfeld bei fast allen 10x50 von dort nicht unterschreiben wollen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Leider schreibst du nicht, welche Gläser genau du meinst: Ich würde nach Qualität mal grob unterscheiden in drei Gruppen - erstens die "Baigish"/KOMZ-Gläser, zweitens die Kronos/Tento, und zuletzt die "Berkut" etc. Versionen, leicht unterscheidbar von den Kronos/Tento durch die etwas klapprigen, "runden", nicht "klassischen" Prismengehäuseabdeckungen aus Plastik.

Weiter gibt es, neben den Versionen BPC bis BPC5, eine ziemliche Vielfalt von Ausführungen, mit Unterschieden z.B. in Vergütungen. Die Fokussiermechanik der letzten beiden Gruppen ist, im Gegensatz zu "Baigish", tatsächlich leider oft "schwierig", da schlägt wohl unzureichende Endkontrolle zu Buche. Und mit Brillenträgern haben die Hersteller allermeist nicht gerechnet, wenn auch der Einblick, bei teils riesigen Gesichtsfeldern, bei einigen Gläsern sehr, sehr kurz ist, was aber nachts weniger zum Tragen kommt.

Aber selbst die "billigsten" Versionen haben allermeist gute bis sehr gute Schärfe, zumindest auf der Achse.

Und einige Modelle, wie das Kronos/Tento 20x60, und das 15x50 mit 83m GF (!), sind wirklich einfach super bei unglaublichen Preisen - eines meiner beiden Modelle des ersteren hat mir auf Kreta wunderschön das Orion-Trapezium aufgelöst ... und als Übersichtsglas würde ich das 7x35 eher als das 8x30 nehmen, wenn auch "nur" mit den gleichen 150m GF.

Ach so, oft gelesen: Da werden "BPC2 7x50" teils als "GNU 27x50" angeboten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Gruß+cs,
Dietmar




 
Hallo,

> Und einige Modelle, wie das Kronos/Tento 20x60, [...]

Tjo. Soetwas (Tento 20x60) hüpfte mir am Flohmarkt auch in die Tasche <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ciao,
Roland,
auch seine 8x30 und 10x50 Jenoptems natürlich sehr schätzend....
 
Hallo alle,

wen auch immer es interessieren mag - meinereiner ist nun wohl vollends der Faszination der
günstigen Russengläser erlegen. Heute traf ein BPC5 8x30 in ausgezeichnetem Zustand für
EUR 6,50 (eBay) hier ein, das optisch mit dem BPC4 praktisch gleichauf liegt, auch wenn die
Objektivlinsen-Vergütung bläulich schimmert, anstatt violett.

Das neuere Glas hat statt glänzender schwarzer Metallteile etwas mattierte hellere Flächen,
und eine glattere Belederung. Der größte Unterschied meiner beiden Geräte liegt aber in
der Mechanik - beim BPC5 läuft der Mitteltrieb sehr leichtgängig und praktisch spielfrei,
was beim BPC4 nicht der Fall ist, wenngleich man mit etwas Gewöhnung trotzdem gut scharf
stellen kann. Die Justierung ist bei beiden Gläsern gut, die Optik ansprechend. Das Gesichtsfeld
steht einem CZJ Deltrintem/Jenoptem 8x30 nur wenig nach (wohl rund 65°) - ist allerdings
untertags wohl nur mit anatomisch "interessant" geratener Augenform einfach einzusehen.
Das Bild selbst zeigt sich ansprechend, kommt bezüglich Mittenschärfe und -Kontrast an die
Variante aus Jena aber nicht heran. Allerdings ist die Feldkorrektur recht gut, und beim Vergleich
der Schärfe am äußeren Bildrand muss sich dann eher das Zeiss-Glas warm anziehen. Mit dem
gelblichen Farbstich der Russengläser muss man allerdings tolerant umgehen. Wer auch immer
aber so ein Gerät am Flohmarkt oder auf eBay für ähnlich wenig Geld ergattern kann, macht
kaum einen Fehler.

Ciao,
Roland
 
hallo,

also bei meinen 8x30 gläsern aus kazan ist grösstenteils die mittenschärfe sehr gut, jedoch nimmt sie zum rand hin ab (ab ca 60% des sehfeldes). mittenschärfe und kontrast sind besser als bei meinem 8x30 deltrintem (noch kein multicoating). jedoch ist bei dem zeiss glas die randschärfe höher!

gruss,
florian
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben