olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
wie gesagt, ich weiß nur von TS, dass die danach einteilen. Skywatcher zB nennt nach wie vor einfach alles ED was nicht Fraunhofer ist
Was sehe ich mit einem 100er Fernglas im Deep Sky?
- Ersteller des Themas KlausF
- Erstellungsdatum
- Status
Demokrat
Aktives Mitglied
Naja, die kosten ja auch unterschiedlich.
Die Gläser müssen differieren, sonst hätte Markus nicht die SDs herausgebracht.
lg
Niki
rolf
Aktives Mitglied
Hast Du einen Link?
Demokrat
Aktives Mitglied
150mm ED 8465,55 € inkl. MwSt. 20% (Österreich)
APM 150mm 45° ED APO Fernglas mit UF30mm & Koffer
Das APM 150mm ED Fernglas gehört zu den leistungsfähigsten Ferngläsern der Welt. Lieferung mit 2" Okularset UF30mm und Transportkoffer.
www.apm-telescopes.net
150mm SD 11596,64 € inkl. MwSt. 20% (Österreich)
APM 150mm 90° SD-APO Fernglas mit UF30mm & Koffer
Das APM 150mm SD FCD100 Fernglas gehört zu den leistungsfähigsten Ferngläsern der Welt. Lieferung mit 2" Okularset UF30mm und Transportkoffer.
www.apm-telescopes.net
Bei den kleineren gibt es die EDs offensichtlich gar nicht mehr...
lg
Niki
Demokrat
Aktives Mitglied
rolf
Aktives Mitglied
nicht die 150er.
Aber es scheint so zu sein, dass die 120er ED oder SD beide die gleiche Optik haben und preislich kein Unterschied da ist.
portaball
Aktives Mitglied
Es gab wohl mal eine Serie APM SD die aus Versehen mit ED beschriftet waren, ich weiss aber nicht mehr ob es sich um die 100er oder 120er handelte.
Nicht alle Öffnungen gibt es mit 45° oder 90° und als ED oder SD
Bei den 150ern soll die 45° ED Version optisch extrem gut und praktisch auf den Niveau des 90° SD sein.
Ob es wirklich so ist weiss ich nicht, ich kenne nur mein eigenes 150 SD und das ist sehr gut
Geht es nur um Öffnung und Ego reicht ein Achro.
Will man ersthaft damit beobachten würde ich ein ED nehmen.
Will man die Vergrößerung ans rechnerische Maximum ausreizen und auch Planeten beobachten würde ich SD nehmen.
Und immer daran denken, es geht nicht nur um einen vielleicht störenden oder auch nicht störenden Farbsaum bei hellen Objekten.
Farbe im Teleskop kommt daher, dass das Objektiv nicht alle Lichtfarben in einem Brennpunkt zusammenführt.
De Fakto ist das dann auch ein Lichtverlust oder anders ausgedrückt, ein gleichgroßer Achro hat weniger "Öffnung" als ein ED als ein SD
Und natürlich bedeutet kein gemeinsamer Brennpunkt aller Lichtfarben immer auch einen Kontrast und Schärfeverlust.
Das sind dann die Optiken, bei denen man permanent am Fokus dreht um das beste Bild zu suchen und nie 100% glücklich ist.
Bei guten Optiken "schnappt" der Fokus zu und man merkt, dass man die perfekte Schärfe getroffen hat.
Und noch eine direkte Antwort an Klaus:
Das APM 25x100ED ist ein hervorragendes Glas, ich hatte es selbst einmal.
Aber Größe und Gewicht sind schon eine Herausforderung an die Montierung, die dann auch noch so gestaltet sein muss, dann man das geradesichtige Biest einigermassen bequem nutzen kann.
Wenn das alles erfüllt ist hat man zwar viel Öffnung, gute Optik aber immer noch nur eine einzige Vergrößerung.
Dafür ist das Gesamtpaket (Glas, Stativ, Montierung) dann meiner Meinung nach zu teuer.
Ich würde lieber mit weniger Öffnung und dafür Wechselokularen einsteigen, es gibt Dir einfach mehr Möglichkeiten.
Grüße Jochen
Nicht alle Öffnungen gibt es mit 45° oder 90° und als ED oder SD
Bei den 150ern soll die 45° ED Version optisch extrem gut und praktisch auf den Niveau des 90° SD sein.
Ob es wirklich so ist weiss ich nicht, ich kenne nur mein eigenes 150 SD und das ist sehr gut
Geht es nur um Öffnung und Ego reicht ein Achro.
Will man ersthaft damit beobachten würde ich ein ED nehmen.
Will man die Vergrößerung ans rechnerische Maximum ausreizen und auch Planeten beobachten würde ich SD nehmen.
Und immer daran denken, es geht nicht nur um einen vielleicht störenden oder auch nicht störenden Farbsaum bei hellen Objekten.
Farbe im Teleskop kommt daher, dass das Objektiv nicht alle Lichtfarben in einem Brennpunkt zusammenführt.
De Fakto ist das dann auch ein Lichtverlust oder anders ausgedrückt, ein gleichgroßer Achro hat weniger "Öffnung" als ein ED als ein SD
Und natürlich bedeutet kein gemeinsamer Brennpunkt aller Lichtfarben immer auch einen Kontrast und Schärfeverlust.
Das sind dann die Optiken, bei denen man permanent am Fokus dreht um das beste Bild zu suchen und nie 100% glücklich ist.
Bei guten Optiken "schnappt" der Fokus zu und man merkt, dass man die perfekte Schärfe getroffen hat.
Und noch eine direkte Antwort an Klaus:
Das APM 25x100ED ist ein hervorragendes Glas, ich hatte es selbst einmal.
Aber Größe und Gewicht sind schon eine Herausforderung an die Montierung, die dann auch noch so gestaltet sein muss, dann man das geradesichtige Biest einigermassen bequem nutzen kann.
Wenn das alles erfüllt ist hat man zwar viel Öffnung, gute Optik aber immer noch nur eine einzige Vergrößerung.
Dafür ist das Gesamtpaket (Glas, Stativ, Montierung) dann meiner Meinung nach zu teuer.
Ich würde lieber mit weniger Öffnung und dafür Wechselokularen einsteigen, es gibt Dir einfach mehr Möglichkeiten.
Grüße Jochen
Zuletzt bearbeitet:
rolf
Aktives Mitglied
Ob es ein Versehen war oder ist, wer weiß. Jedenfalls sind die angebotenen120er auch noch heute mal mit ED oder SD auf dem Glas beschriftet. Und in der technischen Beschreibung steht, dass die beiden 120er die gleiche Optik mit FPL3 haben. Noch etwas zu den 100ern. Ich hatte das 100er ED 90 ° und habe es wegen der Farbe zurückgeschickt. Ludes hatte es dann gegen das 120er getauscht, was farblich besser ist.
- Status