Webcam statt Fangspiegel?

[kleinerMUCK]

Hallo Selbstbauer

Warum hat eigentlich noch keiner versucht eine Webcam, oder die Reste davon statt des Fangspiegels in einen Newton zu bauen, wenn ich mir so meine Phillips anschaue könnte die ohne Hülle kleiner sein als mein FS. Klar, die FS Spinne müsste dann etwas verlegt werden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Alternativ auch eine Mintron, oder ein Chip aus einer echten Digicam. Fokussieren über eine umgebaute Fangspiegelhalterung, nur visuell dann leider vollkommen unbrauchbar. Oder??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

 

[ApiStar]

Hallo warum macht das KEINER ist übertrieben. Ist zwar keine Webcam, aber geht prima: Kamera statt Fangspiegel
Rolf

 

[MichiP]

Hallo Norbert,

wie Rolf schon gesagt hat ist das eigentlich nix neues. Celestron verkauft seit ein paar Jahren seine Tuben mit einer Sonderanfertigung dafür. Das ganze nennt sich dann Faststar und hat auch noch den Vorteil das man zB. ein C11 auf f/1,4 runter bringt. Schau mal HIER


CS!
Michi

 

[kleinerMUCK]

Hallo Rolf

Genau so etwas hatte ich gemeint, obwohl ich mit noch weniger Obstruktion auskommen wollte.
Aber wenn die Chipkühlung dabei sein soll ist das wohl schwierig.

Hab ich das richtig gesehen, ist da noch ein OAZ dran und ein FS drin?

 

[ApiStar]

Ja Norbert, habe das so gebaut, daß ich die Kamera gegen einen Fangspiegel tauschen kann. Das Austauschen dauert so eine halbe Stunde (mit Kollimieren). Da ich nur selten durchschaue, sondern nur Asteroiden hinterher bin, kam es auch mir auf minimale Obstruktion und minimale Wärmeerzeugung vorne am Rohr an. Da hat die SXV von den "richtigen" CCDs mit ca. 62mm Durchmesser die geringst mögliche Obstruktion und Wärme. Die ganze Story findest Du unter dem Menüpunkt "Der neue Newton" hier: Newton ohne Fangspiegel
Rolf

 

[LX50]

guckst du hier Homepage von Thomas Wahl geh mal auf 150/750 Newton + MK65 auf EQ6. der 6"Newton lief mit ner MX5 im Fokus der Sekundärhalterung! gemachte Bilder müssten auch auf seiner Website sein. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[Korn]

Hallo,

das habe ich tatsächlich einmal überlegt - nur für die Planetenfotografie braucht
es ja verschiedene brennweitenverlängernde Mittel und am besten möglichst hohe
Flexibilität. Würde ich nun den FFC direkt in den Strahlengang hängen, wäre im
Vergleich zum derzeitigen 31mm Fangspiegel obstruktionstechnisch nichts damit
gewonnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ciao,
Roland