Weißer Wolf

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Goldlocke

Aktives Mitglied
Hallo

zuerst möchte ich hier mal ein dickes Lob an Wolfi Ransburg ausprechen. Siehe hierzu die Vorgeschichte
meines GSO 90/1000 Link hierzu

Obwohl ich das Gerät gebraucht von Privat gekauft hatte und mein Sterntest eine Dejustierung ergab,
hat Wolfi das Teil kostenlos justieren wollen. Das nennt man after sales service, den die Amerikaner
selbst nicht besser machen könnten. Ne neue Optik habe ich von Wolfi bekommen!

Nochmals vielen Dank Wolfi. Deshalb auch mein Betreff ;-))

Nun hatte ich mein First Light (neue Optik) heute abend, die Tage davor waren zu dunstig. Obwohl die
Säuferlaterne so gut wie voll leuchtet, habe ich aber heute am frühen Abend um 19 30 einiges testen wollen.
Eingenordet geht mit dem Polsucher flott, ich hoffe ich habe es jetzt raus.

Einen Sterntest hatte ich als erstes gemacht und es zeigten sich saubere Kreise die intra wie extrafokal
eine gute - bis sehr gute Optik erkennen lassen, laut Binoviewers Seiten.
Dann kurz den Mond rangenommen, der noch nicht ganz voll ist und noch einige Kraterstrukturen zeigt.
Das Seeing war ausgezeichnet, keinerlei Farbsaum und Superscharf mit dem 9er Plössl. Bisher hatte
ich mit einem 4mm Celestron Plössel mit diesem Gerät vorher immer unscharf gesehen, 250 fach ist ja
auch nach der üblichen rechnungsweise auch nur eine Leervergrößerung.
Beim Mond hatte ich es heute versucht und bin sehr überrascht, das kleine noch zu sehende Gebiet
was starke Kontraste hatte, war auch mit 250 fach scharf und brachte viele weitere Details.

Nun war ja an Orionnebel wegen der "Beleuchtung" nicht zu denken, aber das Trapez im M42 wollte ich
mal anschauen. Nur vier Sterne kann ich erkennen, nadelscharf aber eben nur vier. Der Ronald Stoyan
schreibt ja man müßte mit einem 4" Refraktor alle 6 sehen. Aber vielleicht ist es auch einfach nur zu hell.

Der Karkoschka schreibt ja von 4 Sternen, der Stoyan von 6. Carte du Ciel zeigt aber 7 Sterne, drei
davon als Doppelsterne, was ist eigentlich richtig 6 oder 7?

Dann gehe ich auf den Saturn, wo ich ja noch nie die Cassiniteilung sehen konnte, aber heute Abend
war es einfach schön. Schon mit 9mm 111 fach war der Ring zu sehen. Nicht umlaufend. Jetzt mit
166 fach war er scharf und auch nicht umlaufend zu sehen. Ist er z.Zt überhaupt umlaufend zu sehen?
Sehr schön auch das Wolkenband zu erkennen.
Drei Monde Titan, Dione und Rhea konnte ich sehr gut sehen, aber obwohl CdC schreibt, daß der Mond
Thetys 10.0 m also 0.2 m heller als Dione ist, konnte ich Thetys nicht sehen!.
Die anderen konnte ich wegen des hellen Himmels nicht sehen, wenn denn diese Optik überhaupt
11.5m-12.7m sehen kann. Denn der schwächste mit 14m ist wohl hiermit nie zu sehen.
Jetzt aber nochmal das 4mm 250 fach genommen. Aber hier zeigt sich, daß man nich exakt in den
Fokus kommt.Es bleibt irgendwie unscharf, nicht matchig, nein , aber eben nicht so scharf wie vorher
mit dem 6mm.

Der Jupiter, der so gegen 23 Uhr sehr hoch steht, mußte ich mir wegen aufkommendem Dunst
schenken. Aber für den Anfang war ich begeistert.

Bei Neumond werde ich also meine Reise durch die Nebel fortsetzten. Mal schauen wie weit die
Reise führt.

CS
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

herzlichen Glückwunsch zu deinem First Light. Scheinst ja richtig Spaß gehabt zu haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Nun war ja an Orionnebel wegen der "Beleuchtung" nicht zu denken, aber das Trapez im M42 wollte ich mal anschauen. Nur vier Sterne kann ich erkennen, nadelscharf aber eben nur vier. Der Ronald Stoyan schreibt ja man müßte mit einem 4" Refraktor alle 6 sehen. Aber vielleicht ist es auch einfach nur zu hell.

Der Karkoschka schreibt ja von 4 Sternen, der Stoyan von 6. Carte du Ciel zeigt aber 7 Sterne, drei davon als Doppelsterne, was ist eigentlich richtig 6 oder 7?

Also mehr als 6 Sterne kann man meiner Erfahrung nach mit deinem Gerät nicht sehen. Normalerweise ist das Trapez ja mit einem Sternhaufen umgeben, der aber leider aufgrund der hellen Nebelmassen unsichtbar bleibt.

Mit kleinen Geräten sind dann halt nur die vier hellsten Sterne erkennbar. Wenn das Seeing gut ist und der Himmel dunkel, treten auch noch die beiden schwachen Komponenten E und F hervor. Diese sind aber meist nur bei gutem Seeing erkennbar. Aber mehr wie diese 6 sollten meines Wissens nicht zu sehen sein. Ich kann mich aber auch täuschen!!

Ich wünsche dir noch viel Spaß mit deinem neuen Gerät und uns viele schöne Berichte von dir. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Bis dann,

Christian
 
Hallo Christian,

gestern hatte ich in Erkrath (NRW) mit mehreren Sternenfreunden
das gute Wetter ausgenutzt um meine neuen Okulare auszuprobieren.

Bisher habe ich nur 1 1/4 Okulare, alles Plössel sowie eine 2fach Barlow mit denen ich
gute Beobachtungen hinter mir habe. Auf Wolfi Ransburg`s Rat hin, investiere ich bei meinen
neuen Okularen nur in 2" auch in Hinblick auf mein späteres "richtiges" Teleskop.

Insgesamt ein zahmer Wolf, also verpaßte ich ihm ein paar neue, scharfe Zähne. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Gestern hatten diese zwei Neuen ihr first light.

Das erste, ein Astrolan 30mm 80°, habe ich an und für sich für die Provence mit dem
schwarzen Himmel und den großflächigen Sternenhaufen gekauft. Aber gestern kam es
an Ha und Chi zum Einsatz. Wunderbar, keine Verzeichnung bis fast zum Rand.

Dann mein Neuerwerb, ein 8-25mm Zeiss Zoom. Na ja was soll man sagen.
Das ist mit meinem alten Okulargerödel kein Vergleich, das ist ein riesiger Unterschied. Saturn, Jupiter und der Mond
alles wunderbar scharf, hell und klar wie ich es bisher so nicht erleben konnte.

Das Hineinzoomen ist ja hier im Forum schon des öfteren beschrieben worden. Wow kann auch ich jetzt sagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
So macht Astronomie spaß. Wegen des ziemlich hochstehenden Mondes sowie des nicht besonders guten
Seeing`s war Cassini zwar gut zu sehen, aber halt nicht auf der gesamten, sichtbaren Strecke.
Ab und zu sah ich auch auf dem Saturn etwas Struktur.

Jupiter die zwei Bänder ohne Frage. GRF natürlich nicht. Aber auch ein weiters Band besser eine Endkappe war zu ahnen.

Und dann der Mond, fantastisch, natürlich ist das max.8,4 mm bei mir zwar nur 119 fach aber
Schärfe pur. Im Vergleich zu meinen 9 bzw. 6mm Plössel deutlicher Kontrastgewinn.
Dann konnten meine Mitspechtler auch bestätigen, daß wir bei oben beschriebenen Objekten keinen
Farbrand sahen. Einige meinten, gegenüber dem Spiegel wäre meine Optik etwas gelblicher in der
Abbildung, andere meinten aber dem wäre nicht so.
Eben die visuelle Fähigkeit des Einzelnen beim Farbsehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Insgesamt ein netter Beobachtungsabend und dem Fazit, bisher brauche ich meine Investitionen
nicht zu bereuen. Dieses GSO 90/1000 ist einfach eine klasse Optik.
Nochmals Dank an Wolfi, dem ich dieses Erlebnis letztendlich verdanke.

CS
Dietmar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben