Weitere Objekte für einen Anfänger

[Greg]

Hallo in die Runde,

ich bin Anfänger und seit einer Woche stolzer Besitzer eines 200/1200 er Dobson von TS mit Okularkoffer +
40mm 2"-Okular.

Inzwischen habe ich an zwei Nächten beobachtet und mir dabei folgende Objekte angesehen:
Den untergehenden Mond ( tolles Bild ) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Sowie M13 und M31, welche ich mit Karkoschka + Labtop <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> rech gut gefunden habe.

Bei M31 ist mir aufgefallen, das ich keine Details erkennen konnte, sondern nur den hellen Kern plus "eine leuchtende Wolke". Ist das normal ? Brauche ich für Details einen Filter ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

In der nächsten klaren Nacht möchte ich mich an folgende Objekte wagen: M57 + NGC7000 + NGC6992.

Da die Objekte sehr "hoch" stehen dürften Sie doch gut sichtbar sein ???

Wie hoch sollten die Objekte max. Vergrößert werden (welches Okular ) ?

Hat jemand Tipps für weitere oder zur Zeit noch besser sichtbare Objekte ???

Schon mal Danke für eure Antworten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Gruß Greg

 

[Spike]

Hallo,

bin auch noch Anfänger und habe seit ca. 2 Wochen die gleiche Ausrüstung wie du, abgesehen vom 2" Oku.
Habe gerade gestern auch Andromeda, M13, M57 beobachtet und bei Andromeda auch nur ein helles Zentrum umgeben von weißem Nebel sehen können, egal bei welcher Vergrößerung.
Liegt vielleicht auch daran, wie ich gelesen habe, dass es im Moment einfach nciht wirklich dunkel am Himmel ist und einige Details so fürs Auge verloren gehen.

M57 habe ich relativ schnell gefunden. Danke der hellen Vega geht das sehr einfach. Vergrößerung hatte ich 80-fach und 160-fach benutzt (15mm Weitwinkel Oku + Barlow)

Nach NGC7000 habe ich gesucht aber nicht deutlich gesehen bzw. gefunden. Kann auch nicht weniger als 37,5-fach vergrößern, könnte daran liegen. Das finden des Gebietes ist relativ schnell gegangen, denn der Stern Cygnus-Alpha, in dessen Nähe NGC7000 liegt, ist ziemlich hell.
Mit deinem 2" Okular dürftest du da schon bessere Chancen haben, denke ich.

Einen Nebelfilter habe ich nicht, kann daher nicht sagen was und in wie weit er das Bild verändert/verstärkt.
Für mehr Objekte gucke doch einfach in deinenn Karkoschka... Da steht doch ne Menge drin.

mfg
Spike

 

[Mr_Beteigeuze]

Hallo Greg.
Gratuliere dir zu deinem 200er. Ich bin mir sicher dass du damit viel Freude haben wirst.
Zunächst mal zu M31: Hier hilft leider kein Nebelfilter. Galaxien haben einen hohen Anspruch an die Himmelsqualität. Hier würde ich eine klare, mondlose Nacht im Spätsommer abwarten und nach Möglichkeit einen dunklen Ort (keine größeren Städte in der Nähe) aufsuchen. Spätsommer deshalb da M31 schon wesentlich höher steht als jetzt. Bei guten Bedingungen siehst du dann die Staubbänder und erkennst die wahre Größe von M31 (ungefähr 4 helle Kerne Nebeneinander <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
NGC7000 und NGC6992 sind schon recht hochgesteckte Ziele. Beim Cirrus weis ich aus Erfahrung das er mit 200 und ohne OIII Filter (mit natürlich besser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) gut sichtbar ist. Vorraussetzung sind allerdings: kein Mond und möglichst wenig Streulicht von Städten (Die Milchstrasse sollte schon recht deutlich sichtbar sein)
NGC7000 ist meiner Meinugn nach ohne OIII Filter ein recht schwieriges Objekt. Selbst im Fernglas habe ich den nicht gefunden. Erst mit OIII wird er deutlich sichtbar.
M57 ist leicht zu finden und kann auch bei stärkerem Streulich noch gefunden werden. zum Aufsuchen empfehle ich dir eine recht schwache Vergrößerung. Für die Beobachtung selber kannst du dann schonmal 150 oder gar 200 mal versuchen. Beim Cirrus und Nordamerika die schwächste Vergrößerung die du hast da es sich hier um weit ausgedehnte Gasnebel handelt die mit Sicherheit kaum ins Okular passen werden.
Außerdem empfehle ich dir -falls du gerne Nebel beobachtest- dir einen OIII Filter anzuschaffen. Sind zwar nicht ganz billig aber diese Dinger bewirken wirklich Wunder und machen oftmals den Unterschied zu sehen oder nichtsehen.
Objekte die ich dir zur Zeit wärmstens Empfehlen kann sind sämtliche welche sich im Zentrum unserer Galaxie (Skorpion und Schütze) befinden. Hier solltest du allerdings warten bis der Mond wieder weg ist. Falls du mal länger beobachten solltest wäre noch Mars zu nenen der bei deinem Dobson sicher schon erste Details zeigen würde.
Wünsche dir viel Erfolg und Spass beim Beobachten.
Grüße, Matze

 

[Schicko]

Hallo Greg,

Bei M31 ist mir aufgefallen, das ich keine Details erkennen konnte, sondern nur den hellen Kern plus "eine leuchtende Wolke". Ist das normal ? Brauche ich für Details einen Filter ?

Tja, in der Tat sieht man auf den ersten Blick genau das, was du beschreibst. An "einfachen Details" wären da noch die beiden Begleiter M33 und M110, und 2 Dunkelbänder.
Was man sieht hängt von vielen Faktoren ab:
- Lichtverschmutzung, gerade für Galaxien braucht man einen dunklen Himmel, da sollte auch kein Mond am Himmel zu sehen sein.
- Erfahrung, je länger man beobachtet (in Jahren gemessen), desto mehr sieht man, z.B. durch "indirektes Sehen".
- Die Augen brauchen midestens einige Minuten für die Dunkeladaption, jeder Blick auf den Laptop oder eine andere Lichtquelle (außer schwaches Rotlicht) kostet ein paar Minuten, bis die Augen wieder lichtempfindlich geworden sind.
- Schließlich muß man sich vor allem Zeit nehmen für ein Objekt.

In der nächsten klaren Nacht möchte ich mich an folgende Objekte wagen: M57 + NGC7000 + NGC6992.
Da die Objekte sehr "hoch" stehen dürften Sie doch gut sichtbar sein ???
Wie hoch sollten die Objekte max. Vergrößert werden (welches Okular ) ?

Der Cirrus sollte gut sichtbar sein, wenn kein Mond am Himmel steht, ein O-III Filter hilft viel. Einfacher zu finden ist NGC6992, heller ist aber der andere Teil.
Der NAN ist groß, so groß, daß du mitten drin sein kannst und trotzden nichts siehst. Am einfachsten zu sehen ist die "Kante" in der "Bucht von Mexico"
Für die beiden braucht man zunächst mal ein großes Gesichtsfeld. M57 kannst du so hoch vergrößern, wie es Optik und die Luftruhe zulassen. Ansonsten gilt: einfach ausprobieren, bei welcher Vergrößerung man am meisten sieht.

Hat jemand Tipps für weitere oder zur Zeit noch besser sichtbare Objekte ???

Jede Menge (Kugel)-Sternhaufen, M92, M3, M5, M11, M15; die Nebel im Schützen, dafür muß aber der Süden dunkel sein; M27 ... und alles was der Karkoschka so hergibt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[Antares]

Hi Greg,
ich habe vor kurzem eine Einsteigertour in die HP integriert.
Vielleicht ist da noch was für Dich dabei.
CS

 

[Lots]

Hi Greg,

Glückwunsch zum 8" f/6 Dobson, den habe ich auch, ist wirklich ein tolles Gerät zu dem Preis. Mit dem Karkoschka haste ja alles um richtig loslegen zu können. Die lohneswerte Objekte momentan sind die im Schützen, Karkoschka E21 glaube ich (Lagunennebel, Adlernebel, Schwanennebel, etc.) und natürlich die Objekte im Schwan wie Nordamerikanebel, Cirrusnebel, etc.. Allerdings sollte der Mond wieder beim abnehmen sein, sonst ist es zu hell.

Wie hoch sollten die Objekte max. Vergrößert werden (welches Okular ) ?

Ich persönlich denke 240x (5mm Okular) ist die oberste Grenze für den Dobson, damit du noch begquem nachführen kannst. Theoretisch sind vielleicht bei optimalem Seeing auch 300x (4mm Okualr) drinn, aber dan dürfte das Nachführen aufgrund des kleinen Gesichtsfeldes keinen Spass mehr machen.

Gruß

Lots

 

[Greg]

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Hallo,
ich werde mir mal an die Sternbilder (wie oben beschrieben )
ansehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> !!!
Damit sollte ich einiges zu tun haben ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
Die Sache mit dem O - III - Filter werde ich mir mal überlegen, aber bei allem was ich so gelesen habe muß der wohl früher oder später sein ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Ach ... zum Thema Labtop... um genau zu sein habe ich mir
die Sterne auf dem Labtop mit Sonnenbrille angesehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> !!!
( Hat hoffentlich niemand gesehen )

Gruß Greg

 

[Lots]

Hi Greg,

ich selber habe den Baader UHC Filter, kostet um die 69 Euro, ist ein super Teil. Gerade wenn du Objelte wie M16, M17, Triffidnebel, Cirrusnebel und NGC7000 stehst.

Gruß

Lots

 

[PeterSurma]

Ciao,

hier noch ein paar schöne Objekte (Details siehe Karkoschka):
- M27 PN (auch ohne Nebelfilter ziemlich gut!)
- M8/M20 Gasnebel tief im Süden Schütze (am besten mit UHC/OIII)
- Epsilon Lyrae (Doppelstern)
- M81/82 Gal
- M51 Galaxie mit Begleiter (braucht dunklen Himmel !)
- h+Chi persei (Doppel-Sternhaufen offene)
- Milchstrassenwolke am Schwanz des Adlers (sog. Schildwolke)
- im Herbst: Ringnebel im Wassermann (Helix - NUR mit Nebelfilter !!!!)

Für (die meisten) Emissionsnebel ist ein UHC, OIII auf jeden Fall zu empfehlen. Der Sommer ist DIE Gasnebelzeit !!!

Die Vergrösserung ist erstmal doch eine Frage der Objektgrösse - ein riesiges Objekt braucht erstmal niedrige Vergrösserung um die Übersicht zu bekommen. Höhere Vergrösserungen probierst Du dann einfach aus, bis Du in dem Bild eben nicht mehr Details erkennst als mit niedriger Vergrösserung. Bei Planeten kann man natürlich naturgemäss höher vergössern, weil sie klein sind. Aber zu höheren Vergr. ist eben genauso. Soweit es eben geht und das Bild noch besser Details zeigt ist es sinnvoll. Ausprobieren, ausprobieren ...!

Schöne Grüsse,
Peter