Weitwinkel FG

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Antares

Antares

Aktives Mitglied
Hallo,
was könnt Ihr mir denn als richtiges Weitwinkelglas empfehlen?
Es sollte Brillenträger freundlich und noch ohne Stativ nutzbar sein (Stativanschluß wäre dennoch prima), ein möglichst großes Gesichtsfeld haben und einen moderaten Preis haben.
Fujinon &Co wären mir schon deutlich zu viel.
Danke
CS
 
Hallo Armin,

au ja, guter Anstoß, vielleicht kommen auf deine Frage ja so einige Tips zusammen!

Aber es wäre vielleicht hilfreich, wenn du dazuschreiben könntest, an welche Öffnungsgröße/Vergrößerung/AP du so denkst, und ob du an aktuell marktgängige, oder auch an gebrauchte WW-Gläser denkst ... Und schließlich ist auch das ungefähre Budget nicht ganz unwichtig. Apropos WW, bei mir gehts da erst bei 65 Grad scheinbarem GF los.

Zum preisgünstigsten WW-Ausprobieren würde ich die älteren japanischen WW-Gläser unter "Revue"-Label empfehlen, die gibts bei ebay immer wieder mal sehr günstig als 7x35 mit 10 Grad GF sowie als 8x40 mit 9 Grad GF, bei geringeren Bau- und Serienabweichungen ist keines der bis zu je drei Exemplaren in meinem Bestand wirklich schlecht. Dasselbe gilt für das alte Japan-"Porst" spezial 8x30 mit 10 Grad GF, undundund ...

Gruß über den Rhein+cs,
Dietmar
 
Hi Dietmar,
danke für Deine Hinweise. Nun ich habe mich preislich nicht festgelegt, ist halt abhängig davon was empfehlenswert ist.
An ein paar Euro mehr wirds dann nicht scheitern, wenn es geeignet ist.
Größenmäßig denke ich an 40mm aufwärts.
Grüße von der anderen Seite und CS
 
Prima,
nimm das billigste: alle "Standard" Porro-Ferngläser von Minolta, Nikon und Olympus haben 65° Gesichtsfeld (weil
das die japanische Untergrenze für WW-Gläser ist) während alles moderne Dachkantzeug da weit hinterherhinkt
(oder mal vorsichtiger gesagt meist deutlich beschränkter ist) Einziger Nachteil: Naheinstellung bei üblichen
Dachkantgläsern heute 2m bei Porro geht das nicht - 3-4m Minimum.
"Weitere" neue Weitwinkelgläser bietet zur Zeit nur Bresser an (UWW, ca. 90°, aber haben hier leider nur sehr
schlechte Kritiken bekommen - mit normalen Achromaten als Objektiv ist da halt irgendwo nur noch Unschärfe
drin. Vielleicht das 10x80 Flak-Fernglas, das bei Wolfi Ransburg gerade im Angebot ist?

Gruß
 
Hallo Armin,
Aus meiner privaten Fernglas-Datenbank (Excel-Tabelle) habe ich alle Ferngläser ausgewählt, die deine Einschränkungen erfüllen:
- Weitwinkel (mindestens 63°)
- Brillenträger-geeignet
- nicht allzu teuer (< 300 Euro)
- freihändig haltbar (also höchstens 10x)
- geeignet für die Astronomie (also mindestens 40mm)

Unter diesen Einschränkungen bleiben sehr wenige Ferngläser übrig! Hier das Ergebnis aus einer Liste von ca. 250 Ferngläser:
Minolta Activa 8x40
Minolta Classic Sport 8x42
Nicon Action EX 8x40
Vixen Foresta 8x42
Minolta Activa 10x50
Minolta Classic Sport 10x50
Nicon Action EX 10x50
Das war schon alles!
Alle anderen Ferngläser erfüllen mindestens eine der o. g. Bedingungen nicht (z. B. nicht brillenträgertauglich)
Alle Ferngläser aus der o. g. Liste haben ein Sehfeld von 65° mit Ausnahme von dem Vixen Foresta 8x42 mit einem Sehfeld von 70° (8,8° effektiv).

Mein persönlicher Favorit aus dieser Liste wären die Nikon EX-Gläser, wegen der besseren optischen Qualität gegenüber Minolta und Vixen (laut Testberichte und aus eigener Erfahrung).

Übrigens: wenn man das Preislimit fallen lässt, bleiben noch die Fujinon-Gläser, die Canon IS-Gläser sowie folgende Dachkant-Gläser übrig:
Leica Trinovid/Ultravid 10x50 (66°)
Swarovski EL 8,5x42 und 10x42 (63°)
Swarovski SLC 10x50 (64°)
Zeiss Victory 10x56 (63°)

Mein persönlicher Favorit in der High-End-Klasse - wenn ich so viel Geld hätte - ist der ab Mai zu habende
Zeiss Victory FL 7x42. Hat zwar "nur" 60° GF aber bringt am Himmel effektiv fast 9° (8,6°) und damit ideal für Spaziergänge in der Milchstraße. Von der optischen und mechanischen Qualität scheint dieses Glas das Beste zu sein, was bisher gebaut wurde. Ein erster Testbericht steht hier im Forum.

Sternenklare Nächte wünscht Dir
Gabriel
 
Hi Gabriel,
danke für die umfangreiche Recherche.
Das Preislimit mag ich nicht erhöhen. Dazu nutzte ich in Anbetracht von inzw. 5 Scopen diese zu wenig. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Es soll halt mein 10x50 Noname, das mir anspruchsmäßig nicht mehr genügt ersetzen.
Was ist eigentlich vom TS10x50 zu halten. Beim virtuellen Stöbern in der Wolfshöhle bin ich darüber gestolpert.
Danke und CS
 
Hallo Arnim,
Tatsächlich habe ich die TS Gläser irgendwie aus den Augen verloren. Die muss ich auch in meine Liste aufnehmen! Über die 10x50 Gläser habe ich bisher keine Erfahrungsberichte gelesen. Soweit ich informiert bin, bezieht Wolfi seine Gläser direkt von den Chinesischen Herstellern, die mittlerweile auch Nikon, Minolta und Olympus beliefern. Und die TS-Gläser bekommen immer die beste Vergütung, die die Chinesen anbieten. Mehr weiss ich aber nicht. Bestell dir doch die beiden Gläser 10x50 SW und 10x50 WP zur Auswahl. Ich würde mich über einen Testbericht sehr freuen!

CS,
Gabriel
 
Hallo Antares,

hab ganz vergessen, die Russen zu erwähnen: bei OptikOst (googeln) erhältlich: Kronos Flugabwehrglas 10x50
zu ca.70€ mit 78° Gesichtsfeld (die kleineren mit 6x30 und 8x40 wurden hier schon ab und zu erwähnt, aber
sehr unterschiedlich beurteilt) ist wohl das zweitweiteste, was man standardmäßig zur Zeit bekommen kann,
das weiteste ist das Bresser 10x50 UWA mit so ca. 90° (so um 170€), das hat ein Spiegelprismensystem für
besonders weites Gesichtsfeld. Aber ich denke alle haben das Problem, daß halt derartig weite Gesichtsfelder
sowohl vom Objektiv als auch vom Okular her nicht mehr mit "einfachen Mitteln" halbwegs randscharf zu
bekommen sind (bei dem Bresser war die Kritik auch. daß es überhaupt nicht scharf sei). Innerhalb einer
Serie werden oft dieselben Prismen und Okulare verwendet und nur mit verschiedenen Objektiven/Rohren
versehen, dann ist meist das langbrennweitigste das beste (Schärfe über das gesamte Feld bei Olympus
DPSR 10x50 z.B. schon ziemlich besser als bei 7x35 (ca. 3/4 gegen 2/3)).
Da ich die Kronos und Bresser nicht selbst kenne, mußt Du vielleicht mal hier fragen, ob schon wer Erfahrung hat
(bei Bresser sinnlos, habe ich schon 3x gemacht).

Gruß
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben