Welche Brennweitenverkürzung ist besser?
- Ersteller des Themas Markus
- Erstellungsdatum
- Status
spatz1
Aktives Mitglied
Hallo...
Da stellt sich die Frage, willst du auf f/3,3 oder auf f/6,3 verkürzen ?
Der Alan Gee II kann nämlich zunächst nur f/6,3, wenn du da mehr willst, dann mußt du den
Abstand Chip-Alan Gee ziemlich verlängern, was aber auf die optische Qualität der Abbildung gehen wird, da das
Teil für KB (Abstand ca. 55mm zwischen Reducer und Film) gerechnet ist.
Ich habe bei mir schon den Celestron 6,3-er Reducer mit dem Alan Gee verglichen und keine gravierenden Unterschiede bemerkt...der Alan Gee II
ist mechanisch flexibler einsetzbar, dafür aber auch teurer.
Da stellt sich die Frage, willst du auf f/3,3 oder auf f/6,3 verkürzen ?
Der Alan Gee II kann nämlich zunächst nur f/6,3, wenn du da mehr willst, dann mußt du den
Abstand Chip-Alan Gee ziemlich verlängern, was aber auf die optische Qualität der Abbildung gehen wird, da das
Teil für KB (Abstand ca. 55mm zwischen Reducer und Film) gerechnet ist.
Ich habe bei mir schon den Celestron 6,3-er Reducer mit dem Alan Gee verglichen und keine gravierenden Unterschiede bemerkt...der Alan Gee II
ist mechanisch flexibler einsetzbar, dafür aber auch teurer.
notoxp
Aktives Mitglied
Zu dem was Spatz1 gesagt hat kommen noch folgende Punkte hinzu:
- Bei f/3,3 wird der Bildkreis extrem klein. Im Forum stand mal irgendetwas von 10mm Durchmesser. Das ist für die viele CCDs in Ordnung, aber eben nicht für alle. Auch sind nicht alle mit der Abbildungsqualität zufrieden. Auf der anderen Seite ist natürlich f/3,3 in Verbindung mit CCD rasend schnell.
- Es gibt auch noch einen Focal Reducer von Celestron, welcher auf f/6,3 verkürzt. Dieser ist wesentlich einfacher zu handhaben als der Alan Gee. Ich habe beide ausprobiert und bin aus diesem Grund vorübergehend beim Celestron Focal Reducer geblieben, bis ich mir einen Lumicon GEG gebraucht zugelegt habe.
- Bei f/3,3 wird der Bildkreis extrem klein. Im Forum stand mal irgendetwas von 10mm Durchmesser. Das ist für die viele CCDs in Ordnung, aber eben nicht für alle. Auch sind nicht alle mit der Abbildungsqualität zufrieden. Auf der anderen Seite ist natürlich f/3,3 in Verbindung mit CCD rasend schnell.
- Es gibt auch noch einen Focal Reducer von Celestron, welcher auf f/6,3 verkürzt. Dieser ist wesentlich einfacher zu handhaben als der Alan Gee. Ich habe beide ausprobiert und bin aus diesem Grund vorübergehend beim Celestron Focal Reducer geblieben, bis ich mir einen Lumicon GEG gebraucht zugelegt habe.
PeterSurma
Aktives Mitglied
Ciao,
schau Dir mal den Lumicon Giant Easy Guider an:
http://www.astrocruise.com/geg.htm
Vehrenberg sagte kürlich L. kann wieder liefern, glaub ich ...
Photoergebnisse kannst Du sehen bei Andy
http://www.astropic.de
Visuell an einem C11 f/10 f=2800mm erreiche ich (gemessene) 1.75 Grad Feld-Durchmesser mit einem f=40mm Baader Erfle 2" hinter Zenitprisma (Brennweitenverkürzung variiert stark mit dem Abstand der Brennebene hinter der Shapley-Linse). Andererseits muss man sagen, das An- und Abschrauben ist für visuelles Arbeiten lästig ... (weil man ja auch zwischendurch mal wieder hochvergrössern will). Aber GEG ist toll fürs C11 im Virgo oder für M31 et al ...
Schöne Grüsse,
Peter
schau Dir mal den Lumicon Giant Easy Guider an:
http://www.astrocruise.com/geg.htm
Vehrenberg sagte kürlich L. kann wieder liefern, glaub ich ...
Photoergebnisse kannst Du sehen bei Andy
http://www.astropic.de
Visuell an einem C11 f/10 f=2800mm erreiche ich (gemessene) 1.75 Grad Feld-Durchmesser mit einem f=40mm Baader Erfle 2" hinter Zenitprisma (Brennweitenverkürzung variiert stark mit dem Abstand der Brennebene hinter der Shapley-Linse). Andererseits muss man sagen, das An- und Abschrauben ist für visuelles Arbeiten lästig ... (weil man ja auch zwischendurch mal wieder hochvergrössern will). Aber GEG ist toll fürs C11 im Virgo oder für M31 et al ...
Schöne Grüsse,
Peter
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
René_P
Aktives Mitglied
Hi Markus,
es gibt ja auch noch den Lumicon Easy Guider (nicht Giant...). Auch für diesen gibt es eine brennweiten-verkürzende Linse. Diese hat mit 48 mm lichtem Durchmesser deutlich mehr Öffnung, als die Celestron/Meade Version. Durch unterschiedliche Positionierung der Linse im Easy Guider sind ähnlich unterschiedliche Verkürzungsfaktoren wie beim GEG oder Alan Gee möglich. Das Ding habe ich mir mal bei Beat Kohler besorgt (www.aokswiss.ch). Die Eigenschaften sind wohl ähnlich wie beim GEG (habe es noch nicht direkt verglichen, werde ich mal nachholen, denn wir haben in unserer Sternwarte auch den GEG: www.sternwarte-Hofheim.de). Wegen des deutlich kleineren Durchlasses, ist natürlich die Vignettierung särker (aber wohl weniger als bei Meade/Celestron).
Mit dem Lumicon Easy Guider hat man dann sowohl die Brennweitenverkürzung wie auch einen Off-axis Guider in einem ziemlich universellen Paket. Ich benutze das Ding auch ganz einfach, um eine Mamiya Mittelformatkamera ans Fernrohr zu adaptieren, weil die Mamiya Adapter von Lumicon weit preiswerter sind, als wenn ich sie bei Fotospezialisten kaufe...
So, noch etwas die Entscheidung erschwert...
Gruß,
René
es gibt ja auch noch den Lumicon Easy Guider (nicht Giant...). Auch für diesen gibt es eine brennweiten-verkürzende Linse. Diese hat mit 48 mm lichtem Durchmesser deutlich mehr Öffnung, als die Celestron/Meade Version. Durch unterschiedliche Positionierung der Linse im Easy Guider sind ähnlich unterschiedliche Verkürzungsfaktoren wie beim GEG oder Alan Gee möglich. Das Ding habe ich mir mal bei Beat Kohler besorgt (www.aokswiss.ch). Die Eigenschaften sind wohl ähnlich wie beim GEG (habe es noch nicht direkt verglichen, werde ich mal nachholen, denn wir haben in unserer Sternwarte auch den GEG: www.sternwarte-Hofheim.de). Wegen des deutlich kleineren Durchlasses, ist natürlich die Vignettierung särker (aber wohl weniger als bei Meade/Celestron).
Mit dem Lumicon Easy Guider hat man dann sowohl die Brennweitenverkürzung wie auch einen Off-axis Guider in einem ziemlich universellen Paket. Ich benutze das Ding auch ganz einfach, um eine Mamiya Mittelformatkamera ans Fernrohr zu adaptieren, weil die Mamiya Adapter von Lumicon weit preiswerter sind, als wenn ich sie bei Fotospezialisten kaufe...
So, noch etwas die Entscheidung erschwert...
Gruß,
René
- Status