Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Fernglas?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Huxtebude

Aktives Mitglied
Hi,
da ich ja (noch) kein Teleskop habe, würde ich trotzdem gerne mal rausgehen und mich schonmal etwas umschauen.
Welche Deepsky-Objekte kann ich voraussichtlich schon mit einem 10x25 Fernglas sehen?
Hatte glaube ich schon den Orionnebel gefunden (M42?). Nur mal um sicherzugehen:
Wenn ich im Orionsternbild bin, sehe ich ja den Gürtel mit 3 hellen horizontal angeordneten Sternen. Darunter sind dann ja noch 3 vertikal angeordnete "Sterne". Der mittlere davon müsste ja eigentlich M42 sein, oder? Zumindest sah er ziemlich neblig aus im Gegensatz zu den Sternen.
Wie kann ich denn diese (keine Ahnung wie sie noch hießen)-Koordinaten in die az und h-Koordinaten umrechnen??? Ich hatte jetzt schon öfters Iridium-Flares und die ISS beobachtet und da kam ich mit diesen az und h-Angaben ganz gut zurecht. Aber wie geht das mit den anderen?

Danke danke,

Florian
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Hallo Florian!

Mit dem Orionnebel hast Du ja schon richtig gelegen. Mit dem bloßen Auge wäre die Plejaden (M45) und die Krippe (M44) auf jeden Fall interessant. Mit dem Fernglas vielleicht M36/37/38 im Fuhrmann, aber das kann ich Dir nicht sicher sagen, habe die selbst noch nie mit dem Fernglas beobachtet. Achso, im Stier sind natürlich die Hyaden noch zu erwähnen.

Wenn Du gerade klaren Himmel hast dann kannst Du die alle finden, stehen gerade alle hoch am Himmel! Viel Erfolg!

Mirko
 
Hallo Florian,

es gäbe noch Ha + Chi im Perseus, unterhalb der Cassiopeia, Mizar + Alcor im Großen Wagen zum Doppelsterneschaun. Soweit ich mich gerade recht erinnere, liegen nördlich von Sirius ein paar Offene Sternhaufen herum, die entdeckt werden wollen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Moin Florian,

ich hätte noch einen offenen Sternhaufen passend zur beginnenden Frühlingssaison im Angebot.

Mel 111 : der Coma Berenices-Sternhaufen

Bei dunklem Himmel erfasste ich ihn mal zufällig im Augenwinkel und war erstaunt, noch nie von ihm gehört zu haben. Weil eigentlich ist er sogar recht auffällig. Helligkeit laut "Cartes Du Ciel" 6mag und eine imposante Ausdehnung von 275' (zum Vergleich M44: 95' und die Plejaden 100').

Viele Grüße
Jens
 
Hallo Florian.

Hmm. Du hast noch kein Teleskop..? Das heisst ja, Du wirst bald eines haben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Stimmt, Du suchst ja n'8zoll Dob... Hoffentlich findest Du bald was tolles.

Spätestens dann wirst Du Dich eh fragen, wo denn die Objekte am Himmel zu finden sind -> ein anständiger "Himmelsatlas" muss her.


Das kannst Du auch schon jetzt erledigen; ist sicher keine Fehlinvestition.

Das einfachste und übersichtlichste ist dabei die "drehbare Sternenscheibe". Auf meiner sind auch ein paar Messier-Objekte eingezeichnet. Sobald Du aber ein paar Sternbilder kennst (und/oder in einem anderen Buch nachschlagen kannst) wirst Du diese Drehscheibe nur noch selten brauchen. Mir ging es jedenfalls so...

Besonders für Ferngläser und kleine Teleskope könnte ich das Buch "Stars am Nachthimmel" (Verlag: Kosmos)empfehlen. Da sind zwar "nur" 50 Objekte drin (die hellsten..) die meisten davon sind aber mit einem (guten) Fernglas, unter klarem Himmel, zu finden. (M36/37/38 dürften mit Deinem 20mm Fernglas aber echte Knacknüsse sein. In einem guten 40mm-50mm Glas sind sie eindeutig.)

Für's Teleskop könnte ich dann den "Atlas für Himmelsbeobachter" (kurz "Karkoschka" genannt, nach seinem Verfasser, ebenfalls Verlag Kosmos) empfehlen.
Wie ein Bahn-Farhplan, Information pur und hoch konzentriert.

Auch nehme ich oft das Buch "Kosmos Himmelsjahr 2004" mit
nach draussen, da sind nicht so viele DS-Objekte drin, dafür ist die jeweilige Stellung der Saturn- und Jupitermonde angegeben und die monatlichen HighLight's sind beschrieben (z.B. der Venustransit am 08. Juni)

Ein weiteres Buch, was ich nicht mehr her geben würde, ist der "Deep Sky Reiseführer" (Oculum - Verlag). Dieses Buch ist sehr informativ, es ist aber eher ein "Lese-Buch" als ein "Nachschlagewerk", das heisst: Die Information steckt in Text, nicht in Tabellen.
Dieses Buch benutze ich selten draussen - eher zum "Vorbereiten" einiger Objekte vor der Beobachtungsnacht.

P.s. die ganzen Koordinaten benutze ich nicht; (ich bin schliesslich kein "menschlicher GoTo-Computer") ich suche nach der Methode "Starhopping" und bin eigentlich ziemlich zufrieden mit meiner "Findequote" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

hi florian,
ja den karkoschka solltest du dir kaufen, aber wenn du derzeit vielleicht kein geld dafür hast gebe ich dir noch ein paar tipps:

M35: ungefähr 60° rechts übern saturn hat zwar 5,1m und ist nur halb so groß wie der orionnebel, aber ich finde er ist leicht zu finden!

NGC2244 (Rosettennebel): Helligkeit 4,8m und auch ungefähr halb so groß wie der orionnebel! wenn du vom orionnebel eine zeitlang nach links fährst bis du am rand vom einhorn bist müsstest du ihn sehen, ich selbst hatte noch nie das glück ihn zu sehen denn bisher versuchte ich mich nur an den baby einfachen objekten, doch nun ja jetzt versuch ich mal die schwereren!

NGC2264 (Der Konusnebel): Er ist ungefähr 3,9m Hell und ein ganz klein wenig kleiner als der Orionnebel. Er ist der oberste Stern vom Einhorn und links (ganz weit links) vom Mittleren Gürtelstern des Orions!

Falls du noch mehr solche Objekte willst, frag mich einfach oder kauf dir halt den karkoschka, obwohl der manchmal auch nicht helfen kann!


mfg cmk (Christian M. Kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Klasse, danke schonmal für die Tipps!
Den Karkoschka wollte ich mir sowieso anschaffen. In welcher Form sind die Positionen der Objekte denn angegeben?
Das mit dem Starhopping stelle ich mir auch relativ einfach vor. Vor allem kann man sich die Positionen so gut merken. Stehen denn auch dafür Anhaltspunkte im Karkoschka?
Hatte mir jetzt schon ein Buch bestellt (Besser ausgestattet als Galileo Galilei, Was Kaufhausfernrohre......) Aber das meiste daraus wusste ich schon ;-) Hatte es innerhalb ein paar Stunden durch *g*
Ja genau, ich warte auf meinen 8" Dobson. Der steht praktisch schon fest. Morgen bin ich ja höchstwahrscheinlich in der Sternwarte (320mm Newton, 560mm Newton und 400mm Cassegrain ham die da :-) Zumindest, wenn der Termin so bleibt. Stellt sich dann morgen raus.
Der kann mir dann vielleicht noch ein paar Tipps geben oder so, welches Teleskop am besten geeignet ist, aber gegen den Dobson dürfte er doch nix einzuwenden haben!?
Evtl. weiß er ja auch wo ich am besten das Teleskop herbekommen kann oder ein gebrauchtes bekomme. Ansonsten bestelle ich halt bei TS.

Heute ist aber leider bewölkt :-( Und es schneit. Sieht also schlecht aus...
Sone drehbare Sternenkarte hab ich ja, da sind aber nur die wichtigsten Sternbilder drauf.
Wie heißt denn dieses Sternbild, das so ähnlich aussieht wie der Große Wagen, relativ hoch am Himmel steht, aber ziiemlich klein ist? Manchmal ist es mit dem bloßen Auge schon sehr schwer zu erkennen, aber daran sieht man erstmal, was allein schon ein 10x25 Fernglas ausmacht :-)
Hat jemand vielleicht nen Tipp, um das Fernglas ruhig zu halten? Hatte mal Jupiter versucht, aber der Zittert bei mir so, dass es unmöglich ist etwas zu erkennen. (Jupiter ist doch im Westen oder? Mars ist "links" überm Orion und Venus ist der helle im Osten bzw. Süd-Osten, oder? Also jetzt mal so ca auf 20 Uhr bezogen)

Gruß,

Florian
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Hi Florion,
also der Jupiter ist im Osten im Sternbild Löwe, nein der mars ist soweit ich weiß rechts vom orion, links vom orion ist der saturn! die venus ist der helle im Westen! Der Mars ist mit bloßem Auge kaum noch zu sehen!

Also mit den Sternbildern kenn ich mich nicht so aus, vielleicht ist es der kleine Bär?!

mfg cmk (Christian M. Kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Hi Florian,
der klitzekleine Wagen dürfte rechts vom Orion stehen und heißt Plejarden. Ein Messierobjekt übrigens. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Wie bei allen astronomischen Beobachtungen ist "wackelfrei" das Zauberwort. Deshalb ein möglichst entspannte Position einnehmen - z.B. Sitzen und irgendwie die Arme stützen. Ansonsten muß ein Stativ her. Keine Angst muß nicht gleich Unsummen kosten. Ein Besenstiel und ein Brett draufgemacht zur Auflage des Fernglases bringt da schon einiges, weil Du weniger Haltearbeit mit den Armen verrichten mußt.
Ab in die Besenkammer und dort ein wenig gestöbert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> und dann CS
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Hab bloß den Namen von Saturn und Mars verwechselt. Meinte ja, dass Mars der links oben neben Orion ist.
Mars war doch letztes Jahr im Oktober so gut zu beobachten!
 
Rosettennebel im 10x25

Hallo Christian,

den Rosettennebel mit einem 10x25 Fernglas? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Ich konnte ihn, unter mittelmäßigem Himmel, nicht mal klar mit meinem 12-Zöller sehen, nur mit UHC war er dann wirklich toll und ziemlich groß obendrein! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Keine Ahnung, wo die Mindestöffnung dafür anzusetzen ist, aber ich befürchte, Huxtedings wird ihn mit seinem Glas nicht sehen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Re: Welche DS-Objekte ganz ohne, bzw nur mit Ferng

Hallo Florian,

abgesehen von Karkoschka, dem Himmelsjahr und allen anderen genannten Büchern: lade Dir doch Cartes du ciel runter, google mal wo es das gibt, ist aber freeware. Da kannst Du immer den aktuellen Himmelanblick sehen, zudem sind da auch die Planeten und der Mond an den jeweils aktuellen Positionen angezeigt.
Dort kannst Du auch nach Deep-Sky-Objekten gucken und deren detaillierte Daten sind sehr aufschlußreich (Flächenhelligkeit, Ausdehnung). Das Programm wirst Du auch gut nutzen können wenn Du Deinen 8"er hast.
Zuletzt bietet das Programm noch die Möglichkeit Sternkarten auszudrucken, damit kann man dann zum Star-Hopping entsprechende Auschnitte erstellen und drucken.

CS
Mirko
 
Re: Rosettennebel im 10x25

hi,
also ich hab das irgendwo mal gelesen, aber der oder die das geschrieben hat konnt nur win paar sterne sehen!

mfg cmk (christian m. kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

Genau,

das ist der Sternhaufen NGC-weiss grad nicht genau, und um den herum befindet sich der Rosettennebel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

aha, danke!

mfg cmk (christian m. kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

Aber gerne doch... soll auch nicht besserwisserisch oder so klingen, einfach nur der Info halber.

Wenn du weitere Dinge wissen möchtest, frag´ einfach! Wenn ich eine Antwort weiß, werde ich sie dir mitteilen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Und jetzt in der mondlosen Abendzeit: CS (das ist das, was wir hier im Moment nicht haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> )
 
Re: Rosettennebel im 10x25

hi,
also den rosettennebel hab ich sogar heute mit meinem 6" teleskop gesehen, beinahe die gesamte größe wie auf bildern, auch in meinerm sucher war er zu sehen zwar nur als punkt aber naja!

mfg cmk (Christian M. Kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

Glückwunsch - hast du guten Himmel gehabt? Ich denke, der ist Voraussetzung...
sollte ich mich vielleicht geirrt haben, und aus Versehen in die falsche Richtung geblickt haben? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

hi,
ja ich hab guten himmel gehabt obwohl ich einen falsch justierten fangspiegel hab!?

mfg cmk (Christian M. Kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

Hi,

guter Himmel schadet sicher nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> . Den besten Anblick vom Rosettennebel hatte ich bisher in meinem 120/600mm Refraktor mit UHC-Filter er geht aber auch im Fernglas (in meinem Fall 8x40 und 12x50). Es gibt Leute, die glaubhaft versichern ihn durch einen vor das Auge gehaltenen UHC-Filter zu sehen.

Gruß
Andreas
 
Re: Rosettennebel im 10x25

hi nochmal,
hab ihn ungefähr so gesehen, aber nur ein ganz klein wenig schwächer!

Link zur Grafik: http://www.tls-tautenburg.de/research/gallery/pictures/Rosettennebel_10arcsec.jpg

mfg cmk (Christian M. Kaserer) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

Tja, dann hatte ich damals wohl einen miserablen Himmel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Re: Rosettennebel im 10x25

Tja dann will ich mal von meiner kleinen Tour gerade berichten.
Ich war eben mit dem Hund unterwegs, am Anfang konnte man nur Venus sehen, aber nach 20 Minuten ungefähr war dann fast der gesamte Himmel klar. Ich hatte mir zwar vorher ein paar Artikel unter Astronomie.de durchgelesen, welche Objekte man finden kann, habs aber wieder vergessen wo genau die lagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Auf jeden Fall war der Himmel einigermaßen gut. Das was mich gestört hatte war allerdings, dass mir nach ner Zeit der Hals wehgetan hat ;-) und dass ich das Fernglas nicht ruhig halten konnte. Zumindest wenn ich versucht hatte einzelne Objekte genau anzugucken. Wenn ich z.B. die Plejaden angeguckt hatte wars ganz OK, aber bei Jupiter z.B. kaum was zu erkennen, wegen dem Zittern.
Was mich auch sehr geärgert hatte, war dass ich die Sternbilder nicht kenne. Außer Orion, Großer/Kleiner Wagen, Cassiopeia konnte ich mich nicht mehr an die Namen und Positionen erinnern und ne Karte hatte ich auch grad net dabei.
Nochmal 20 Minuten später hatte sich der Himmel leider auch schon wieder zugezogen :-(
Aber immerhin konnte ich z.B. sehen dass Beteigeuze ziemlich rötlich schimmert. Was ich vorher hier ja gelesen hatte. (Ist ja ein Roter Riese !?)
Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass mir langsam der Beobachtungsstoff ausgeht. Ok, hätte ich jetzt die Sternenkarte gehabt wäre es sicherlich interessanter gewesen, aber wie sieht es dann erst mit dem Teleskop aus? Ich will auf keinen Fall, dass es da irgendwann langweilig wird/einem der Stoff ausgeht und der Dobson dann ne teure Fehlanschaffung war :-(

freunliche Grüße,

Florian
 
Langweilig mit Dobson?

Hi Florian,

ich glaube Du machst Dir völlig unnötig Sorgen Dich mit Deinem Dobson irgendwann zu langweilen. Ich denke eher Du wirst das Wetter verfluchen weil es nie richtig ist...

Wenn man sich am Himmel schon ein bißchen auskennt, dann schaut man sich, sofern man ohne Sternkarte unterwegs ist, eben die Objekte an, die man auch so findet. (Oder man versucht mit dem bloßen Auge oder mit dem Fernglas die schwächeren Sternbilder zu erkennen!)
Und wenn man eine Sternkarte und den Karkoschka dabei hat, ich wüßte nicht wie einem da langweilig werden sollte!
Sehr hilfreich ist es aber wenn man sich schon daheim überlegt was man sich dann nachts am Himmel anschauen will [entsprechende Karten ausdrucken (wenn man kein GoTo hat!), etc.]!!!

CS
Mirko
 
Re: Langweilig mit Dobson?

Ich war jetzt nochmal draußen und bin doch überrascht gewesen. Heute hatte ich aber eine Sternenkarte dabei!!! Ich war zwar "etwas" aus der Übung, meinte irgendwann das Sommerdreieck zu sehen, bis mir dann auffiel, dass der eine Stern der Mars war. Peinlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Ich hatte mich ja schon gewundert, dass man das Sommerdreieck im Winter sehen kann *lol*
Der Sportplatz in ca 1,5km Entfernung hatte FLUUUUTLICHT angeschaltet und die gesamte Umgebung erhellt. Grässlich :-(
Aber irgendwann haben sie das dann auch abgeschaltet und es wurde schon besser.
Naja hab dann erstmal Kassiopeia Kleiner-, Großer Wagen, Fuhrmann, Perseus, Orion und Zwillinge gefunden und wollte dann "Löwe" identifizieren. Hatte mich erstmal mit der Größe vollkommen verschätzt bis mir auffiel, dass er sogar größer als der Große Wagen ist. Dann hab ich auch was gefunden, allerdings war ich mir nicht so ganz sicher. Den Kopf konnte ich nicht wirklich finden, und für den oberen hinteren Teil des Körpers kamen auch noch mehrere Sterne in Frage. Aber immerhin.
Als ich dann fertig war schaute ich auf die Uhr und war schon ziemlich erstaunt, dass es plötzlich schon 22 Uhr sein sollten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Mir ist heute zum ersten mal richtig bewusst aufgefallen wie hell der Horizont doch bei uns ist. Als ob an vielen Stellen gleichzeitig der Mond aufgehen würde. Und ich war vorher doch so überzeugt gewesen, den idealen Standort vor meiner Haustüre zu haben. Die Erhellung ging vielleicht bis ca 20 oder 25° Höhe. Ich kann das noch nicht so gut abschätzen. Mindestens 3 hellere Gebiete konnte ich ungefähr erkennen, nur in einer Himmelsrichtung war es EINIGERMAßEN dunkel :-(((
Aber dafür war es im höheren Himmelsbereich doch ziemlich gut. Wie sieht es denn bei euch so aus? Kann man da auch so deutlich sehen in welcher Richtung der nächste Ort, bzw. die nächste Stadt liegt?
Eine Stadt von denen hat z.B. vielleicht 10.000 Einwohner und liegt etwa 10km entfernt. Seltsamerweise erinnere ich mich gar nicht so sehr an diese Lichtverschmutzung, dass die auch schon früher war....... hmm....

Grüße und Clear Skys,

Florian
 
Re: Langweilig mit Dobson?

Hallo Florian,

Der Sportplatz in ca 1,5km Entfernung hatte FLUUUUTLICHT angeschaltet und die gesamte Umgebung erhellt. Grässlich :-(
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das haben Sportplätze so an sich, die Scheinwerfer sind unglaublich hell. Aber zum Glück ist dann meistens ab spätestens halb 10 oder 10 das Licht wieder aus.

Aber dafür war es im höheren Himmelsbereich doch ziemlich gut. Wie sieht es denn bei euch so aus? Kann man da auch so deutlich sehen in welcher Richtung der nächste Ort, bzw. die nächste Stadt liegt?
Eine Stadt von denen hat z.B. vielleicht 10.000 Einwohner und liegt etwa 10km entfernt. Seltsamerweise erinnere ich mich gar nicht so sehr an diese Lichtverschmutzung, dass die auch schon früher war....... hmm....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe einen Beobachtungsplatz an dem in ca. 2 KM Entfernung ein wirklich kleines Dorf liegt. Davor ist auch noch Wald, aber das leuchtet trotzdem ganz unglaublich hell, allerdings nicht so hoch an den Himmel. Objekte die so niedrig stehen sind sowieso schon im Horizontdunst.

Übrigens kannst Du das Sommerdreieck auch im Winter sehen, aber entsprechend spät in der Nacht, bzw. früh am morgen. Aber im Dezember beispielsweise kannst Du es auch noch am frühen Abend sehen, wenn es gerade dunkel geworden ist. Das liegt auch daran, dass die Sternbilder des Sommerdreiecks fast Zirkumpolar sind, aber nur fast.

Naja hab dann erstmal Kassiopeia Kleiner-, Großer Wagen, Fuhrmann, Perseus, Orion und Zwillinge gefunden und wollte dann "Löwe" identifizieren. Hatte mich erstmal mit der Größe vollkommen verschätzt bis mir auffiel, dass er sogar größer als der Große Wagen ist. Dann hab ich auch was gefunden, allerdings war ich mir nicht so ganz sicher. Den Kopf konnte ich nicht wirklich finden, und für den oberen hinteren Teil des Körpers kamen auch noch mehrere Sterne in Frage. Aber immerhin.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Den Löwe kannst Du zur Zeit relativ einfach entdecken, Jupiter steht ja zur Zeit im Löwen. Schaue einfach in Richtung Südosten und der hellste Stern (mit Abstand) ist der Jupiter. Er bildet mit den "Füßen" des Löwen ein fast gleichschenkliches Dreieck, Jupiter ist dann die untere Spitze des Dreiecks. Kannst Du Dir das vorstellen? Eigentlich solltest Du den Löwe relativ einfach erkennen, er ist sehr einprägsam.
Du kannst auch mal versuchen Dir die Ekliptik vorzustellen. Ziehe eine Linie von Venus über Mars und Saturn zum Jupiter. Das ist auch grob die Linie auf der der Mond seine Bahn zieht, nach dem nächsten Neumond kannst Du das schön beobachten. Auf dieser Linie liegen dann auch die Sternbilder des Tierkreises. Vielleicht findest Du so auch noch das ein oder andere schwächere Sternbild, zum Beispiel den Krebs (zwischen Zwillinge und Löwe).

Viel Spaß und CS.

Mirko
 
Re: Langweilig mit Dobson?

Genauso ist es bei mir mit dem Dorf auch. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher ob es das Dorf ist, das in der Richtung liegt. Ist aber auch hinter nem kleinen Waldstück. Und man kann den Wald klar vor dem hellen Himmel erkennen.
Nur 500 Einwohner und 2km Entfernung. Dagegen störte mein eigenes Dorf, dass praktisch direkt vor mir lag nur sehr wenig. Die Laternen konnte man zwar direkt sehen, aber sie erhellten den Himmel irgendwie nicht. Und ein anderes Dorf vielleicht 5 oder 10 km entfernt man kann es jedoch direkt sehen. Und auch das erhellt den Himmel nicht.
Dass man auch Sommersternbilder sehen kann ist schon klar, aber das dann wohl nur sehr schwer oder kurz nach Sonnenuntergang oder vor Sonnenaufgang. Theoretisch könnte man ja den gesamten Himmel des ganzen Jahres innerhalb eines Tages sehen, nur dass ein großer Teil eben nur tagsüber zu sehen ist und das nun mal nicht so ideal.
Nach dem Löwen werd ich dann wohl morgen oder so nochmal schauen müssen. Jupiter war auf jeden Fall innerhalb bzw. da irgendwo in der Nähe. So weit war ich zumindest mal ;-)
Wenn ich nun mein Dobson hätte... beeinflussen diese Dörfer in der Nähe auch den Himmel genau über einem? Weil ne größere Stadt ist hier ja wirklich nicht in der Nähe und daher müssten die Bedingungen doch eigentlcih ziemlich gut sein!?
Gibts vielleicht irgendwo ne Liste mit Sternen an denen man die Grenzhelligkeit feststellen kann? Wie z.B. Stern x: Grenzhelligkeit = 5,5 mag. Aber damit man das richtig einschätzen kann müssten die Sterne ja auch wiederum ziemlich hoch am Himmel stehen, stimmts?

cs,
Florian
 
Re: Langweilig mit Dobson?

Hallo nochmal!

Zuerst einmal folgende Frage: hast Du Dir mal Cartes du ciel runtergeladen und installiert? Ich hatte Dir das ja empfohlen. Mit Computer scheinst Du Dich auch auszukennen, nicht umsonst hattest Du mir den Tip wegen meinen Fotos gegeben.
In dem Programm kannst Du dann die Grenzhelligkeit einstellen. Dann kannst Du mal mit Deinem realen Himmel vergleichen. Du könntest beispielsweise versuchen in den Zwillingen die Sterne zu zählen (kannst Dir auch eine Skizze davon machen), dabei ist natürlich zu beachten, dass Du mehr Sterne sehen kannst wenn Deine Augen sich der Dunkelheit angepasst haben. Je genauer die Skizze ist, umso besser kannst Du dann natürlich auch mit Cartes du ciel vergleichen.
Du kannst den Vergleich auch mit dem Karkoschka machen, die Grenzgröße ist da 6mag und in den Ausschnitten 9mag.

Im übrigen macht Deine Ortschaft bestimmt auch eine Lichtglocke, aber da Du in dieser Glocke selbst drin bist fällt sie Dir nicht auf. Kannst ja mal ein paar Kilometer wegfahren und dann mal schauen.

Wenn Du Deinen Dobson hast beeinflussen Dich die Lichter auch, je dunkler desto besser. Es ist so wie mit dem bloßen Auge auch. Leuchte dir mal mit ner Taschenlampe ins Auge und schaue dann an den Himmel. Die Augen brauchen dann wieder eine ganze Weile um sich anzupassen. So ist es dann auch mit dem Teleskop. Je dunkler der Standort desto besser, Du siehst dann auch im Teleskop mehr Sterne und auch die Deep-Sky-Objekte sind besser sichtbar (oder überhaupt erst sichtbar).

Was für einen Dobson hast Du denn jetzt ins Auge gefasst? Ich meine ich hätte was von 8" gelesen???
Mir fällt auch noch was ein, Du hattest doch in einem anderem Board wegen so einem Wägelchen gefragt: vielleicht solltest Du Dir eine geeignete Kiste bauen, dann kannst Du den Tubus relativ sicher in so einem Wägelchen transportieren. Wenn Du da eine Anregung brauchst kann ich Dir ein paar Tips geben (allerdings nicht hier, das ist wohl das falsche Board!).

Soweit erstmal.

Mirko
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben