welche Grenzgröße?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas clapebe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

clapebe

Aktives Mitglied
ich bitte mal alle erfahrenen Spechtler um etwas Aufmerksamkeit.
ich bin einfach neugierig, möchte gern mal wissen, welche Grenzgröße ein Amateur so erreichen kann
visuell, mit Film und mit CCD.
Wer kann mir mal einen link geben auf so eine ein Rekordaufnahme.

Wie gesagt, es ist einfach nur Neugierde, ich mit meinem Vierzöller mache da niemandem was streitig

Gruß Clapebe
 
Hi Clapebe
Also mit der Grenzgröße, das hängt von verschiedenen Faktoren ab.
Die wichtigsten Punkte wären die Helligkeit des Himmelshintergrundes und natürlich die Öffnung der Optik, ferner die Dauer der Belichtung, Empfindlichkeit des verwendeten Filmes usw.
Vieles hängt von der Hintergrundhelligkeit ab, je heller der Himmel desto geringer der Kontrast zu den lichtschwachen Objekten.
Mit blossen Auge geht max. 7,5 mag. Traum eines jeden Spechtler.
Mit deinem 4 Zöller sollten unter dunklen Himmel bis 13,5 mag. möglich sein.
Hubble schafft so bis 32 mag.
Naja es ist gar nicht so einfach darauf eine genaue Antwort zu geben.
Schönen Gruß
von Udo S
 
Hallo Udo s,
danke für die Antwort,
also ich sehe bis 6m mit meinen noch recht guten augen, bis 11.5m mit meinem 4 zöller,
aber, was mich ja nun besonders interessiert, wie ist die Grenzgröße bei einem Amateur mit einem handelsüblichen oder selbstgebauten Gerät,
ich spreche da alle die an, die hier im Forum mitlesen und die schon mal rekordverdächtige Bilder gemacht haben,
ich habe mal gelesen, das von einem Amateur in USA schon Grenzgröße 22m erreicht worden ist, aber das bezweifle ich.

Gruß Clapebe
 
Warum bezweifelst Du, daß Amateure 22m erreichen - auch hier im deutschsprachigen Raum gibt es einige Leute, die reglemäßig Kleinplaneten also Objekte mit Eigenbewegung im unteren 21m-Bereich aufnehmen und ausmessen.
20m sind unter halbwegs passablem Himmel mit 12" und CCD in ein paar Minuten erreicht und mittlerweile ist 12" auch kein wirklich großes Gerät mehr. Ich selbst beobachte regelmäßig Kleinplaneten im Bereich um 19m allerdings unter Großstadthimmel, der auch eine gute Größenklasse an Tiefgang wegnimmt.
Habe auch schon mal 21m5 erreicht, das war ein selbst entdeckter Kleinplanet, den wollte ich unbedingt wiederfinden, um die Bahn zu verbessern. Da war dann schon schwerer Beschuß vonnöten, wenn ich mich richtig erinnere, habe ich damals 10x8min mit 20" f/4,5 und ST6 belichtet. War dann trotz sternreicher Gegend in den Zwillingen gut und sicher ausmeßbar. Also keine Scheu vor den 22m

<reklame> Wer mal mit ein paar Leuten Kontakt haben will, die regelmößig in den Tiefen der 20. Größe fischen, kann ja mal noch Essen zur Kleinplanetentagung kommen
</reklame>

Gruß,
Thomas
 
Hallo Thomas,
danke für Deine erklärungen.
ich bezweifle das jetzt nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Aber sehr zu frieden bin ich erst, wenn ich mal einen link bekomme auf ein bild, daß hier ein Spechtler selbst gemacht hat und beweist:
hier siehst Du ein Objekt 22. Göße.
kennst Du so ein beispiel?

Gruß Clapebe
 
Hallo Andreas,

danke für den link.
Hat mich vollkommen überzeugt!
Deine hp ist auch nicht schlecht, allerdings keine Grenzgrößen, kommt sicher noch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

gruß Clapebe

ps
wenn noch mehr so eindrucksvolle Beispiele kommen,
es würde mich sehr freuen1
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben