Welche Software ???

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas HuFux
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

HuFux

Aktives Mitglied
Hallo Astro-Freunde

Ich hätte da mal eine Frage bezüglich eurer Software Ausstattung.
Schreibt doch einfach mal welche Programme Ihr so benutzt, bzw. welche Ihr aus welchen Gründen nicht benutzt.

Ich würde mir nämlich gerne eine leistungsfähige Astro-Software zulegen. Dabei spielt das Geld erst einmal keine Rolle. Es sollte auch keine Software für den Einsteiger sein. Ich bin gerne bereit mich da etwas intensiver ein zu arbeiten.
Bisher habe ich HNSKY benutzt, aber das stößt sehr schnell an seine Grenzen.

Wäre schön wenn Ihr die Zeit finden würdet ein bisschen über eure Arbeit mit Astro-Software zu berichten, bzw. wenn jemand vielleicht eine Internetseite bezüglich solcher Softwaretest kennt.
Mir ist bewusst dass es nicht "DIE" Software gibt die alles kann. Aber vielleicht gibt es ja auch gute Kombinationen welche durchaus empfehlenswert sind. Bin auch solchen Angeboten über sehr offen.

Grüße HuFux
 
Hallo HuFux,
Astrosoftware gibt es ohne Zahl und alles für ausrüstungsabhängige und darüber hinaus spezielle Bedürfnisse einschließlich der Steuerung der eigenen Beobachtungsinstrumente. Ich bin nach mehreren Jahren in der Windows-Welt hier und da letztendlich bei Starry Night pro gelandet. Das liegt daran, dass ich nach leidvollen Erfahrungen glücklich in der mac.society gelandet bin. SN läuft auch auf Windows, wenn ich jedoch die bei yahoo eingerichtete newsgroup zu SN genau betrachte, habe ich das bessere Ende erwischt.
Aber: es hilft nur eigene Erfahrung vor dem Hintergrund der eigenen Erwartungen und Hoffnungen in das Vermögen der Astroprogramme. Apropos Vermögen: von Null bis mehrere Hundert reicht die Spanne (EUROS wohlgemerkt). Und bei der Auswahl gibt es einige Gelegenheit im Bereich der Test- und Freeware, das eine oder andere Programm auszutesten. Dabei hilft Googeln oder Yahooen (letzteres spricht sich nicht ganz so schick aus wie googeln, is aber nach meiner Erfahrung inzwischen weeeesentlich besser in den Ergebnissen) oder seh Dich mal unter den Links bei dieser Seite (astronomie.de, falls Du das vergessen hast) um.
Nur Mut, siehe unten
derfritte
 
Hallo HuFux,

ich empfehle immer die Seite
http://www.seds.org/billa/astrosoftware.html
wenn nach einer Linksammlung zu den Programmen gefragt wird. Leider ist die Seite momentan nicht erreichbar. Der Server von SEDS ist gehackt worden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

Wenn du Kommentare zu einigen Programmen suchst, schau mal hier:
http://www.astronomie.de/bibliothek/software/index.htm
oder folge dem Link "Software", der auf der Startseite der Astronomie.de zu finden ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Viele Grüße,
Bernd.
 
Hallo,

ich benutze folgende Software:

Cartes du Ciel: Gutes und sehr umfangreiches Planetariumsprogramm zum kostenlosen (!!!) Download unter www.astrosurf.com/astropc, einfach zu bedienen, reichhaltige Optionen und in vielen Sprachen erhältlich, Downloadzeit allerdings ohne DSL endlos lange (hab ganze Nächte geladen...)

Eye&Telescope: Hervorragendes Simulationsprogramm, mit dem eine Prognose gegeben wird, wie man theoretisch die Objekte im Teleskop sieht. Preis ist OK, die Installation super umständlich, aber machbar, die Prognosen stimmen meistens tatsächlich, was mich anfangs sehr erstaunt hat, zudem kann man Beobachtungen planen, eine Logbuch-Funktion ist enthalten und noch zahlreiche andere nützliche Tools

Celestia: Simulationsprogramm, mit dem man durch die eigene Galaxis bzw. das Sonnensystem reisen kann. Eigene Rundflüge sind selbst programmierbar, die Bedienung gewöhnungsbedürftig, aber leicht erlernbar; leider nur in Englisch erhältlich

Andere Software benutze ich nicht, auch nicht Guide, da mir dieses zu teuer ist und die Funktionen m.E. alle mit CdC (Cartes du Ciel) abgedeckt werden.
Das Planetariumsprogramm HNSKY benutze ich auch nicht, da die Bedienung schrecklich ist. Allerdings kann man hier wohl eigene Bilder in die Karten einbinden.
 
Hallo HuFux,

Du hast nach Erfahrungen gefragt, hier sind meine (subjektiven) Einschätzungen:

als Kartenprogramm nutze ich überwiegend Guide 8 aufgrund seiner sehr zuverlässigen (genauen) Ephemeriden und meiner langen Gewöhnung seit Version 3.

Skymap Pro gefällt mir wegen seiner einfachen Bedienung und einer sinnvollen, abgestimmten Funktionalität. Auf einem älteren Notebook ist es nicht gerade sehr schnell, aber es geht noch.

Cartes du Ciel ist mir zu langsam.

Die Bedienung von HNSKY empfinde ich nicht als umständlich. Mir gefällt HNSKY als Freeware am besten, weil es schnell ist, gute Funktionalität bietet und mit der Bedienung komme ich zurecht.

TheSky hat ein schönes User Interface, olympische Geschwindigkeiten (wow!), aber die Einstellung des Kartenbildes auf eine sinnvolle Menge von Objekten (und Beschriftungen) habe ich noch nicht im Griff. Eine neue Version ist angekündigt - sehr vielversprechend.

Für Ephemeriden (wenn man die mal selber rechnen will/muss) gibt es das hervorragende EphemerisTool von Manfred Dings. Rechnet sehr genau!

Eye&Telescope ist von mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Die Lizenzierung ist derzeit noch umständlich, aber sie wird in 2.0 deutlich vereinfacht werden (keine Hardwarebindung mehr!). Neben der reinen Funktionalität lege ich bei der Entwicklung von E&T besonderen Wert auf Performance, leichte Bedienung und ein hochwertiges Hilfesystem. Die 2.0 ist in Arbeit und wird die Software meiner persönlichen Idealvorstellung wieder deutlich näher bringen. Kritikpunkte wurden im interstellarum-Vergleichstest "Beobachtungsplaner" genannt, aber etliche von ihnen werden in 2.0 behoben sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Für die (seltenen) Videoaufnahmen der Planeten benutze ich Pinnacle 7 zur AVI-Erstellung und bearbeite mit Giotto nach. Wenn ich mal die Webcam nehme, meide ich die Philips-Software und nehme direkt mit Giotto auf, das läuft viel stabiler (zumindest auf meiner Slowcumber).

Clear skies und happy computing,
Tom
 
Hallo,

zur Planung meiner Beobachtungsabende, nehme ich den Astroplanner her. Die Software ist zwar nicht die schnellste, und etwas gewöhnungsbedürftig von der Bedienung, aber das Ergebnis ist gut.

Du kannst dir z.B. Galaxien einer bestimmten Schwierigkeitsstufe für deinen Standort und deine Beobachtungszeit in bestimmten, sichtbaren Sternbildern anzeigen lassen.

Die Sternkartenfunktion ist eher schlecht, aber die Karten, mit Telrad-Kreisen, drucke ich mir ohnehin in CdC oder HNSKY aus.

Der Preis ist auch sehr niedrig, mit ca. 19 Euro bist du dabei. Einfach mal danach googlen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Peter,

vielen Dank für den lieb gemeinten Hinweis! Allerdings kenne ich als Entwickler eines Beobachtungsplaners die Konkurrenzprodukte sehr genau und auch den Astroplaner habe ich mir natürlich detailliert angesehen. Ich kann mich nach wie vor relaxt zurücklehnen, denn das entscheidende Feature von E&T hat *kein* anderes Programm: die Möglichkeit, die Wahrnehmbarkeit eines Objektes recht realistisch zu prognostizieren. Was hilft es, einen "optimalen Zeitpunkt" und vieles mehr zu planen, wenn gar nicht klar ist, ob man das Objekt mit seinem Fernrohr an einem Himmel mit einer bestimmten Grenzgröße überhaupt sehen kann? Ich finde, das hilft *gar nichts*. Natürlich kann man immer mal nachschauen, ob es denn geht oder nicht, aber E&T kann wesentlich sinnvollere und vor allem machbare Vorschläge liefern als das die anderen Planer können. Was E&T noch an anderswo verfügbaren (und m.E. auch sinnvollen) Funktionen fehlt, wird im Laufe der Zeit noch nachgerüstet werden.

Ich will keine Konkurrenzprodukte schlechtreden, denn jeder soll sich selbst ein Urteil bilden und die Geschmäcker sind verschieden. Wer E&T ablehnt, wird seine Gründe dafür haben. Wer es noch nicht kennt, kann das mit der Demo ändern. Nur ein paar der Features:

  • Realistische Planung unter Berücksichtigung von Optik, Himmelsqualität und Sehleistung
  • Schnellste Datenbankfunktionen aller Planer im interstellarum-Vergleich
  • Hohe Datenqualität (NGC/IC u.a.)
  • Ermittelt optimale Zeitpunkte, nächste Zeitfenster unter Berücksichtigung von Dunkelheit und Mondphase
  • Simulierter Okularanblick
  • Datenaustausch mit diversen Windows-Anwendungen über Zwischenablage, Excel wird explizit unterstützt
  • Anbindung für Guide, Skymap Pro, MegaStar, TheSky, Cartes du Ciel, HNSKY und Planetarium(Palm OS)
  • Beobachtungspläne mit allen Objektdaten, simuliertem Okularanblick und Nachbarobjekten können in HTML exportiert werden
  • Minimierung des Schwenkweges für GOTO-Teleskope
  • Sternkarten auf Basis des Tycho 2. Export der Karten in verschiedenen Formaten möglich, auch Metafiles für weitere Bearbeitung
  • Oft gelobte, besonders intuitive und einfache Bedienung. Vieles geht per Drag&Drop oder via Kontextmenü
  • Datenhaltung in Access-Format ermöglicht die Nutzung der Daten auch ohne E&T. In Zukunft wird es XML-Funktionen geben, denn die Daten gehören dem Anwender und nicht der vielleicht irgendwann nicht mehr supporteten (oder auf neuer Hardware/OS nicht mehr lauffähigen) Software. Diesen Punkt ignorieren praktisch alle mir bekannten anderen Planer.
  • Schnell und einfach direkt am Fernrohr planen: mit Nachtsichtmodus und komplett mausbedienbar (auch bei Text- und Zahleneingaben) kein Problem!
  • mehr als 5 Megabytes großes Hilfesystem mit mehr als 60 Themenseiten, über 100 Screenshots und 500 Hyperlinks!
  • Leserforum auf oculum.de bietet Support und Feedback der Anwender zum Entwickler
  • Kostenlose Updates mit neuen Funktionen für alle registrierten Anwender
  • Weiterentwicklung des Programms durch einen hauptberuflichen IT-Berater mit mehr als zwanzigjähriger Beobachtungserfahrung

Konsequenz: wer's kennt, mag's nicht mehr hergeben.

Clear skies,
Tom
 
Servus Tom,

meine Aussage zum Astroplanner beinhaltet keinerlei Kritik an anderer Software!!!

In der letzten InterStellarum wurden ja solche Programme getestet, und die Ergebnisse waren recht unterschiedlich.

E&T gehörte tatsächlich zu den meistgelobten, am Astroplanner gab es einiges zu mäkeln.

Aber natürlich muß man auch den Preis in Relation setzen, und nicht jeder ist bereit oder in der Lage, sich die teure Software zu leisten.

Vielleicht ist der Astroplanner nicht unbedingt für Anfänger besonders geeignet; Fortgeschrittene, zu denen ich mich auch fast zähle, können mit den Angaben zu Größe, Helligkeit etc. eines Objektes im Astroplanner sich ein Bild machen, ob es sichtbar sein könnte, oder nicht.

Aber wie gesagt: Das ist meine persönliche Meinung, ich habe diese sehr günstige Software genommen, weil für mich die Nachteile nicht so gravierend sind.
 
Hallo Ihr

@ALL
Erstmal an dieser Stelle einen herzlichen Dank an alle die bisher schon ein bisschen über Ihre Software-Erfahrungen berichtet haben. Es waren schon sehr viele Anregungen dabei welche ich mir detailiert angeschaut habe.


@TOM
Da ich mir Eye&Telescope gerne mal anschauen würde, es aber nicht wirklich finden kann wäre es klasse wenn Du vielleicht ins Forum, vielleicht per PM mir einmal die URL mitteilen könntest unter der ich die Demo Version finden kann. Gibt es vielleicht eine Produkt-Homepage wo man sich alles genau anschauen & nachlesen kann was das Programm so alles kann ?

+ Was mir da gerade noch einfällt. Sind die Updates auf neuere Versionen von E&T eigentlich kostenlos ?

++ Hab inzwischen die Page mit der DEMO doch gefunden. Nach gut einem Tag Google'n. Und ich muss schon sagen RESPEKT für das Programm. Man muss sich zwar Anfangs etwas reinfinden, und so einiges ist mir auch jetzt noch nicht ganz klar, aber das was ich bisher gesehen habe ist bisher das beste auf dem Planungssektor. Ich denke dass ich eher auf ein Programm wie Starry Night Pro, oder ähnliches verzeichten werde und statt dessen die Kombination HNSKY + E&T wählen werde. Das scheint mir eine recht leistungsfähige Kombination zu sein [ so far ]

Was mich allerdings interessieren würde ist: Was ist auf der E&T CD noch zu finden [ vielleicht Bilder die mit eingebunden werden, ... ] und eben die Sache mit den Updates, ob diese inklusive sind. Auch für spätere Versionen oder wie es da ausschaut.

Alles in allem, Großes Lob. Die Software steht jedenfalls schon einmal im engeren Auswahlkreis ganz vorne mit dabei.

Viele Grüße
HuFux
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo HuFux,

ich arbeite nun schon seit einiger Zeit mit Eye&Telescope und bin mehr als zufrieden. Ich kann Dir das Programm nur wärmstens empfehlen.

Ich benutze sowohl die Kombination mit HNSky als auch die mit Cartes du Ciel. Mit dem letzteren lasse ich mir die Bilder, die HNSky nicht liefert direkt aus dem Internet darstellen. Den Export für meinem Palm benutze ich natürlich auch regelmäßig.

Auf der Eye&Telescope-CD sind übrigens keine Bilder drauf. Nur das Programm.

Die Updates innerhalb einer Versionsnummer sind kostenlos.

Das Upgrade auf die Version 2 ist natürlich nicht mehr kostenlos, soll aber für Benutzer (soweit registriert?) verbilligt angeboten werden.

Auf meiner Homepage habe ich alle Programme beschrieben, mit denen ich arbeite. Du findest Sie unter "Ausrüstung".

Mit freundlichem Gruß
Toni Mayer
 
Hallo Toni

Erstmal Danke für Deine Info bezüglich der von Dir verwendeten Programme, sowie speziell über Eye&Telescope.

CDC habe ich mir bereits auch angesehen. Allerdings ist es mir viel zu langsam & die Bilder aus dem Internet benötige ich nicht unbedingt. Ich denke ich werde was dies betrifft weiterhin mit HNSKY zusammenarbeiten.
Hatte mir auch schon RedShift/Guide/Starry Night überlegt, aber ich glaube als Hobby Astronom der hin und wieder mal vom Garten aus spechtelt reicht mir HNSKY mit den Datenbanken TYCHO 2+ und GSC ACT. So viel verändert sich am Himmel denke ich ach nicht. Zumindest nicht was die Deep Sky Objekte und die für mich sichtbaren Sterne angeht.

Zu Eye&Telescope:
Ich denke auch dass ich damit sehr glücklich sein werde. Schon mit der Demo habe ich erkannt welch Vorteile so eine Beobachtungsplanung mit sich bringt. Natürlich wäre es sehr interessant zu erfahren wann die Version 2 "in etwa" erscheinen wird... vielleicht ja noch 2004. denn ich überlege mir das Programm dann erst ab der Version 2.0 anzuschaffen. Denn nach der Anschaffung gleich wieder ein Update zu kaufen, davor graut es mir etwas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Mal schaun.
Vielen Dank jedenfalls für Deinen Beitrag
Grüße

HuFux
 
Hey HuFux,

das Update kommt auf jeden Fall noch in 2004, wie mir der Enrwickler der Software, Herr Pfleger, mal per eMail mitgeteilt hat.

Gruß Toni

 
Hi Toni

Danke für den Hinweis bezüglich des Updates. In Anbetracht dessen dass die Version 2 noch dieses Jahr erscheinen wird werde ich mich wohl vorerst mit dem Kauf etwas zurückhalten und erst zur Ver.2 dann zuschlagen.
Die Kombination wird dann lauten HNSKY + TYCHO 2+ + GSC ACT + EYE&Telescope + ALADIN.
Hab mir heute einmal CDC und Starry Night bei einem Bekannten angesehen und muss sagen dass mir, abgesehen von der langsamen Geschwindigkeit gegenüber HNSKY auch das ganze grafische Aufgemache nicht sonderlich gut gefällt. Außerdem denke ich dass die 3.000.000 Optionen eher unnütz sind... zumindeset für mich. Da bevorzuge ich eine klare, einfach, zweckerfüllende Oberfläche wie bei HNSKY, mit den nötigen Informationen für eine erfolgreiche Spechtelnacht.

Die Bilder zu unbekannten Regionen, sofern gewünscht, besorge ich mir stets über den Aladin Service. Zu erreichen unter:

http://aci50.astronomy.pomona.edu/common/astro101/Aladin.html
oder aber auch als online-applet:
http://aladin.u-strasbg.fr/alapre.pl

Viele Grüße
HuFux
 
Hallo

ich benutze hier CDC : zur schnellen Übersicht
Starry Night 2.1 Bundle : zur schnellen Übersicht
Redshift5 : ziehmlich langsam, aber mit guten Grundlagen für Einsteiger. Fürs intensivere.
HNSKY : finde ich zu umständlich

 
Hallo,

ich bin selbst Neuling und auf der Suche nach Software. Ich habe bei google eine Adresse gefunden mit einer Auflistung was es so gibt und der Möglichkeit auch freeware downzuloaden. Vielleicht hilft es dir weiter. Mann kann zumindest mal ein paar Sachen ausprobieren.

Gruß Joachim

http://www.avso.de/lehrgang/software.html
 
Hallo Christian,

tut mir leid, dass Du so lange nach der Demo gesucht hast! Ich hätte gleich einen Link schicken sollen. Die oculum-Seite ist da etwas unübersichtlich. Weil ich aber nur in meiner sog. Freizeit an E&T arbeite, will ich mir nicht auch noch die Pflege einer eigenen Website / Homepage ans Bein binden.

Wir wollten gerne Bilder div. Objekte mitliefern, habe aber mit Erstaunen festgestellt, dass eine diesbezügliche Lizenzanfrage wegen POSS-Nutzung die Amis vor unüberwindbare Schwierigkeiten stellte. Niemand konnte definitiv etwas dazu sagen. Weil mein Verleger einen besonderen Respekt vor Copyright hat (ich übrigens auch), konnten wir leider keine Bilder dazu packen. Aber die nächste Version von E&T wird eine deutlich vollere CD bringen.

Einen Fertigstellungstermin will ich nicht nennen, weil die neue Version in Arbeit ist und die neuen Features besonders sorgfältiges Testen erfordern. Es wird also noch seien Zeit brauchen und ich wäre froh, wenn es in 2004 über die Bühne geht. Das kann ich aber nicht versprechen. Die Bestände der aktuellen Version sind nicht gerade riesig und wenn sie abverkauft sind, wird es womöglich eine Zeit lang gar kein E&T zu kaufen geben. Man kann warten, aber es könnte länger werden als einem lieb ist und in der Zeit hätte man auch mit E&T 1.3 eine Menge schöne Beobachtungen planen können. Aber was soll ich als Programmautor auch schon anderes sagen? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Updates: wie Toni schon korrekt sagte, sind die Updates der laufenden Version jeweils kostenlos. Ein Upgrade (neue Nummer vor dem Punkt) wird vergünstigt angeboten werden. Der Übergang von 1.3 auf 2.0 wird sowieso nicht ohne eine neue CD gehen.

Ich empfehle eine Kombination von E&T mit dem jeweils favorisierten Kartenprogramm. E&T und HNSKY kommt schon sehr gut, die Kopplung beider Programme läuft (dank meiner guten Beziehungen zu Han Kleijn) schnell und problemlos. Ich lege aber Wert darauf, dass E&T in Hinsicht "Fremprogramm" möglichst flexibel ist und benutze es gerne im Gespann mit Guide 8. Dann habe ich wirklich alles, was ich brauche: gute Planung, detaillierte Karten, genaue Ephemeriden und Daten. Aber jede(r), wie es ihm gefällt!

AstroPlaner / Preis: der AstroPlaner ist sicher preiswerter, aber ich sehe den Preis von E&T als ziemlich gering an, wenn man mal bedenkt, was man eigentlich für sein Geld bekommt: potentiell (und durch viele zufriedene, dankbare Anwender immer wieder bestätigt) mehr Beobachtungsfreude! Wenn jemand mir schreibt "...ohne Dein E&T hätte ich dieses schöne Objekt nie zur Kenntnis genommen oder aufgrund der Daten im Buch xy gar nicht gedacht, es sehen zu können", dann bestätigt das auf schönste Weise, dass das Ziel prinzipiell erreicht ist. E&T soll dazu beitragen *mehr zu sehen* und schafft das tatsächlich.

Auf dem letzten ITT in Kärtnen habe ich mich von E&T durch den halben Caldwell-Katalog lotsen lassen. Der Beobachtungsplan war zeitoptimiert und begann in der späten Dämmerung mit einem Galaktischen Nebel in der Corona Australis, nur wenige Grad über dem Horizont. Ich wäre ohne E&T nicht auf die Idee gekommen, das Objekt zu versuchen. Die digitalen Teilkreise am Dobson (Sky Commander) taten ihr übriges, um die Beobachtungstour zu einem tief im Gedächtnis verwurzelten Erlebnis werden zu lassen. Von allem Ballast des Daten-Heraussuchens und Findens befreit (doch, ich kann auch Starhopping, wenn's sein muss <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) habe ich die Objekte ausführlich und intensiv studiert und dabei viele unerwartete Details erlebt. Ich habe wirklich *mehr gesehen*. Und das gibt es zum Preis eines einfachen Okulars! E&T könnte in Anbetracht des Nutzens für den Anwender viel teurer sein, aber ich wünsche mir, dass man es irgendwann als ein besonders nützliches Zubehör begreift. Jeder soll es sich leisten können, also haben wir einen fairen Preis gemacht. Und das wird auch in Zukunft so bleiben.

@Ciel: E&T ist für Anfänger durchaus geeignet. Allerdings sollte man schon in der Lage sein, sich am Himmel zu orientieren und sein Teleskop problemlos zu bedienen. Man sollte auch in der Lage sein, die Grenzgröße am Beobachtungsort zu ermitteln (entsprechende Karten sind als PDF auf der CD zu finden). Dann würde ich empfehlen, erst einmal die leichteren Objekte mit größerer Kontrastreserve heraussuchen zu lassen. Und es kann nicht schaden, ein gutes Buch über Deep Sky zu lesen, das einen mit der Beobachtungstechnik vertraut macht. Bis das "Praxisbuch Deep Sky" der VdS-Fachgruppe erscheint, ist man m.E. mit Steve Coe's "Deep Sky Observing - The Astronomical Tourist" (erschienen bei Springer) bestens bedient. Der "Deep Sky Reiseführer" von oculum wäre auch prima, ist aber leider vergriffen.

Demo und anderes gibt es hier.

Clear skies,
Tom
 
Hallo Ihr

@Burki & Ciel
Vielen Dank an euch beide für euer Posting + den durchaus nützlichen Link zu der softwareseite.

@Tom
Ein Dank auch an Dich bezüglich der Antwort.
Ich hätte da aber noch eine Frage bezüglich E&T 2.0
Mir ist bewusst dass dies vielleicht etwas zu hoch gegriffen ist, bzw. sich da wohl keiner festlegen möchte, aber... ...gibt es denn schon eine "ungefähre" Preisvorstellung für die E&T 2 Vollversion und dem E&T 2 Update ? Oder wird dies erst zu allerletzt entschieden ?

Grüße
HuFux
 
Hallo Tom,

vielen Dank für die Info zu Deinem Programm und den Link zur DEMO. Werde es mir heute Abend ansehen. Es stimmt ich muß noch viel lernen und lesen. Hab zwar vor ca 30 Jahren Astronomie mit kleinem Fernrohr ein paar Jahre als Jugendlicher gemacht, aber das reicht heute wirklich nur zur groben Orientierung am Himmel. Es hat sich technisch so viel getan, komme mir vor wie einer aus dem Mittelalter in unserer Zeit. Nochmals danke.

Gruß und CS

Joachim
 
Hallo Christian,

über den Preis wird wirklich zuletzt entschieden (und vor allem vom Verlag), aber wenn's nach mir ginge, wird das Programm nicht teurer. Allerdings wird die 2.0 so viele neue und attraktive Fetures bringen, dass ein höherer Preis wegen des Mehrwerts gegenüber 1.3 durchaus gerechtfertigt wäre. Hmmm.

Meine Vorstellung von einem Upgrade-Preis liegt bei der Hälfte einer Vollversion; mit den vielen neuen Features ist auch das ein fairer Deal.

Aber nochmal: diese Aussage ist unverbindlich. Entscheiden wird der Verlag. Ich weiß aber, dass auch Ronald Stoyan auf einen attraktiven Preis abzielt und Upgrade-Kunden nicht abgezockt werden sollen.

Bevor das Fell verteilt wird, muss der Bär erlegt werden. In diesem Sinne werde ich mich nun wieder ums Programmieren kümmern und den Preis Preis sein lassen. Wer will, kann zu gegebener Zeit mit E&T 2.0 eine feine und bezahlbare Software bekommen.

Gruß,
Tom
 
Hallo Joachim,

klar, technisch hat sich viel getan. Aber die Diskussion um's letzte Quäntchen an Leistung der Ausrüstung ist gar nicht so fruchtbar. Wichtig ist, dass Du ein solides Gespür dafür bekommst, was Dein Fernrohr leistet, egal, wie groß es ist.

Und nach und nach merkst Du dann auch, wo Du Deiner Wahrnehmung trauen darfst und wo nicht. Der gute Beobachter weiß einen vagen Sinneseindruck beim Blick ins Okular zuverlässig zu deuten. Selbsttäuschung oder Realität auseinander zu halten ist im Grenzbereich gar nicht einfach. Da hilft nur viel Üben, also Beobachten.

Wichtig ist auch, das Starhopping im Griff zu haben. Auch mit einem Teleskopcomputer oder GOTO-Montierung ist oft nicht gleich klar, ob man das Zielobjekt nun wirklich drinhat oder nicht. Dann hilft nur sorgfältige "Feinnavigation", also der Abgleich des Okularanblicks mit dem Kartenbild. Hier braucht man wiederum ein gutes Gespür für die Proportionen und den Maßstab der Sternmuster im Okular und auf der Karte. Und wenn es dann mal ganz doof geht, bemerkt man sogar Koordinatenfehler in den Katalogen / Karten (so ist mir das beim Kugelsternhaufen Palomar 11 passiert; der lag ca 2' neben der Rolle <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> )...

Bei Deep Sky ist es halt wie bei so vielem auch: der Weg ist das Ziel und es gibt nichts schöneres, als sich den Himmel mit den wachsenden eigenen Fähigkeiten zu erschließen!

Wenn Du wieder (nach jahrzehntelanger Pause) einsteigst, würde ich noch einen letzten Rat mitgeben wollen: Astrofotografie ist auch mit heutiger (und besserer) Technik nicht unbedingt die Betätigung, mit der ein Einsteiger schnell zu "Erfolgen" und Befriedigung gelangt. Diesem Thema sollte man sich nicht gleich zu Beginn widmen. Ich beobachte überwiegend visuell und habe erst in letzter Zeit damit begonnen, die Spechtelei mit relativ aufwandsarmen Videoaufnahmen der Planeten zu ergänzen. Bevor Du in die Astrofotografie einsteigst, solltest Du unbedingt zu jemandem Kontakt aufnehmen, der das macht und selbst mal miterleben, was i.d.R. für eine Mühe hinter guten Bildern steckt. Dann kannst Du selbst entscheiden. Könner und Händler erzählen nämlich, dass es ganz einfach geht, aber das muss nicht unbedingt stimmen...

Clear skies,
Tom
 
Hallo Tom,

ich denke Du hast ganz recht. Im Moment will ich mich langsam rantasten, das Instrument kennenlernen und visuell den Himmel erforschen. An Fotos denke ich noch nicht und es wird sicher auch noch dauern. Übrigens habe ich mir die DEMO runtergeladen, aber mein XP wollte nicht so recht. Mal sehen was das wieder ist. Bis dann mal.

CS

Joachim
 
Hallo Sternengucker,

da ist wohl was ein wenig falsch rübergekommen. Am Palm benutze ich das Palm - Planetarium und exportiert wird der Beobachtungsplan aus Eye&Telescope nach Palm - Planetarium.
Infos zur Palm-Software findest Du auf meiner Hompage unter Ausrüstung und auf der Linkseite.

Gruß Toni


 
Hallo zusammen,

"Planetarium" für den Palm ist wirklich ganz fein! Neben einem Beobachtungsplan kann man auch ein E&T-Projekt zum Planetarium exportieren. Mit einem HTML-Viewer (für alte PDAs, die sowas noch nicht onboard haben, gibt es "iSilo") auf dem Palm kann man sich auch die mit E&T generierten Beobachtungspläne (samt der Bildchen darin) mobil anschauen.

Ich bevorzuge dafür allerdings die papierbasierte Lösung, denn dann kann ich mir auf den Ausdrucken gleich noch Notizen zum "Befund" bei der Beobachtung machen oder eine kleine Skizze erstellen. Wenn man die Option "Seitenumbruch" beim Generieren des HTML-Plans wählt, hat man jeweils ein Objekt auf einer Seite und könnte dann diese Ausdrucke in einem Ordner ablegen. Man muss das natürlich nicht so machen, aber so war es mal gedacht.

Weil's ein bißchen versteckt ist noch der Hinweis: E&T exportiert Objektlisten auch passend für Guide ("Private Objektliste") oder Skymap Pro ("Quick Catalog").

Clear skies,
Tom
 
Hallo Toni,

da hab ich wohl was falsch verstanden, danke für die Info!!!

Und danke für die Links!
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben