Welchen (60..90mm) FH ??

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

slyv

Aktives Mitglied
Hallo Leute.

Ich hätte aine Frage an die Linsenfraktion....

Mein 80/400 FH erzeugt mir als Schnellspechtel- und Sonnenscope einfach zu viel Farbfehler; das ist wirklich ein REINES richField - Gerät, und erfüllt deshalb meine Anforderungen nicht.

Also suche ich ein länger brennweitiges Linsenteleskop, einen "richtigen" Fraunhofer (also f/ über 10), der auf meine Astro3 mit ATM-Hatrholzstativ passt (also Gewichts-und Hebelbedingt nicht über 90mm Öffnung).

Das Gerät darf OTA (inkl. Sucher, Prisma und Adaption an meine Monti) höchstens 250.-€ kosten, und es sollte eine ziemlich gute Optik UND gute Mechanik haben.
Kein "frisiertes Lidl"! (sorry an die Lidl-Fraktion!)
Und auch kein "gutes, gut frisiertes Lidl"..
Vielleicht ein "sehr gutes, ausgezeichnet frisiertes Lidl"..

Sehr, sehr schön wäre natürlich der 80/1200 Vixen Tubus, aber, der dürfte wohl auch gebraucht über meinem Budget liegen.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Was würden also die Experten Empfehlen?

(darf auch gerne, per PN oder Mail, ein konkretes gebraucht-Angebot sein - ich will aber ein GUTES scope...! Eines, was Spass macht, wenn's nicht lohnt, den 12" er auszukühlen...)

Vielleicht hat/weiss ja Jemand was...?

 
Hallo!

Ich konnte eine Zeitlang einen Meade "Explorer 395" benutzen, das ist ein 90/1000er Refraktor, also ein f11,1.

Das war ein schönes Gerät, Mond- und Planetenbeachtungen haben damit richtig Spaß gemacht, auch Deepsky war möglich, wenn einem z.B. Kugelsternhaufen gefallen.
Bei etwa 110 - 120fach wurde er dann leicht zum Farbfernseher. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Der OAZ ging sauber und ohne Shifting, der Sucher war mit zwei Ringen zu justieren und auch justierstabil. Dazu war das Gerät schön leicht (ich meine, etwa 2,5kg oder so), die Taukappe ist abnehmbar.

Ein fast baugleiches Modell gibt es auch von Vixen.

Auf ´ner normalen Monti (ich hatte ´ne EQ5 drunter) ist das aber ein langes Elend, bequem war der Einblick und vor allem das Aufsuchen auf nicht immer. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Viele Grüße
Thomas
 
Hallo Silvio,
sehr schön sind die alten 60-910 FH von Otto Neckerquelle aus den 60er bis 80er Jahren, machen ein ordentlich farbarmes Bild und sind manchmal bei Ebay für ganz kleines zu haben. Allerdings mit 24mm Okularauszug. Mußt Du entweder adaptieren oder umstricken. Aber die Objektive sind nicht übel und "kostfastnix"!
Freu mich schon auf meinen Großsucher,
 
Hallo Detlev,

wir haben auch so ein Gerät, es gehört Marcus.
Ist ein 60/900er Meade Refraktor mit 1"-Auszug.

Der hat ein ordentliches Bild.

Grüße
Thomas
 
Hallo Silvio,

schau mal hier 90/1000 GSO F11
Dieses Gerät nutze ich z.Zt.als Einsteiger. Als Farbfernseher kann ich den aber nicht bezeichnen.
Klick mal auf mein Profil und alle Beiträge dieses Benutzers anzeigen.

nachdem TS mir das Gerät ausgetauscht hatte habe ich rechte Freude an dem Gerät. Scharf, nicht bunt, leichtgängiger, guter 2" Auszug und mit 2" Spiegel und 2" Oku immer noch stabil. Sucher extrem leicht, schnell und perfekt einzustellen!

Ich nutze die Optik auf der Sky View. Wirklich gut.

CS
Dietmar
 
GSO 300

Hallo Dietmar.

Den "GSO300" (also den 90/1000mm FH) habe ich schon in's Auge gefasst, der Steht bis jetzt ganz oben auf meiner Liste...

Einige Dinge würden für dieses Gerät sprechen(*), und
wenn nicht noch einer das "absolute Übergerät" weiss oder gar anbietet, dann werde ich wohl so ein Gerät ordern...

Hoffentlich gibt's das auch OTA, ohne mein Bdget gänzlich zu sprengen...

(*u.a. der in dieser Klasse unübliche 2" Auszug. Der würde prima zu meinem einzigen 2" WW-Okular passen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Der 2" OAZ ist aber in meiner jetztigen Situation, bei diesem Gerät, kein eigentliches Entscheidungskriterium!

Falls z.B. einer ein (in meinem Budget liegendes, gebrauchtes) 80/1200 Vixen anbieten sollte, dann wäre der GSO wohl gestorben. Nicht, weil auf'm anderen Vixen draufsteht (mein Dob ist ja auch n'GSO <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ), sondern weil er f/15 hat & damit trotz 10mm weniger Öffnung dem GSO kaum nachsteht...
(Das ist aber blanke Annahme, da steckt kein Praxiswissen hinter..darum ja dieser Hilferuf-Thread... Hoffentlich melden sich noch n'paar...
So, und jetzt suche ich mal einige BB's mit'm GSO 300..)

 
Lange FH's & Stative..

Hallo Thomas.

Also, wenn ich ein 3m Stativ brauche, dann bau'ich mir eines... Habe Gehört, bei den ET's liegt 'ne Prima Anleitung, ( <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> ) da kann man sicherlich auch alle Längenmasse einfach verdoppeln...

ggf. noch eine 2. Okularablage (Versteifung) zwischen die langen Stelzen schrauben und denn "buzzt dees schoa"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Also, her mit dem f/30, das ist dann ein FH-APO-RIZÈUR <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
1" (0,965") OAZ

Hallo Leute!

Jaja, die alten 24,5mm Okulare...

Ich hatte mal einen (üblen, den habe ich verschenkt!) 60/700 Bresser mit so'nem Plastik-Wackel-Tablettenrohr-OAZ..

Ich habe sogar noch irgendwo n'Adapter auf 1,25" (ohne Prisma erreicht man den Fokus problemlos; je nach Fokuslage auch mit Prisma.) "Adaptritis akutis" ist aber nicht mein Ding...

Mal schau'n, was sich noch tut... Vielleicht hat ja noch einer n' "Geheintipp"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: GSO 300

Hallo Silvio,

also der OTA kostet "offiziel" 298 wobei ich glaube. daß Du den ordentlich günstiger bei Wolfi bekommen kannst.

Viel Glück insbesondere für deinen Wunsch-Vixen

Dietmar
 
Moin Silvio!

Ich hab' mir hier vor einigen Monaten eine Schnellspechtel-Einheit namens
Bresser "Sirius" zugelegt - billig bei eBay im O-Zustand geschossen. Nachdem
ich das Zubehör verkauft habe, was ich davon nicht brauchte, blieben 20
Euro als Anschaffungspreis übrig. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Der Sirius ist ein alt-azimutal
montierter FH-70/900 (f/12,9), der sich einfach bedienen läßt. Farbe zeigt
er auch keine mehr, hat allein vier Innenblenden und der OAZ war weder aus
der Achse noch kippte er ab - natürlich mit 1,25"-Anschluß. Solche Röhren
gibt es auch mit Schellen, aber bei meinem Gerät bin ich nicht auf den
Parallaktismus angewiesen. (Ein 80/1200 wäre mir persönlich zu unhandlich,
außerdem erfordert der schon einiges mehr an Montierung.)
 
hallo,

wenn ich dein posting richtig interpretiere, bist du auf der suche
nach einem FH der möglichst farbrein sein soll, so farbrein, daß
der farbfehler nicht vordergründig auffällt und gering genug ist,
um die ästhetik des bildes nicht negativ zu beeinflussen.

in dem fall würde ich dir von geräten wie 70/700, 80/910, 90/1000,
100/1000 und ähnlichen wirklich abraten. diese geräte sind bis
auf den 90/1000er laut definition nichtmal achromatisch und selbst
der 90/1000er kratzt hier hart an der grenze.

es fragt sich dann ob es sinnvoll ist sich neben dem 80/400er noch
ein gerät anzuschaffen, das wieder nicht farbrein ist.

ich würde daher zum vixen 80L raten. am gebrauchtmarkt sind diese
tuben ohne weiteres unter 250,- zu bekommen. habe solche aktionen
auf ebay selber schon des öfteren verpasst, leider!
ein 70/900er wäre auch noch eine möglichkeit. dieser müßte aber schon
eine spitzenoptik haben um nicht zu weit hinter den 80L zurückzufallen
und so gute optiken sind bei diesen geräten sehr selten.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo
Was hälst Du von einer Russentonne ? Es handelt sich hier um ein Mak. Cassegrain das eine gute Optik hat und kein Farbwerfer ist! Der Preis liegt bei Wolfi bei 298 Euro.
Gruss Theodor
 
die russentonne ist aber nur interessant, wenn ich sie vor allem
auch fotografisch verwende. bei rein visueller aurichtung ist
man dann mit einem kleinen Mak (zb. 90/1200, 102/1300) besser
bedient, weil es visuell schärfer ist, leichter ist,
weniger kostet und nicht extra für visuelle beobachtung adaptiert
werden muß.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Tom!

wenn ich dein posting richtig interpretiere, bist du auf der suche nach einem FH der möglichst farbrein sein soll, so farbrein, daß der farbfehler nicht vordergründig auffällt und gering genug ist, um die ästhetik des bildes nicht negativ zu beeinflussen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau! Ich will die MAK's oder Russentonnen nicht runtermachen, aber ich WILL ein Linsenteleskop!
(habe ja diverse Newtons, die sind farbrein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> )

Ausserdem soll der Tubus im genannten Budget liegen & MUSS auf "The Rock" passen.

Dass f/10 bei 80mm auch noch fast ein "farbFHernseher" ist, habe ich mittlerweile durch ein Telefonat mit Eduard vonBergen (astrooptik.ch) erfahren...

Ein f/15 (eben besagtes 80-L) wäre wohl ds Gerät, was ich suche...

es fragt sich dann ob es sinnvoll ist sich neben dem 80/400er noch
ein gerät anzuschaffen, das wieder nicht farbrein ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nicht "neben" sondern "anstelle"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Für den 80/400 habe ich schon einen Abnehmer, der will das Teil mit'nem 40mm Okular als Supersucher auf seinen Dobs haben. Dafür taugt dieses Gerät natürlich prima! (10x und 5°, bei 8mm AP.. Ich würde n'32er nehmen, aber egal..)

Was er mit der Astro1 und der Alu-Stimmgabel macht,...?? Mehr als dieses Gerät mag diese Monti nicht gut tragen...


Habe eben mit "Verhandlungen" um einen gebrauchten 60mm f/15 Vixen begonnen. 60mm ist zwar n'Bissel wenig, aber der Preis wäre heiss...!
 
Habe eben mit "Verhandlungen" um einen gebrauchten 60mm f/15 Vixen begonnen. 60mm ist zwar n'Bissel wenig, aber der Preis wäre heiss...!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

so ne sch...., das ist genau der den ich auch haben will, der aus
dem bieteforum oder? lass ihn doch mir, ich denke nämlich, daß dir
der 60L einfach zuwenig öffnung hat. er hat zwar ein sauberes bild,
aber 60mm reichen gerade mal zum erkennen der cassiniteilung...

lieeeebste grüße, tom
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hi Sylvio

Ich weiß, Du willst was farbreines, dennoch biete ich meinen 90/900er Skywatcher "Long John" zum Test an.

Damit kannst Du zumindest die Leidensfähigkeit Deiner Monti prüfen. Und klären ob Du nicht doch einen APO brauchst.
 
Hallo Sylvio,

ein Freund hatte mal den 70/900er,mit ordentlicher Optik,
will heißen,nicht dezentriert,kein Keilfehler etc.
Ich habe auch da durchgesehen und mich hat kein Farbfehler gestört,
sicher,er war da wenn ich darauf geanchtet habe,
aber er ist nicht gleich hammerhart aufgefallen.

Mein Vorschlag wäre aber auch der 80L,der dann wirklich überzeugen kann.
Bezüglich Preis würde ich da etwas flexibler sein und außerdem etwas abwarten.

MfG,Karsten
 
Moin Silvio!

> Für den 80/400 habe ich schon einen Abnehmer, der will das Teil mit'nem
> 40mm Okular als Supersucher auf seinen Dobs haben. Dafür taugt dieses
> Gerät natürlich prima! (10x und 5°, bei 8mm AP.. Ich würde n'32er nehmen
> aber egal..)

Der "Abnehmer" ist Detlev, richtig?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Da darfst Du Dich nicht wundern,
denn er steht auf solche überdimensionierten AP's, auch wenn's effektiv
Öffnung kostet... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
@Theodor: Russentonne 298 Euro? Da muß ein Schreibfehler vorliegen -
m.W. kostet so ein Teil OTA-neu knapp unter 200 Eumel beim Wolfi.
 
Hi Leuts

Habt ihr euch schon mal Gedanken gemacht welcher Refraktor für die Astro 3 eigentlich noch zumutbar ist ?

Ehrlich gesagt bekomme ich ein wenig Gänsehaut wenn ich mir vorstelle einen (z.B.) 80/1200 mm Refraktor auf diese Monti zu setzen.
Da geht meiner Meinung nach die Freude am Beobachten ziemlich flöten.

Gruß
Micha
 
Hi Tom.

Naja, wenn ich Cassini sehen will wie ausgestanzt, dann kann ich mir diese in verschiedenen Geräten anschauen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> (wohl, genau wie Du...)

Aber, um genussvoll Sonne zu spechteln kann ich nur den 12"er schleppen, oder den 4,5" (TAL1) nachdobsen oder wackelig (weil Prismenschine am Höhenrad angebracht) auf sie 3er montieren.

Kein schönes Sonnen-FH in der MACH1, und auzu reichen auch 60mm... Andererseits hast Du schon recht: 60mm werden mir fur einen "möglichst universellen Schnellspechtel-FH" schon n'Bissel wenig sein...

Okay, soll der 60er Vixen von mir aus im Ötziland bleiben.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Vielleicht krieg'ich ja doch irgendwoher ein 80-L - über die Tragfähigkeit der Astro3 mache ich mir bei Diesem Gerät noch keine Sorgen!

Grüsse aus der verschneiten Kuhschweiz!
 
prinzipiell hast du schon recht, der slyv hat aber unter der
EQ3 ein anderes, wesentlich stabileres stativ, daher würde ich
sagen der 80L geht da noch.
ich habe zb. einen 60L auf einer uralten EQ2, aber auch auf
einem starken holzunterbau, der ist fast völlig zitterfrei montiert.

also wie gesagt, mit massivem unterbau sollte es gehen.
wenn doch nicht, den 80L kann man jederzeit ohne jeglichen
verlust wieder verkaufen.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Thanks @All!

Hallo und danke an alle Beteiligten.

Aufgrund der Tipps habe ich nun das 80-L zu meinem Wunschgerät erklärt.
Damit dürfte ich dann auch FH technisch zufrieden sein - und wenn ein Objekt zu schwierig ist, kann ich immernoch abwarten, bis der passende Newt ausgekühlt ist... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Weisslicht-Sonne (also mit Baader- Folie ND 5.0) mit diesem Gerät stelle ich mir wirklich sehr schön vor, aber wie schaut das eigentlich mit dem 80-L aus, wenn ich einen H-Alpha-Filter adaptieren möchte? (eigentlich ist die Frage rein theoretisch; in absehbarer Zeit werde ich das Geld für einen Protuberanzenfilter eh NICHT aufbringen. Da müssten also Wunder passieren... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> )

Naja, ich habe jetzt mal Ebay abgegrast (nix von 80L) und ein emtsprechendes Inserat hier in's Suche-Board gesetzt...

Gut Ding' will wohl Weile haben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hi!

Warte auf den nächsten Vixen 80L, das ist eindeutig der beste in der Größenordnung. Ich habe innerhalb der letzten 12 Monate zwei Stück davon gekauft, jeweils für knapp über 200 Euro. Wenn Du etwas Geduld hast, wird irgenwann mal wieder einer für den Preis angeboten.

Für 300 Euro gehen die Teile bei Ebay weg, was auch noch ein guter Preis ist, wenn die Linsen sauber sind. Preise jeweils OTA mit Schellen.

Grüße
Andreas
 
Ich bin vor zwei Jahren von 80L auf MK67 aufgestiegen, trauere dem Gerät nun aber hinterher. Heute würde ich ihn nicht mehr verkaufen. Farbfehler = Fehlanzeige, Auskühlen = rausstellen und loslegen! Mond, Planeten, DoppelSt., Sonne = schönes Bild, allerdings eben "nur" 80mmm. Näheres auf den Astroseiten www.olfi.org

mfg
Olfi
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben