Welchen Galaxy D8 ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Astrofutzi

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

ich spare derzeit auf einen Galaxy D8 und stelle mir nun die Frage welchen Galaxy D8 ich mir dann kaufen sollte.

Ich hatte eigentlich vor mir den Galaxy D8-K25 bei intercon - spacetec zu kaufen da er ziemlich günstig in der Anschaffung ist.

Die Frage ist aber ob ich damit richtig glücklich werde da er nur einen 1.25" Okularauszug hat und keinen Pyrex Hauptspiegel!

Für einen 2" Okularauszug müsste ich aber schon gleich 599,-€ ausgeben. Dann wären es ja nur noch 100 € bis zu einem 10" Dobson.

Zu was würdet ihr mir raten? Ich will hauptsächlich mit der Webcam schöne Planeten, Sonnen und Mondfotos machen!
 
Diejenigen, die gerne mit großem Gesichtsfeld über die Milchstraße schlendern, stehen auf 2" da man damit größere Gesichtsfelder erreichen kann. Bedenke, dass dann natürlich auch ein gescheites 2" Okular fällig wird, was die Kosten noch weiter hochtreibt.

Kein Pyrex: Das sollte dein geringstes Problem sein. ich hatte letztens wieder mit so einer roten Tüte geguckt. Sehr gutes Bild. ich war erstant, wieviel Telekop man für sowenig Geld bekommt.

Ich will hauptsächlich mit der Webcam schöne Planeten, Sonnen und Mondfotos machen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dafür brauchst du sowieso kein 2"
 
2"

Hallo!

Hm, also, ich würde den mit 2"-OAZ nehmen.
Ich konnte schon einige Male 2"-Okulare benutzen, das ist schon toll.
Ab 40mm Brennweite sind sowieso 2" Okulare zu empfehlen, weil man, so mein Eindruck, nur damit ein wirklich großes Gesichtfeld nutzen kann.

Okay, Du willst im Sonnensystem bleiben, aber willst Du das wirklich IMMER...?
Neh, der deepsky wird Dich bei großer Öffnung schon verführen.

Ich möchte hier keine Diskussion über Gesichtfelder anfangen, denn das einzige, was zählt, ist der subjektive Eindruck.
Und der ist bei 2"-Okularen (ich testete ein 40mm-Erfle von Antares, uiiiiii!) einfach toll!

Ich würde mich hinterher ärgern...

Was den Pyrexspiegel angeht: Ich habe im Moment einen aus Floatglas bei meinem 8"-Newton, und weißt Du was? Es ist mir vollkommen wurscht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich brauche sowieso immer ´ne Zeit, bis ich den Kram in Ruhe aufgebaut und die Okulare ausgepackt habe. In der Zeit hängt mein Newton seelenruhig in senkrechter Stellung und haucht den warmen Atem aus.

In der Ruhe liegt die Kraft.
Okay, ich habe auch einen PC-Lüfter dran, um die Sache zu beschleunigen, aber ich denke, wem es beim Beobachten auf 20 Minuten ankommt, sollte sich besser einen anderen Zeitpunkt aussuchen.
Hektik kann ich beim Beobachten nicht haben. Deshalb benutze ich den Lüfter nur bei der Sonnenbeobachtung, um die heiße Suppe im Tubus richtig umzurühren, damit sie nicht anbrennt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Also, ich empfehle Dir den 2"-OAZ, der Flexibilität und späterer Verwendung von 2"-Oku´s wegen.


Grüße
Thomas
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: 2"

Danke für euere Antworten! Ich habe gerade bei Wolfi Ransburg den GSO 680 entdeckt und ich glaube das ist die bessere Lösung! Der besitzt nämlich einen 2" Okularauszug und kostet nur knapp 50,- Eurolinchen mehr! Was haltet ihr davon ?

 
Moin, Moin aus dem hohen Norden!

Also, den GSO 680 mit BK7 Spiegel habe ich selbst auch, und es ist ein, meiner Meinung nach, gutes Gerät. Kannst also bedenkenlos zuschlagen.

Im übrigen ist der Galaxy D8 weitgehend identisch mit dem GSO. Kommen nämlich beide aus der selben Schmiede <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .

Clear Skies
Lutz
 
Re: 2"

Wieder so ein Toller Tipp von mir:
Vielleicht den D8 kaufen und einen ordentlcihen 2" Auszug. Dann den anderen für teuer Geld bei ebay verschärbeln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
mfG Michael
 
Hallo,

ich habe mit dem Galaxy 8" und dem GSO 8" beobachten können. Beide Optiken zeigen für diesen Preis sehr gute Ergebnisse. Der nicht vorhandene Pyrex-Spiegel ist für mich kein Problem. Der BK-7 hat zwar eine längere Auskühlphase aber der optische Unterschied ist gleich null. Wenn Dein Schwerpunkt die Webcam-Fotografie ist, brauchst Du keinen 2" Okularanschluss. Wenn Du Dich für dn GSO entscheidest, ist das Vorhandensein aber für mich ein Vorteil. Speziell ein 8 Zöller ist schon ein sehr schönes Deep Sky Gerät und wenn es auf große Gesichtsfelder ankommt, ist halt 2Zoll gefragt (auch wenn es teuer wird).

Grüße, Christoph Lohuis.

NightSky - Zeitschrift von Amateuren für Amateure
 
Re: 2"

Hallo Michael,

der Tip ist aber nicht so doll <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Weil :Ist teurer als gleich einen GSO mit 2" Auszug zu kaufen und für ungeübte Bastler nicht ohne Restrisiko.
Ohne geeignetes Handwerkzeug ist auch der das für den Auszug gedachte Loch im Blechtubus nicht einfach auf die für 2" benötigte Größe zu erweitern.

@Atrofutzi:Ich rate unbedingt zum 2" Auszug,gleich ob "GSO" oder "Galaxy" (kommen sowiso aus der gleichen Quelle in Taiwan),weil nur mit 2" kannst du sehr große tatsächliche Gesichtsfelder (ca 2,2°) erreichen,mit 1,25" Auszug bist du auf ca 1,3° limitiert.

MfG,Karsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben