Welchen Newton auf LIDL-Montierung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

gortosch

Aktives Mitglied
Guten Nabend,
ich besitze ein LIDL-Scope... doch da ich mehr Öffnung haben möchte um tiefer in den Himmel sehen zu können, interessiere ich mich für ein Newton das ich problemlos auf die schon vorhandene LIDL-Montierung schnallen kann...

Da ich ja deep sky anstrebe denke ich mal an 150mm Öffnung und einer Brennweite von 900mm... Oder lieg ich da falsch?

Hat da jemand einen Tip für mich oder kann mir sagen wo ich Schellen für das Rohr herbekomme um es auf das LIDLprisma schnallen zu können...

Mich würden weiter mal ein paar Herstellernamen interessieren, mit denen Ihr schon gute Erfahrungen gemacht habt.

danke Euch de Sven...

EDIT: Da sich die LIDL, meiner Meinung nach, ungefähr mit der EQ2 vergleichen lässt... werde ich wahrscheinlich mit
einer Öffnung von 150mm Schwierigkeiten bekommen... schade... Denke mal das heist neue Montierung... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Mit 150mm liegst Du bei der LIDL-Montierung IMHO zu hoch. Ich habe mal probeweise meinen 114er Vixen montiert (der übrigens auch schon deutlich mehr als das LIDL zeigt, bei den kleineren Fernrohren fallen die "Sprünge" eben noch größer aus) und das ging gerade so, viel Spaß hat's allerdings nicht gemacht. Eventuell wär's mit einem 114er f/4 bis f/5 noch besser machbar; eine Verbesserung bringt sicher auch ein Austausch der Montierungs-Beine durch Holzbeine, die beim Newton ja auch nicht so arg lang sein müssen.
 
Hallo,

so ist! 150/900 sind mit der Lidl-Monti nicht drin. Ich habe mal testweise meinen 150/750 auf die Monti gesattelt, da sollte man schon recht leidensfähig sein können ;-)

Der von Dir angestrebte Reflektor sollte schon min. eine EQ3-2, besser EQ5 haben, ich hatte selbst beide Montierungen. Bei der EQ3-2, die folglich günstiger zu erwerben ist als eine EQ5 fällt jedoch die nachrüstbare Motorisierung unverhältnismäßig teuer aus, ansonsten ist es eine recht brauchbare Montierung. Beide können übrigens mit Polsucher nachgerüstet werden.
 
Hallo Sven!

Ein Newton sollte 114/900 nicht überschreiten.
Besser wäre ein Maksutov. Deren Hebel ist nicht so extrem.
 
Hallo Sven!

Ich stand bis vor kurzem, genauer gesagt bis heute, vor der selben Frage: welches Scope auf die Lidl-Monti zu schnallen, welches A)eine spürbare Verbesserung der Leistung im Vergleich zum Lidlscope hat und B) der Monti noch zumutbar ist.

Ich habe mich für einen 5 Zoll Maksutov entschieden. Nun wie gesagt, ist heute angekommen, und auch gleich auf die Montierung gepackt. Ich war ehrlich geagt etwas skeptisch, da der Mak ca. das dreifache des Refraktors wiegt, doch ich bin jetzt wirklich positv überrascht. Weil der Mak nur halb so lang ist wie das Lidlscope, ist auch der Hebel viel geringer. Das Zittern beim Focussieren hat deutlich abgenomen. Ich habe eben ein paar Vergleiche gemacht. Mit dem Lidl wird es jenseits von 100 fach zum Trauerspiel bzw.Glückssache den Focus zu treffen, den Mak habe ich probehalber auf 385 fach hochgezogen - immer noch spürbar besser als der Lidl bei 116-fach z.B.! Hätte ich ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten. Ich denke,die Lidlmonti hat mehr mit Hebel als mit Gewicht zu kämpfen. Ich würde sagen, je kürzer das Scope,desto besser.

Deshalb dürfte es mit Newtons u.U. problematisch werden. Ein 150/900 ist wesentlich schwerer als das Lidlscope und vermutlich genauso lang, vielleicht sogar länger. Ein 150/750 wäre sicherlich besser was den Hebel angeht, aber vermutlich immer noch grenzwertig.

Es gibt ja Newtons mit eingebauter Barlow die recht kurz bauen, allerdings steht man diesen hier im Forum sehr skeptisch gegenüber.

Was die Monti wie ich einschätze sehr gut abkönnte, wäre der Orion 114/450 Newton. Dieser ist sehr kurz und leicht und hat sogar einen Parabolspiegel. Leider dürfte das Gerät mit F/4 sehr hohe Ansprüche an die Okulare stellen. Ebenso scheint das Gerät eher für Richfield-Beobachtungen ausgelegt, also kein Allrounder. Jedoch sollte man damit deutlich mehr als beim Lidl rausholen können. Was sind denn deine Beobachtungsschwerpunkte?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
danke für die vielen Antworten...
also mein Gebiet sollte werden deep sky als Schwerpunkt...
naja und ab und zu halt mal den grünen Mänchen auf dem Mars beim Springen zusehen. (war nur Spaß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) Also nicht wirklich einen Allrounder sondern eher deep sky...
Maksutov... wie sind die denn so von der Handhabung/Justierung? Welchen würdet Ihr mir denn empfehlen? Aber bei einem Preis von ab 500€ stellt sich mir wieder die Frage warum nicht ca. 500-700€ mehr hinklatschen und ne gscheide Montierung oder gleich nen 150/1200 er Newton mit Montierung kaufen?

Argh die Qual der Wahl...

EDIT: der klingt doch verdammt gut:
http://www.teleskop-service.de/Astro/Mak/mak.htm#MK150
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Sven,
ich würde dir auch eine andere Montierung empfehlen.
Wie wäre es mit diesem Angebot:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=biete&Number=302553&page=6&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Oder dieses vielleicht:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=biete&Number=302699&page=4&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Oder:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=biete&Number=302693&page=4&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Diese Angebote dürften vielleicht interessant für dich sein.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß.........CS,Daniel
 
Wenn du dich mit den NAchteilen eines Kat.Newton abfinden kannst dann kannst du den 150/1400er auf dei Montierung machen. Der wird auch mit der verkauft, ich hab das auch so und visuell ist es ok.

Das Justieren ist nicht so einfach, aber machbar. Wenn du dann noch den Tubus mit Velour auskleidest (sollte man eh bei allen Newtons machen, ist auch recht einfach) Hast du recht gute Optik. Man kann halt nicht so hoch vergrößern wie mit dem Vergleichbaren ohne die Korrekturlinse. Ich komm so bis ca 200x, da is das Bild noch ok. Etwas Wackeln tut er schon auf der Monti, aber ich kann damit leben. Ein größerer ist demnöchst geplant, 250 mm als Dobson, nicht wegen der fehlenden vergrößerung, sondern weil ich mehr Öffnung haben will.
 
Hi Sven,

ich hatte mal nen 130/900 auf einer Montierung wie Deine LIDL (war die Astro3).....naja, man muss Geduld haben und darf sich nicht vom Gezittere in Rage bringen lassen. Gelinde ausgedrückt.
Ein motorisierter Fokussierer bringt aber deutliche Verbesserung, zumindest beim Scharfstellen.
Übrigens habe ich diese Montierung damals von einem renommierten Astrohändler als gut geeignet für den 130er empfohlen bekommen...

150/900 auf der Monti? Eher nicht...
Hol' Dir ne vernünftige Monti oder stattel' auf Dobson um.

CS
mizar
 
Guten Morgen,
danke für Eure Antworten Tips und Empfehlungen...
Aber mir hat es die Russentonne angetan... (das ist doch eine oder)
http://www.teleskop-service.de/Astro/Mak/mak.htm#MK150
Wo kann ich Infomationen über Bedienbarkeit, Justierbarkeit und visuelle Eigenschaften finden? Und was haltet Ihr von dem Teil?

Danke Euch... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hallo Sven,

feines Teil, so ein 150er MC, wie Marty sagte ist aber keine 'Russentonne'. Mit Russentonne ist bei den Sternfreunden das MTO100/1000 Maksutov Teleobjektiv gemeint, das man eben auch zur visuellen Beobachtung nutzen kann.

Maksutovs sind zunächst mal Vergrößerungsspezialisten. Schaut man sich das von Dir genannte Gerät an, das mit f/12, bzw 1800mm Brennweite aufwartet, ist der Beobachtungsschwerpunkt eigentlich klar: Sonne (mit geeignetem Objektivfilter), Mond, Planeten. Das heißt nicht, daß man damit nicht auch etwas Deepsky machen kann, immerhin liefert es mit 150mm Öffnung abzüglich der angegebenen 57mm Abschattung schon reichlich Licht, für die im Deepskybereich benötigte minimalere Vergrößerung mit einhergehendem helleren Bild ist es eben nicht ausgelegt. Das alles weist aber eben nur Richtungen, jedes Teleskop lässt sich im Grunde für alle möglichen Beobachtungen nutzen, im Bereich seiner Stärken glänzt es, im Bereich seiner Schwächen zeigt es aber immer noch Bilder. Ich hatte mal Gelegenheit durch einen 200mm Mak f/10 zu schauen, natürlich geht da auch Deepsky, im Vergleich zu einem schnellen Newton, d.h. f<6 gleicher Öffnung wird der Mak aber immer schlechter abschneiden.

Insofern, stellst Du Deepsky in den Mittelpunkt deines Interesses, ist ein Maksutov nicht die erste Wahl. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Lidl-Monti 6,7kg, jedoch am zugegeben kurzen Hebel von einem halben Meter verträgt. Auf der Homepage von TS ist er sicher nicht ohne Grund auf einer Astro5 aufgesattelt.

Das alles löst ja aber Dein Problem nicht, wenn Du ständig andere Geräte suchst und immer wieder eine irgendwie geartete Antwort kommt.
Bleiben wir also zunächst beim Ursprung des Themas, welches Scope an der Lidl-Monti.
Gut könnte ich mir da einen kurzen 114'er Newton vorstellen in der Klasse Bresser Pluto, jedoch nicht der katadioptrische, sondern ein reiner 114/500 oder 114/600 zur niedrigvergrößernden Deepsky Beobachtung. Das Teil kann vom Gewicht und Hebel her noch gut vom Lidl getragen werden.

Misst Du nun Deepsky einen höheren Stellenwert bei, als es mit 114mm Öffnung machbar ist reicht die Lidl-Monti wohl nicht mehr aus. Ab hier kommt es dann darauf an, wieviel Geld du investieren willst, ob Du noch ein gutes halbes Jahr warten kannst (Deepsky ist im Sommer eher nicht der Bringer, es wird schlicht nicht (lange) dunkel genug und durch die höhere Luftunruhe ist gemeinhin auch das Seeing schlechter) und noch etwas Geld anzusparen, ob Du gute Hausbedingungen hast oder eher mobil sein musst, ob Du lieber schnell aufbauen willst um zu beobachten oder lieber mehr Zeit beim Rüsten verwendest und dafür später die Option hast Du fotografieren, und und und... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 
Hi

Es wird hoffentlich bald einen Testbericht dazu geben (wir arbeiten daran <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).
Ich kann Dir eines vorab sagen: kümmere Dich um die Kühlung, das dauert teilweise echt lange und behindert die max. Leistungsfähigkeit enorm.

Was ist Dir in punkto Bedienbarkeit, Justage wichtig zu wissen?
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Ja es ist zu justieren und bleibt dann sehr justagestabil ... und Ja <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> wir konnten es bedienen, der grosse Fokussierknopf ist halt etwas gewöhnungsbedürftig.

Sonst kann ich anbieten auf konkrete Fragen konkrete Antworten zu liefern, bzw. beim nächsten Beobachten darauf zu achten.

lg

Mathias
 
Hallo

Es gibt einen 130/650 Newton, z.B. von Skywatcher.
Der dürfte von der Monti noch ganz anständig getragen werden.
Das Teil ist mit f 5 gg. dem 114/500 mit f 4,4 wenigstens noch so halbwegs mit günstigen
Okularen zufrieden.

CS, *entfernt*
 
Bin mir zwar nicht sicher was das mit meinem Posting zu tun hat ... aber fein dass es das gibt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Beim 130er Newton nur aufpassen dass es kein sphärischer Spiegel ist.

lg

Mathias
 
Sorry Mathias

Das war ein Einwurf im Sinne der Überschrift, also für Gortosch bestimmt.
Der Spiegel sollte übrigens lt. Bewerbung keine Sphäre sein. Steht in der Serie zwischen
dem 114/500 und dem beliebten 150/750.

CS, *entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Kein Problem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

lg

Mathias
 
Hi Gortosch,
wenn Du die Beine des Statives eingezogen läßt und dank zusätzlichem Gewicht richtig ausbalancieren kannst, dann geht mit etwas Wackelei noch ein 114/900 Newton. Der kurze 114er geht erst recht.
150mm wird m.E. nichts, auch nicht wenn er kurz ist.
CS
 
danke Euch...
aber ich habe mich für eine neue Montierung entschieden... da auf die LIDL nicht wirklich das draufpasst was ich mir so vorstelle... leider...
Muss ich halt noch ein wenig sparen... aber dann kommt gleich eine sehr gute ins Haus...
Allerdings welches Rohr... Naja ehrlich gesagt währe mir eine Eierlegendewollmilchsau am liebsten... aber wenn ich mich entscheiden müsste klar für deep sky... Die Bedingungen in meiner Umgebung sind eigentlich sehr gut dafür, soweit ich das als Anfänger beurteilen kann (Bücher-, Forum-, Homepage-Stoff)
 
Erst war ich nähe Kanal Schwand...
Richtung Thalmässing.. also ganz in deiner Nähe :-)
Naja aber den optimalen Standort habe ich noch nicht gefunden... suche noch...

sorry das ich mich so kurz halte... aber ich lerne gerade für die Abschlussprüfung nächste Woche...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben