Welchen Sky Atlas könnt ihr empfehlen?

[Zavijah]

Hallo,

ich möchte mir einen Sternenatlas zulegen, weiss aber nicht welchen. Die Teile sind ja nicht gerade bollig.

Favoriten sind z.Zt. der Sky Atalas von Tirion 2. Edition
oder Uranometria.

Welchen könnt ihr empfehlen, oder gibt es vielleicht sogar alternativen, die ich noch gar nicht kenne?

Viele Grüsse
Guido Homepage

 

[MartinSchoenball]

Hallo Guido
Auch hier ist wichtig, zu sagen, mit welchen Geräten du arbeitest.
Der Tirion hat mir zu wenige Sterne, ich beobachte mit 10". Aber auch schon bei 8" wird der zu knapp sein. Da sind ja sogar weniger Sterne eingezeichnet als im Karkoschka!
Denke mal der Tirion tut seinen Dienst ganz gut bis 6", größere Geräte brauchen dann auch einen besseren Atlas, also Uranometria.

Gruß
Martin

 

[Zavijah]

Hallo Martin,

danke für die Antwort.
Welchen Band benötigt man den für unsere Breitengrade?? Nord müsste doch reichen oder?

Gruß
Guido Homepage

 

[MartinSchoenball]

das dachte ich anfangs auch, spätestens aber wenn man sich überlegt, dass der Nordteil mitten im Orion oder am Südende vom Adler endet wird einem klar, dass der Südteil auch benötigt wird.

Gruß
Martin

 

[Zavijah]

Oha, dann wirds ja richtig teuer... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

ich hoffe, dass Preis/Leistungsverhältnis stimmt wenigstens

Gruß
Guido

 

[Thomas_Pfleger]

Hallo Guido!

Kommt drauf an <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wenn Du unbedingt papierbasiert arbeiten willst, dann würde ich die Kombination "Übersichtsatlas" (z.B. der Cambridge Star Atlas von Tirion) und Uranometria empfehlen. Der Südband wird m.E. schon gebraucht. Millennium ist m.E. zu unhandlich, weil man wegen der Aufteilung der RA immer alle drei Schinken mitschleppen muss.

Wenn Du ein Notebook besitzt, würde ich nicht in einen Papieratlas investieren. Die Flexibilität, Grenzgröße und der Komfort (kein Suchen nach der richtigen Kartenseite) sprechen klar für den digitalen Atlas.

Ich besitze diverse Papieratlanten (Cambridge, Sky 2000 laminiert, Uranometria), benutze aber kaum noch einen von ihnen. Die Uranometria am allerwenigsten, denn die hat eh zuviele Fehler und die Grenzgröße reicht auch nicht. So gesehen ist der Sky Atlas 2000 die ideale Ergänzung (für die Übersicht beim Starhopping) zu GUIDE auf dem Notebook.

Für's reine Starhopping und die spontane Suche nach erreichbaren Objekten habe ich E&T entwickelt und benutze es sogar selbst sehr gerne und oft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Es ersetzt keinen Atlas und kein "großes" Planetariumsprogramm, ist aber im Gespann mit GUIDE nahezu unschlagbar <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Clear skies,
Tom