chris000019
Mitglied
Ts 15x70 oder 20x80? möchte es als Zweitgerät zu meiner Russentonne nutzen. sieht man mit den beiden schon Galaxien? hatt wer Erfahrungen mit den Beiden?
Welches Fernglas sollte ich mir kaufen?
- Ersteller des Themas chris000019
- Erstellungsdatum
- Status
tom1970
Aktives Mitglied
Hi,
nur um beim Realen zu bleiben.
Auch 15x sind m. E. nicht gewinnbringend freihändig zu halten,
auch hier ist ein Stativ Pflicht.
Dies kurz ruhig zu halten bringt einfach nichts, ist doch erst
die lange geduldige Beobachtung von Gewinn.
Ich würde zu soviel Öffnung wie möglich greifen, also zum 20x80.
Galaxien wirst Du damit sehen, aber in Reiskörndlgröße.
Viele Grüsse
Thomas
nur um beim Realen zu bleiben.
Auch 15x sind m. E. nicht gewinnbringend freihändig zu halten,
auch hier ist ein Stativ Pflicht.
Dies kurz ruhig zu halten bringt einfach nichts, ist doch erst
die lange geduldige Beobachtung von Gewinn.
Ich würde zu soviel Öffnung wie möglich greifen, also zum 20x80.
Galaxien wirst Du damit sehen, aber in Reiskörndlgröße.
Viele Grüsse
Thomas
Marcus_Göbel
Aktives Mitglied
Hallo Tom
Du irrst dich mit der Reiskorngröße bei den Galaxien. M31 ist auch ne Galxie, lach.
Aber ich denke mal die anderen sind wirklich nicht größer als Reiskörner
Bis denn
Marcus
Du irrst dich mit der Reiskorngröße bei den Galaxien. M31 ist auch ne Galxie, lach.
Aber ich denke mal die anderen sind wirklich nicht größer als Reiskörner
Bis denn
Marcus
chris000019
Mitglied
wow das geht ja ruck zuck bei euch respect.. danke für die vielen Antworten;-) mhm... bin mir aber noch immer unschlüssig... ok.. 15x70 hab ich somit ausgeschlossen;-)
also 20x80 oder 20x90 oder gar 20x100 pff die Dinger haben mehr als 4kg ;-( ´bin mit meiner Russntonne auch nicht so begeistert.... is alles so duster... ich gaub da werd ich mir dann doch ein ordentliches Dobsen kaufen
also 20x80 oder 20x90 oder gar 20x100 pff die Dinger haben mehr als 4kg ;-( ´bin mit meiner Russntonne auch nicht so begeistert.... is alles so duster... ich gaub da werd ich mir dann doch ein ordentliches Dobsen kaufen
volvitur
Aktives Mitglied
Moin Chris,
das 20x90 und 20x100 sind beides Super Gläser. Aber dazu brauchst Du unbedingt eine gute Paralellogrammmontierung ( weil Geradesichtgläser ) . Damit funktioniert es wunderbar. Und die beiden Gläser von TS liefern ein für diese Preiskategorie sehr helles Bild.
Gegen einen großen Dobson ist natürlich nie was einzuwenden.
Gruß
Stephan
das 20x90 und 20x100 sind beides Super Gläser. Aber dazu brauchst Du unbedingt eine gute Paralellogrammmontierung ( weil Geradesichtgläser ) . Damit funktioniert es wunderbar. Und die beiden Gläser von TS liefern ein für diese Preiskategorie sehr helles Bild.
Gegen einen großen Dobson ist natürlich nie was einzuwenden.
Gruß
Stephan
Markof
Mitglied
Also die Andromedagalaxie paßt gerade in das große Gesichtsfeld von 3,2 Grad des TS 20x80. Ein granioser Anblick im Fernglas.
In einer dunklen Nacht sind viele Messierobjecte gut sichtbar.
Beispiele: M33 ist sehr groß, M81 und M82 zusammen im Blickfeld. M51 mit Begeitgalaxie sichtbar, M8 der Lagunennebel und M 42 der Orionnebel sehr schön ebenso die Plejaden passen genau ins Gesichtsfeld. Sehr viele offene Sternenhaufen aufgelöst sichtbar, nur die Kugelsternhaufen sind als nebeliger Fleck nicht aufzulösen aber sichtbar, ebenso sind keine Galaxienspiralarme sichtbar.
Habe mir jetzt das TS 25x100 zugelegt was nochmals eine Steigerung im Auflösungsvermögen und vorallen in der größeren Lichtstärke darstellt. Nur brauch ich nun leider ein viel besseres Stativ da es viel größer und vorallen schwerer ist aber der Anblick des Sternenhimmels ist gewaltig in so einen Großfernglas. Außerdem muß es nicht so lange auskühlen wie mein TS 102 MAK und die Objekte sind viel schneller gefunden.
Gruß Marko
PS.: Komet Machholz im 20x80 Glas in der letzten Neumondnacht wie ein Schneeball besser als im Teleskop und auch schnell gefunden.
In einer dunklen Nacht sind viele Messierobjecte gut sichtbar.
Beispiele: M33 ist sehr groß, M81 und M82 zusammen im Blickfeld. M51 mit Begeitgalaxie sichtbar, M8 der Lagunennebel und M 42 der Orionnebel sehr schön ebenso die Plejaden passen genau ins Gesichtsfeld. Sehr viele offene Sternenhaufen aufgelöst sichtbar, nur die Kugelsternhaufen sind als nebeliger Fleck nicht aufzulösen aber sichtbar, ebenso sind keine Galaxienspiralarme sichtbar.
Habe mir jetzt das TS 25x100 zugelegt was nochmals eine Steigerung im Auflösungsvermögen und vorallen in der größeren Lichtstärke darstellt. Nur brauch ich nun leider ein viel besseres Stativ da es viel größer und vorallen schwerer ist aber der Anblick des Sternenhimmels ist gewaltig in so einen Großfernglas. Außerdem muß es nicht so lange auskühlen wie mein TS 102 MAK und die Objekte sind viel schneller gefunden.
Gruß Marko
PS.: Komet Machholz im 20x80 Glas in der letzten Neumondnacht wie ein Schneeball besser als im Teleskop und auch schnell gefunden.
chris000019
Mitglied
mhm... 22x100 das wär schon was.... sieht man damit schon andeutungsweise Spiralarme? aja danke für eure vielen Antworten!
Markof
Mitglied
Leider habe ich das TS 25x100 erst seit Dienstag und konnte es vorgestern bei fast Vollmond das erste mal testen. Für Galaxien muß man schon eine mondlose Nacht haben. Ich glaube auch nicht das ich damit Spiralarme sehen kann. Beobachtet habe ich Orionnebel der trotz Mondhelligkeit sehr gut strukturiert war mit nadelfeinen Sternen und das Trapez aufgelöst. Weiterhin Plejaden wobei die schwächeren Sterne viel heller scheinen als im 20x80, Saturn mit Ring getrennt und sehr hellen Titan (im 20x80 Saturnring nicht getrennt)
Mizar mit 14" ebenfalls getrennt was mir 20x80 auch nicht gelang da war Alya mit 22" das höchste. Bei einen Blick zum Mond war ich förmlich geblendet so Lichtstark ist das Glas.
Gegenüber dem Mak ein schön helles Bild und auch mit 2,5 Grad viel größeren Gesichtsfeld. Es macht einfach mehr Spaß damit zu beobachten. Man sieht eine Unmenge von Sternen wo mit bloßen Auge garnichts zu sehen ist.
Gruß Marko
Mizar mit 14" ebenfalls getrennt was mir 20x80 auch nicht gelang da war Alya mit 22" das höchste. Bei einen Blick zum Mond war ich förmlich geblendet so Lichtstark ist das Glas.
Gegenüber dem Mak ein schön helles Bild und auch mit 2,5 Grad viel größeren Gesichtsfeld. Es macht einfach mehr Spaß damit zu beobachten. Man sieht eine Unmenge von Sternen wo mit bloßen Auge garnichts zu sehen ist.
Gruß Marko
chris000019
Mitglied
auf was hast du es Montiert? da es doch recht Groß und Schwer ist? bei dem Großfernglas bin ich mir noch ein bissal unsicher... aber auf jedenfall kommt ein Tento 10x50 mir ins Haus... es ist gigantisch... war gestern am Naßfeld in Kärnten, sternenklar...mit dem kleinen kommt man sich vor als würde man irgendwo da obm mitschweben;-) gigantisch... wie das erst mit einem 20x100 wirken muß? wow ...
Antonius_Recker
Aktives Mitglied
Hallo,
ich habe das TS 10x60. Damit sieht man auch schon Galaxien, aber eben nur die hellsten Messier
Galaxien wie M31, M33, M81 u 82 und M51. Es gibt sicher auch noch ein paar mehr, aber die genannten
habe ich schon bei recht hellem Dorfhimmel gesehen. Unabdingbar ist aber ein stabiles Fotostativ
mit Fernglasanschluß, das ist selbst schon beim 10x60 Pflicht. Wenn es Dir wirklich auf die Galaxien
ankommt, dann hat das 15x70 eventuell etwas die Nase vorn, da die Austrittspupille etwas größer ist
als beim 20x80. Das 10x60 hat aber mit 6mm eine noch größere Lichtstärke, und dürfte unter dunklem
Himmel noch mehr bringen. Dafür sind bei 10x die Objekte aber nicht mehr groß, sondern eher kleine
funzelige Bälle/Striche. Ich hätte auch am liebsten alle 3 Feldstecher, aber wenn es nur eins sein
darf, dann nimm das 15x70 als besten Kompromiss.
PS: Lese gerade im Rest des Threads, daß es Dich auch zu Größerem hinzieht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . So ein 25x100
ist natürlich der Hammer, aber nicht als einziges Fernglas. Du brauchst auch eins zum freihändig
Suchen. Deswegen nimm das 25x100 und ein 10x60. Damit hast Du dann, was Ferngläser angeht, ausgesorgt.
ich habe das TS 10x60. Damit sieht man auch schon Galaxien, aber eben nur die hellsten Messier
Galaxien wie M31, M33, M81 u 82 und M51. Es gibt sicher auch noch ein paar mehr, aber die genannten
habe ich schon bei recht hellem Dorfhimmel gesehen. Unabdingbar ist aber ein stabiles Fotostativ
mit Fernglasanschluß, das ist selbst schon beim 10x60 Pflicht. Wenn es Dir wirklich auf die Galaxien
ankommt, dann hat das 15x70 eventuell etwas die Nase vorn, da die Austrittspupille etwas größer ist
als beim 20x80. Das 10x60 hat aber mit 6mm eine noch größere Lichtstärke, und dürfte unter dunklem
Himmel noch mehr bringen. Dafür sind bei 10x die Objekte aber nicht mehr groß, sondern eher kleine
funzelige Bälle/Striche. Ich hätte auch am liebsten alle 3 Feldstecher, aber wenn es nur eins sein
darf, dann nimm das 15x70 als besten Kompromiss.
PS: Lese gerade im Rest des Threads, daß es Dich auch zu Größerem hinzieht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . So ein 25x100
ist natürlich der Hammer, aber nicht als einziges Fernglas. Du brauchst auch eins zum freihändig
Suchen. Deswegen nimm das 25x100 und ein 10x60. Damit hast Du dann, was Ferngläser angeht, ausgesorgt.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
chris000019
Mitglied
Sigst das denk ich heut auch schon die ganze Zeit.. mhm... oder ich kauf mir gleich ein Mayi dings weis jetzt nicht wies genau heist jdenfals 20x60 und 45° um za 500 Euronen oder das Fuji 16x70.... mhm... oder ein 22x100 von Ts plus ein 15x70 wäre za der gleiche Preis... ach von so viel Technik griag i kopfweh... am schönstn ist noch imma a klarer Himmel und a Tasse Tee ohne großes Rumgeschleppe an Montierung Polsucher .... aufstellen und wegschweben;-)
Antonius_Recker
Aktives Mitglied
Hallo,
so geht es mir auch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Das sind die ersten Anzeichen von Scopeaholismus. Sicheres Anzeichen
dafür ist auch, wenn Deine Ausrüstung teurer ist als Dein Auto <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Bei mir ist das inzwischen
der Fall, aber Gott sei Dank ist mein Auto eine alte und billige Rostlaube, was bedeutet, daß bei
mir noch Hoffnung besteht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> .
so geht es mir auch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Das sind die ersten Anzeichen von Scopeaholismus. Sicheres Anzeichen
dafür ist auch, wenn Deine Ausrüstung teurer ist als Dein Auto <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Bei mir ist das inzwischen
der Fall, aber Gott sei Dank ist mein Auto eine alte und billige Rostlaube, was bedeutet, daß bei
mir noch Hoffnung besteht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> .
Franni
Mitglied
Hei Chris,
ich habe mein TS 15x70 nach gescheiterten, weil muskelkatermäßig schmerzhaften Freihandversuchen auf ein Einbein-Stativ geschraubt. Das war für mich eine geniale Lösung, weil Mobilität und schnelle Verstellbarkeit weiterhin gegeben sind. Ich kann das Teil mit eingefahrenem Bein auch um den Hals hängen lassen. (Und beim Kucken ist eine Hand immer frei für Kaffee oder Bier.) Außerdem hab ich mir selbst noch ein Holzgestell für den Liegestuhl gebaut. Diese Kombination ist im Sommer ein Genuß-Hammer.
Grüße Franni
ich habe mein TS 15x70 nach gescheiterten, weil muskelkatermäßig schmerzhaften Freihandversuchen auf ein Einbein-Stativ geschraubt. Das war für mich eine geniale Lösung, weil Mobilität und schnelle Verstellbarkeit weiterhin gegeben sind. Ich kann das Teil mit eingefahrenem Bein auch um den Hals hängen lassen. (Und beim Kucken ist eine Hand immer frei für Kaffee oder Bier.) Außerdem hab ich mir selbst noch ein Holzgestell für den Liegestuhl gebaut. Diese Kombination ist im Sommer ein Genuß-Hammer.
Grüße Franni
chris000019
Mitglied
mhm... ja Bier is immer gut... wie wärs mit einem Stativ mit eingebautem Bierhalter... ab der zehnten Flasche werden die Details immer schärfer;-))
- Status