Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen.
Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Welches Leitfernrohr?
- Ersteller des Themas mario501
- Erstellungsdatum
- Status
- Es sind keine weiteren Antworten möglich.
AstronomieFreak
Aktives Mitglied
Hi Mario,
ich hab nen GSO580 auf ner Astro5 und einen 4" Sky Watcher Mak als Leitrohr, der hat ne gute Qualität und ist nicht so teuer!
Link zur Grafik: http://www.8ung.at/astronomiefreak/leitrohrteleskop.jpg
mfg cmk (Christian M. Kaserer)
ich hab nen GSO580 auf ner Astro5 und einen 4" Sky Watcher Mak als Leitrohr, der hat ne gute Qualität und ist nicht so teuer!
Link zur Grafik: http://www.8ung.at/astronomiefreak/leitrohrteleskop.jpg
mfg cmk (Christian M. Kaserer)
mario501
Neues Mitglied
Hallo Christian!
Danke für Deine rasche Antwort; sieht ganz gut aus diese Kombination.
Ich wollte mir irgend so einen Refraktor (ev. bei H.O.T -Lidl-oder bei Hofer usw...) kaufen, nur frage ich mich ob dieser nicht zu schwer für die Montierung ist; wegen Verwackeln und so.
Vielleicht gibts hier im Forum wem mit nem C8 oder so, der mir Tips (punkto Leitrohr) geben kann!?
CS an alle!
Mario
Danke für Deine rasche Antwort; sieht ganz gut aus diese Kombination.
Ich wollte mir irgend so einen Refraktor (ev. bei H.O.T -Lidl-oder bei Hofer usw...) kaufen, nur frage ich mich ob dieser nicht zu schwer für die Montierung ist; wegen Verwackeln und so.
Vielleicht gibts hier im Forum wem mit nem C8 oder so, der mir Tips (punkto Leitrohr) geben kann!?
CS an alle!
Mario
Auva
Aktives Mitglied
Hallo
ich hab mal selbst ne Frage an Euch.
Ist die Arbeit mit dem GSO80/600 für Nachführung im Rahmen des Machbaren? Mit doppelter Brennweite(Barlow 2x) erreicht man ja 1200mm.
Denn ich möchte gerne 2 Teleskope aufmontieren (parallel), zum einem ein Plantenrohr, z.Z. mein OMC140 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> und zum anderen ein Rich Field, wie z.B. den ED Apo.
Eins wird dann nachgeführt und das andere fotogr. verwendet.
Achso, die Montierung ist natürlich eine HEQ5.
Danke schon im Voraus.
ich hab mal selbst ne Frage an Euch.
Ist die Arbeit mit dem GSO80/600 für Nachführung im Rahmen des Machbaren? Mit doppelter Brennweite(Barlow 2x) erreicht man ja 1200mm.
Denn ich möchte gerne 2 Teleskope aufmontieren (parallel), zum einem ein Plantenrohr, z.Z. mein OMC140 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> und zum anderen ein Rich Field, wie z.B. den ED Apo.
Eins wird dann nachgeführt und das andere fotogr. verwendet.
Achso, die Montierung ist natürlich eine HEQ5.
Danke schon im Voraus.
Robert_Lebek
Aktives Mitglied
Hi Christian,
in deinem fall würde ich andersrum denken. Da du bereits das OMC 140 mit 2000mm Brennweite hast und du an das 80er ED dabei denkst, könntest du mit dem OMC nachführen und mit dem ED fotografieren. Solltest du dann umgekehrt arbeiten wollen, wäre das OMC für Planeten gut geeignet, dort benötigst du keine Nachführung in dem Sinne.
Gruß,
Robert
in deinem fall würde ich andersrum denken. Da du bereits das OMC 140 mit 2000mm Brennweite hast und du an das 80er ED dabei denkst, könntest du mit dem OMC nachführen und mit dem ED fotografieren. Solltest du dann umgekehrt arbeiten wollen, wäre das OMC für Planeten gut geeignet, dort benötigst du keine Nachführung in dem Sinne.
Gruß,
Robert
Auva
Aktives Mitglied
Danke Robert für den Hinweis.
Ist mir eben ganz entfallen, dass für Planeten ja keine Nachführung gebraucht wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Ich möchte mich noch was umhören, wie gut das ED für Fotografie ist. Also, Jürgen war ja begeistert davon.
Am Dienstag werde ich ihn mal drauf ansprechen.
Ist dir bekannt, ob er hier auch als Mitglied verteten ist?
Ist mir eben ganz entfallen, dass für Planeten ja keine Nachführung gebraucht wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Ich möchte mich noch was umhören, wie gut das ED für Fotografie ist. Also, Jürgen war ja begeistert davon.
Am Dienstag werde ich ihn mal drauf ansprechen.
Ist dir bekannt, ob er hier auch als Mitglied verteten ist?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Auva
Aktives Mitglied
Hallo Mario
wie möchtest du das Leitrohr verwenden?
Als Parallelaufbau oder aufs Teleskop aufgesetzt?
Wenn du es aufs Teleskop stellst, würde ich dir zu nem kleinen Mak oder sogar "Russentonne" raten, wobei letztere evtl. schwierig aufzuschreiben ist.
Andernfalls ist ein mittelgroßer Refraktor auch keine schlechte Wahl(70-90mm).
wie möchtest du das Leitrohr verwenden?
Als Parallelaufbau oder aufs Teleskop aufgesetzt?
Wenn du es aufs Teleskop stellst, würde ich dir zu nem kleinen Mak oder sogar "Russentonne" raten, wobei letztere evtl. schwierig aufzuschreiben ist.
Andernfalls ist ein mittelgroßer Refraktor auch keine schlechte Wahl(70-90mm).
Robert_Lebek
Aktives Mitglied
Hallo Christian,
Jürgen ist hier nicht vertreten. Da er zur Zeit im Umzug steckt, wird er auch nicht direkt auf einer E-mail antworten. Solltest du jedoch unbedingt mit ihm Kontakt aufnehmen wollen, werde ich ihn informieren.
Viele Grüße,
Robert
PS
ein anderer User der ebenfalls sehr gute fotografischen Erfahrungen mit dem ORION gemacht hat, wäre "Watchgear" oder einfach seine HP www.watchgear.de
Jürgen ist hier nicht vertreten. Da er zur Zeit im Umzug steckt, wird er auch nicht direkt auf einer E-mail antworten. Solltest du jedoch unbedingt mit ihm Kontakt aufnehmen wollen, werde ich ihn informieren.
Viele Grüße,
Robert
PS
ein anderer User der ebenfalls sehr gute fotografischen Erfahrungen mit dem ORION gemacht hat, wäre "Watchgear" oder einfach seine HP www.watchgear.de
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Mario,
gar keins!
Leitrohre führen bei Teleskopen mit beweglichen Spiegeln wie einem SCT normalerweise nicht zu befriedigenden Ergebnissen. Hier hilft nur ein Off-Axis-Guider wie der Celestron Radial Guider oder Lumicon Easy Guider.
Gruß
Andreas
gar keins!
Leitrohre führen bei Teleskopen mit beweglichen Spiegeln wie einem SCT normalerweise nicht zu befriedigenden Ergebnissen. Hier hilft nur ein Off-Axis-Guider wie der Celestron Radial Guider oder Lumicon Easy Guider.
Gruß
Andreas
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Christian,
naja, nicht sauber nachgeführte Aufnahmen eben. Also mit mehr oder minder langen Strichen statt runder Sterne. Zwar ist die Handhabung eines Off-Axis-Guiders etwas umständlicher als die eines Leitrohres, aber die Ergebnisse sind ganz klar besser. Angesichts unserer Wetterstatistik ist es recht ärgerlich 1 Stunde am Leitrohr nachzuführen und nacher doch Striche statt runder Sterne auf dem Bild zu haben. Genug andere Dinge, die schiefgehen können, gibt es ja auch noch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.
Gruß
Andreas
naja, nicht sauber nachgeführte Aufnahmen eben. Also mit mehr oder minder langen Strichen statt runder Sterne. Zwar ist die Handhabung eines Off-Axis-Guiders etwas umständlicher als die eines Leitrohres, aber die Ergebnisse sind ganz klar besser. Angesichts unserer Wetterstatistik ist es recht ärgerlich 1 Stunde am Leitrohr nachzuführen und nacher doch Striche statt runder Sterne auf dem Bild zu haben. Genug andere Dinge, die schiefgehen können, gibt es ja auch noch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.
Gruß
Andreas
mario501
Neues Mitglied
Hallo Sternenfreunde!
Zunächst mal vielen Dank für die regen Infos, leider aber bin ich mir jetzt noch immer nicht sicher wie ich das einmal am besten machen soll. Off-Axisguider oder Leitfernrohr??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Jedenfalls weiss ich jetzt, das daß nicht so einfach ist, wie ich´s mir gedacht habe!
Wie lange kann ich denn eigentlich mit meiner GoTo Montierung nachführen, ohne Qualitätsverlust (Strichspuren und so...) beim Foto zu haben?
Mario
Zunächst mal vielen Dank für die regen Infos, leider aber bin ich mir jetzt noch immer nicht sicher wie ich das einmal am besten machen soll. Off-Axisguider oder Leitfernrohr??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Jedenfalls weiss ich jetzt, das daß nicht so einfach ist, wie ich´s mir gedacht habe!
Wie lange kann ich denn eigentlich mit meiner GoTo Montierung nachführen, ohne Qualitätsverlust (Strichspuren und so...) beim Foto zu haben?
Mario
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Mario,
Das hängt von der Qualität der Montierung, deren Aufstellung und der Auflösung des Mediums (Film/CCD-Chip) ab. Bei voller Brennweite des C8 (2 Meter) mit Sicherheit nur wenige Sekunden.
Schau dir mal den Artikel hier an: http://www.astrocruise.com/guide.htm
Ähnlich Artikel gibts sicher noch einige im Netz, aber ein grundlegendes Buch zur Astrofotografie wäre zunächst auch keine schlechte Investition. Da werden die meisten Dinge abgehandelt.
Gruß
Andreas
Wie lange kann ich denn eigentlich mit meiner GoTo Montierung nachführen, ohne Qualitätsverlust (Strichspuren und so...) beim Foto zu haben?
Das hängt von der Qualität der Montierung, deren Aufstellung und der Auflösung des Mediums (Film/CCD-Chip) ab. Bei voller Brennweite des C8 (2 Meter) mit Sicherheit nur wenige Sekunden.
Schau dir mal den Artikel hier an: http://www.astrocruise.com/guide.htm
Ähnlich Artikel gibts sicher noch einige im Netz, aber ein grundlegendes Buch zur Astrofotografie wäre zunächst auch keine schlechte Investition. Da werden die meisten Dinge abgehandelt.
Gruß
Andreas
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Christian,
um mit einem Leitrohr auf die gleiche Nachführbrennweite wie mit einem OAG am C8 zu kommen müsstest Du z.B. einen Refraktor mit 1 Meter Brennweite und 2x Barlow, oder einen 500mm Refraktor mit 4x Barlow einsetzen. Der erste ist viel zu lang und beim zweiten das Bild nur noch matschig.
Noch fataler wäre der Einsatz eines billigen Maks als Leitrohr. Dann hätte man gleich zwei Systeme mit beweglichen Spiegeln und somit eine fast hundertprozentige Garantie für schlecht nachgeführte Aufnahmen.
Gut nachgeführte Grüße
Andreas
um mit einem Leitrohr auf die gleiche Nachführbrennweite wie mit einem OAG am C8 zu kommen müsstest Du z.B. einen Refraktor mit 1 Meter Brennweite und 2x Barlow, oder einen 500mm Refraktor mit 4x Barlow einsetzen. Der erste ist viel zu lang und beim zweiten das Bild nur noch matschig.
Noch fataler wäre der Einsatz eines billigen Maks als Leitrohr. Dann hätte man gleich zwei Systeme mit beweglichen Spiegeln und somit eine fast hundertprozentige Garantie für schlecht nachgeführte Aufnahmen.
Gut nachgeführte Grüße
Andreas
mario501
Neues Mitglied
Hallo Andreas!
Danke für Deine Auskunft!
Leider kann ich nicht so gut englisch, daß mir diese Hp. was helfen könnte, aber ich werde mich da sicher noch reinlesen. Ein Buch für den Anfang hab ich schon, ("Praxishandbuch Astrofotografie" von Klaus Peter Schröder)
Nur mal so eine Überlegung, ist es ev. besser das C8 als Leitfernrohr zu verwenden und mit einem anderen Teleskop zu fotografieren?
CS an Alle!
Mario
Danke für Deine Auskunft!
Leider kann ich nicht so gut englisch, daß mir diese Hp. was helfen könnte, aber ich werde mich da sicher noch reinlesen. Ein Buch für den Anfang hab ich schon, ("Praxishandbuch Astrofotografie" von Klaus Peter Schröder)
Nur mal so eine Überlegung, ist es ev. besser das C8 als Leitfernrohr zu verwenden und mit einem anderen Teleskop zu fotografieren?
CS an Alle!
Mario
Auva
Aktives Mitglied
Hi Mario
wie oben schon gesagt, ist für Planeten keine Nachführung nötig. Man fotografiert es mit WebCam(Laptop), wobei die Nachführung mit Laptop eine wesentlich leichtere Sache darstellt, oder man fotografiert mit Okular und Kamera.
Bei Sternfeldfotos/DeepSky sollte man sich überlegen welches Objekt fotografiert werden soll und ob dafür eine hohe Auflösung bzw. ein kleines Gesichtsfeld nötig ist.
Ich weiß jetzt gerade nicht, welche Formel dazu verwendet wird, um auszurechnen wie groß das Gesichtsfeld mit der EOS300 und dem C8/FocalReducer/fokal ist.
Ich stehe wahrscheinlich vor der Überlegung mir ein ED Apo zuzulegen um damit große Gesichtsfeldaufnahmen zu machen und mit meinem OMC nachzuführen...
wie oben schon gesagt, ist für Planeten keine Nachführung nötig. Man fotografiert es mit WebCam(Laptop), wobei die Nachführung mit Laptop eine wesentlich leichtere Sache darstellt, oder man fotografiert mit Okular und Kamera.
Bei Sternfeldfotos/DeepSky sollte man sich überlegen welches Objekt fotografiert werden soll und ob dafür eine hohe Auflösung bzw. ein kleines Gesichtsfeld nötig ist.
Ich weiß jetzt gerade nicht, welche Formel dazu verwendet wird, um auszurechnen wie groß das Gesichtsfeld mit der EOS300 und dem C8/FocalReducer/fokal ist.
Ich stehe wahrscheinlich vor der Überlegung mir ein ED Apo zuzulegen um damit große Gesichtsfeldaufnahmen zu machen und mit meinem OMC nachzuführen...
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Mario,
na mit dem Buch bist Du schon mal gut bedient.
Prinzipiell ist es immer gut mit kürzeren Brennweiten in die Deep Sky Fotografie einzusteigen. Die Nachführung bei Brennweiten jenseits von 1 Meter ist immer kritisch. Daher ist es gut mit Fotoobjektiven (bis etwa 200mm)anzufangen. Wenn man das nachführtechnisch im Griff hat, kann man auf 500mm gehen und so weiter. Für die Nachführung von solchen Brennweiten kannst Du auch das C8 benutzen. Wenn die Aufnahmebrennweite länger wird, dann wird das ganze aber kritisch, da Systeme mit beweglichen Spiegeln keine guten Leitrohre sind. Genau deshalb sind sie auch umgekehrt nicht gut mit einem Leitrohr nachzuführen.
In diesem Sinne
Andreas
na mit dem Buch bist Du schon mal gut bedient.
Prinzipiell ist es immer gut mit kürzeren Brennweiten in die Deep Sky Fotografie einzusteigen. Die Nachführung bei Brennweiten jenseits von 1 Meter ist immer kritisch. Daher ist es gut mit Fotoobjektiven (bis etwa 200mm)anzufangen. Wenn man das nachführtechnisch im Griff hat, kann man auf 500mm gehen und so weiter. Für die Nachführung von solchen Brennweiten kannst Du auch das C8 benutzen. Wenn die Aufnahmebrennweite länger wird, dann wird das ganze aber kritisch, da Systeme mit beweglichen Spiegeln keine guten Leitrohre sind. Genau deshalb sind sie auch umgekehrt nicht gut mit einem Leitrohr nachzuführen.
In diesem Sinne
Andreas
mario501
Neues Mitglied
Hallo Andreas!
Ja ich glaub ich hab verstanden was du meinst! Ich werd mich langsam an die größer werdende Brennweite rantasten.
Du schreibst :" Wenn die Aufnahmebrennweite länger wird, dann wird das ganze aber kritisch, da Systeme mit beweglichen Spiegeln keine guten Leitrohre sind " .....ist daß wegen dem eventuellen Spiegelshifting? Oder hat das noch was anderes auf sich?
So wie ich das momentan sehe, ist wahrscheinlich ein Brennweitenreduzierer und ein Off Axisguider mit Fandenkreuzokular besser!? Oder?
MFG Mario
Ja ich glaub ich hab verstanden was du meinst! Ich werd mich langsam an die größer werdende Brennweite rantasten.
Du schreibst :" Wenn die Aufnahmebrennweite länger wird, dann wird das ganze aber kritisch, da Systeme mit beweglichen Spiegeln keine guten Leitrohre sind " .....ist daß wegen dem eventuellen Spiegelshifting? Oder hat das noch was anderes auf sich?
So wie ich das momentan sehe, ist wahrscheinlich ein Brennweitenreduzierer und ein Off Axisguider mit Fandenkreuzokular besser!? Oder?
MFG Mario
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Mario,
ja das Spiegelshifting ist der Hauptgrund, aber bei langer Aufnahmebrennweite kommen auch schon Faktoren wie Durchbiegungserscheinungen zwischen Haupt und Leitrohr zum Tragen. Das heißt bei langen Aufnahmebrennweiten ist die Nachführung per Leitrohr immer kritisch. Auch bei Newtons als Aufnahmegerät geht das nicht immer gut. Von daher kommt man mit kürzeren Brennweiten erst mal schneller zu Erfolgen und gewinnt dabei natürlich auch an Erfahrung wie sich das eigene Equipment (vor allem die Montierung) verhält.
Gruß
Andreas
ja das Spiegelshifting ist der Hauptgrund, aber bei langer Aufnahmebrennweite kommen auch schon Faktoren wie Durchbiegungserscheinungen zwischen Haupt und Leitrohr zum Tragen. Das heißt bei langen Aufnahmebrennweiten ist die Nachführung per Leitrohr immer kritisch. Auch bei Newtons als Aufnahmegerät geht das nicht immer gut. Von daher kommt man mit kürzeren Brennweiten erst mal schneller zu Erfolgen und gewinnt dabei natürlich auch an Erfahrung wie sich das eigene Equipment (vor allem die Montierung) verhält.
Gruß
Andreas
mario501
Neues Mitglied
Hallo Andreas!
Wenn ich mir einen digi. Fotoapparat kaufe, wie z.B.: die Canon 300 D, und fürs erste einen Off Axis Guider dazu verwende, wie sehen da die Chanzen für gelungene Bilder aus?
Eine autoguiding Nachführung kann ich mir ja ev. später einmal zulegen, dazu gleich auch die Frage: kann oder muß man den Auto Guider an einem Off Axis Guider anschrauben?
Ich hab da was gelesen daß es Autoguiders gibt die nicht unbedingt einen Laptop benötigen. Kann mir dazu jemand was sagen (ev. Preis- Vor- und Nachteile)!?
Für´s erste hab ich für meine momentane Kamera (Canon EOS 500 N, welche ich auch für Großfeldaufnahmen verwenden will), einen variablen Tele Extender (okularprojektions- bzw. fokal-tauglich). An diesem wollte ich später einmal die 300 D anschließen.
MFG Mario
Wenn ich mir einen digi. Fotoapparat kaufe, wie z.B.: die Canon 300 D, und fürs erste einen Off Axis Guider dazu verwende, wie sehen da die Chanzen für gelungene Bilder aus?
Eine autoguiding Nachführung kann ich mir ja ev. später einmal zulegen, dazu gleich auch die Frage: kann oder muß man den Auto Guider an einem Off Axis Guider anschrauben?
Ich hab da was gelesen daß es Autoguiders gibt die nicht unbedingt einen Laptop benötigen. Kann mir dazu jemand was sagen (ev. Preis- Vor- und Nachteile)!?
Für´s erste hab ich für meine momentane Kamera (Canon EOS 500 N, welche ich auch für Großfeldaufnahmen verwenden will), einen variablen Tele Extender (okularprojektions- bzw. fokal-tauglich). An diesem wollte ich später einmal die 300 D anschließen.
MFG Mario
Andreas_Roerig
Aktives Mitglied
Hallo Mario,
Das hängt davon ab, wie gut Deine Montierung läuft und wie gut Du die Nachführung hin kriegst. Ist letztlich eine Frage der Übung.
Einen Autoguider kann man am Off-Axis-Guider oder am Leitrohr betreiben, wobei immer gilt was wir in diesem Thread schon geschrieben haben. Standalone Autoguider gibt es. Z.B. Sbig ST4 (hab ich selbst) wird nicht mehr hergestellt, gibts aber ab und zu mal gebraucht, oder Sbig STV (eigentlich viel zu teuer).
Gruß
Andreas
Wenn ich mir einen digi. Fotoapparat kaufe, wie z.B.: die Canon 300 D, und fürs erste einen Off Axis Guider dazu verwende, wie sehen da die Chanzen für gelungene Bilder aus?
Das hängt davon ab, wie gut Deine Montierung läuft und wie gut Du die Nachführung hin kriegst. Ist letztlich eine Frage der Übung.
Eine autoguiding Nachführung kann ich mir ja ev. später einmal zulegen, dazu gleich auch die Frage: kann oder muß man den Auto Guider an einem Off Axis Guider anschrauben?
Ich hab da was gelesen daß es Autoguiders gibt die nicht unbedingt einen Laptop benötigen. Kann mir dazu jemand was sagen (ev. Preis- Vor- und Nachteile)!?
Einen Autoguider kann man am Off-Axis-Guider oder am Leitrohr betreiben, wobei immer gilt was wir in diesem Thread schon geschrieben haben. Standalone Autoguider gibt es. Z.B. Sbig ST4 (hab ich selbst) wird nicht mehr hergestellt, gibts aber ab und zu mal gebraucht, oder Sbig STV (eigentlich viel zu teuer).
Gruß
Andreas
- Status
- Es sind keine weiteren Antworten möglich.