Welches Sonnenteleskop?
- Ersteller des Themas Dieter
- Erstellungsdatum
- Status
Astrojockel
Aktives Mitglied
Nabend Dieter,
fast jedes mit Baader Sonnenfilterfolie.
Ich benutze z. B. einen 80/400er FH, wenn ich schnell mal gucken will, ansonsten meinen 8" GSO Dobson für mehr Details. Mit der Folie ist das eine günstige und schöne Geschichte. Meist bleibt dann auch noch ein Rest für den Sucher übrig.
fast jedes mit Baader Sonnenfilterfolie.
Ich benutze z. B. einen 80/400er FH, wenn ich schnell mal gucken will, ansonsten meinen 8" GSO Dobson für mehr Details. Mit der Folie ist das eine günstige und schöne Geschichte. Meist bleibt dann auch noch ein Rest für den Sucher übrig.
Dieter
Aktives Mitglied
Hallo Torsten,
ist es deiner Erfahrung nach gleich, ob der Refraktor kurz-oder langbrennweitig ist? Ich meine natürlich nur für die Sonne. Tendenziell wäre mir ein kurzer Refraktor natürlich lieber; leichtere Montierung und man kann den mal in den Urlaub für DS mitnehmen.
Gruß Dieter
ist es deiner Erfahrung nach gleich, ob der Refraktor kurz-oder langbrennweitig ist? Ich meine natürlich nur für die Sonne. Tendenziell wäre mir ein kurzer Refraktor natürlich lieber; leichtere Montierung und man kann den mal in den Urlaub für DS mitnehmen.
Gruß Dieter
Astrojockel
Aktives Mitglied
Im grossen und ganzen gilt hier das selbe wie bei Mond und Planeten. Je länger, je besser. Allerdings steht beim 80/400er die Sonnenscheibe bei ca. 20x schön komplett im Sehfeld, während bei ca. 80x schon erste Details in der Penumbra der Flecken zu erkennen sind.
cuwohler
Aktives Mitglied
Hallo Dieter,
ich benutze zur Sonnenbeobachtung und -photographie derzeit ein Maksutov-Cassegrain 127/1540 von Skywatcher mit der Sonnenfilterfolie. Es ist von der Kompaktheit und Schärfe wirklich sehr gut. Trotzdem tendiere ich eigentlich zu einem Refraktor (3" bis 5"). Die Möglichkeiten sind am Refraktor einfach vielfältiger (Protuberanzenansatz, Herschelkeil, Projektion...).
Gruß
Cai-Uso
AstroPage CUWohler
ich benutze zur Sonnenbeobachtung und -photographie derzeit ein Maksutov-Cassegrain 127/1540 von Skywatcher mit der Sonnenfilterfolie. Es ist von der Kompaktheit und Schärfe wirklich sehr gut. Trotzdem tendiere ich eigentlich zu einem Refraktor (3" bis 5"). Die Möglichkeiten sind am Refraktor einfach vielfältiger (Protuberanzenansatz, Herschelkeil, Projektion...).
Gruß
Cai-Uso
AstroPage CUWohler
spatz1
Aktives Mitglied
Hallo...
Also ich verwende für den nächstliegenden Stern immer einen
150/1200-er Refraktor (Celestron CR150, Chinakracher), der
aber auf 110mm abgeblendet wird.
Dazu einen Intes-Herrschelkeil nebst Minus-Violett (visuell) oder
Grünfilter (für die Coolpix), das ergibt ein recht gutes Bild.
Meine Erfahrung zeigt aber, das mehr als ca. 120mm Öffnung
wenig Sinn macht, daher werde ich mir irgendwann einen 100/1000-er
oder sowas nur für Sonne zulegen...wenn man mit Grün-/Gelbfilter
als Dauerlösung zurechtkommt, dann dürfte auch ein kurzbauender FH
in Frage kommen, z.B. 120/600 oder 100/500.
Gegenüber der Baaderfolie habe ich mit dem Intes-Herrschelkeil aber
eine deutliche Verbesserung festgestellt, daher würde ich auf
alle Fälle für Sonne zum Refraktor greifen...der kann auch mal
zur Projektion eingesetzt werden.
Also ich verwende für den nächstliegenden Stern immer einen
150/1200-er Refraktor (Celestron CR150, Chinakracher), der
aber auf 110mm abgeblendet wird.
Dazu einen Intes-Herrschelkeil nebst Minus-Violett (visuell) oder
Grünfilter (für die Coolpix), das ergibt ein recht gutes Bild.
Meine Erfahrung zeigt aber, das mehr als ca. 120mm Öffnung
wenig Sinn macht, daher werde ich mir irgendwann einen 100/1000-er
oder sowas nur für Sonne zulegen...wenn man mit Grün-/Gelbfilter
als Dauerlösung zurechtkommt, dann dürfte auch ein kurzbauender FH
in Frage kommen, z.B. 120/600 oder 100/500.
Gegenüber der Baaderfolie habe ich mit dem Intes-Herrschelkeil aber
eine deutliche Verbesserung festgestellt, daher würde ich auf
alle Fälle für Sonne zum Refraktor greifen...der kann auch mal
zur Projektion eingesetzt werden.
binoviewer
Aktives Mitglied
wenn du mit einem f5-fraunhofer in die sonne guckst mußt du auf
jeden fall einen gelb- oder grünfilter verwenden, der farbfehler ist
sonst unerträglich. ist ja klar, so hell wie das sonnenbild ist!
ich kenne die sonne auf diese art vom 102/500 und 120/600.
bei beiden verwende ich lieber nur die 50mm-öffnung im
objektivdeckel. damit kommst du auf f10-f11 und das bild
ist auch ohne filter farbrein. 50mm genügen ohne weiteres um
bei 70-100fach die filamente in der penumbra zu sehen, auch
die granulation ist kein problem.
hier zwei fotos, gemacht mit diesen 50mm öffnung:
Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/galerie/sonne/sonne150802tou.GIF
Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/galerie/sonne/sonne170802tou2x.gif
visuell siehst du natürlich noch mehr!
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
jeden fall einen gelb- oder grünfilter verwenden, der farbfehler ist
sonst unerträglich. ist ja klar, so hell wie das sonnenbild ist!
ich kenne die sonne auf diese art vom 102/500 und 120/600.
bei beiden verwende ich lieber nur die 50mm-öffnung im
objektivdeckel. damit kommst du auf f10-f11 und das bild
ist auch ohne filter farbrein. 50mm genügen ohne weiteres um
bei 70-100fach die filamente in der penumbra zu sehen, auch
die granulation ist kein problem.
hier zwei fotos, gemacht mit diesen 50mm öffnung:
Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/galerie/sonne/sonne150802tou.GIF
Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/galerie/sonne/sonne170802tou2x.gif
visuell siehst du natürlich noch mehr!
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
- Status