Welches Sucherfernrohr?
- Ersteller des Themas musicos
- Erstellungsdatum
Antares
Aktives Mitglied
Hi
das ist eine Frage des Geschmackes finde ich.
Ich persönlich mag Peiler, sprich den Skysurfer III von Baader oder den Rigel.
Andere mögen den Telrad, mir ist er zu groß und unhandlich.
Optische Sucher nutze ich quasi nicht mehr.
Einen 9x50 mit Halter könnte ich anbieten.
CS
das ist eine Frage des Geschmackes finde ich.
Ich persönlich mag Peiler, sprich den Skysurfer III von Baader oder den Rigel.
Andere mögen den Telrad, mir ist er zu groß und unhandlich.
Optische Sucher nutze ich quasi nicht mehr.
Einen 9x50 mit Halter könnte ich anbieten.
CS
Thomas F
Aktives Mitglied
Ich habe mein 80er C8 damit ausgerüstet. Installationsmaterial für alle erdenklichen Einsatzmöglichkeiten ist dabei.
Und die Helligkeit des Leuchtpunktrs sehr weit runterregelbar.
Einziger kleiner Kritikpunkt: die CR2032 Batterie hängt voll im Freien. Wie das dann bei Tau aussieht?
CS Thomas
Günter_Woehner
Aktives Mitglied
Hallo,
kommt darauf an, welches SCT.
Bei Instrumenten mit moderaten Brennweiten bin ich auch ein Befürworter und begeisterter Benutzer von Leuchtpunktsuchern.
Beim C11 reicht mir der Leuchtpunktsucher (baugleich zu TS RDF) alleine jedoch nicht mehr. Der Umstieg von 1-facher Vergrößerung auf meine kleinste Vergrößerung am C11 (70fach mit einem knappen Grad GF) ist mir zu heftig, zu oft habe ich das mit dem Leuchtpunktsucher anvisierte Objekt dann nicht im Okular. Um einen optischen Sucher komme ich da nicht herum. Die Kombi aus Leuchtpunktsucher (zur "Grobausrichtung") und optischen Sucher (zur "Feinausrichtung") ist hier für mich ideal.
Wichtig ist mir beim optischen Sucher ein (idealerweise drehbarer) 45° oder 90° Einblick und ein aufrechtes Bild.
Ich nutze deshalb am C11 einen Baader Variofinder zu meiner größten Zufriedenheit. Ok, so ein Kaliber an Sucher mag etwas übertrieben sein, aber ich bin ein Verfechter von "wenn schon, dann gescheid".
An meinem Refraktor habe ich einen geradsichtigen Sucher, der zwar auch ein aufrechtes Bild liefert, aber durch die Geradsichtigkeit zu viel Verrenkung erfordert und keinen Spaß macht. Da nutze ich auch fast ausschließlich den Leuchtpunktsucher und der optische Sucher muss nur als Gewicht zum Ausbalancieren herhalten.
Ach ja, noch zum oben vorgeschlagenen Skysurfer III:
Ich hatte mal den baugleichen von TeleVue, der hat mich überhaupt nicht überzeugt, weder von der Verarbeitung noch von der Usability.
Den hat dann der Skysurfer V abgelöst, ein deutlich empfehlenswerteres Teil.
VG
Günter
kommt darauf an, welches SCT.
Bei Instrumenten mit moderaten Brennweiten bin ich auch ein Befürworter und begeisterter Benutzer von Leuchtpunktsuchern.
Beim C11 reicht mir der Leuchtpunktsucher (baugleich zu TS RDF) alleine jedoch nicht mehr. Der Umstieg von 1-facher Vergrößerung auf meine kleinste Vergrößerung am C11 (70fach mit einem knappen Grad GF) ist mir zu heftig, zu oft habe ich das mit dem Leuchtpunktsucher anvisierte Objekt dann nicht im Okular. Um einen optischen Sucher komme ich da nicht herum. Die Kombi aus Leuchtpunktsucher (zur "Grobausrichtung") und optischen Sucher (zur "Feinausrichtung") ist hier für mich ideal.
Wichtig ist mir beim optischen Sucher ein (idealerweise drehbarer) 45° oder 90° Einblick und ein aufrechtes Bild.
Ich nutze deshalb am C11 einen Baader Variofinder zu meiner größten Zufriedenheit. Ok, so ein Kaliber an Sucher mag etwas übertrieben sein, aber ich bin ein Verfechter von "wenn schon, dann gescheid".
An meinem Refraktor habe ich einen geradsichtigen Sucher, der zwar auch ein aufrechtes Bild liefert, aber durch die Geradsichtigkeit zu viel Verrenkung erfordert und keinen Spaß macht. Da nutze ich auch fast ausschließlich den Leuchtpunktsucher und der optische Sucher muss nur als Gewicht zum Ausbalancieren herhalten.
Ach ja, noch zum oben vorgeschlagenen Skysurfer III:
Ich hatte mal den baugleichen von TeleVue, der hat mich überhaupt nicht überzeugt, weder von der Verarbeitung noch von der Usability.
Den hat dann der Skysurfer V abgelöst, ein deutlich empfehlenswerteres Teil.
VG
Günter
Zuletzt bearbeitet:
Antares
Aktives Mitglied
Hi Günter
der Televue Peiler und der Skysrufer III sind nicht identisch. Das sieht man sogar schon auf dem Bild
Dein Eindruck und die Bewertung vom Skysurfer V kann ich auch nicht teilen, ebenso Deine Argumentation zum Suchen.
Den SS V habe ich schnell wieder abgegeben. Er ist viel zu hell und für meine Zwecke zu schwer. Geblieben ist der SS III und eben der Rigel.
Suchen mit dem Peiler auf 1 Grad ist nur eine Frage der Einstellung des Peilers. Ich justiere ihn bis rauf zu einer Vergrößerung von 150fach und wenn die erst mal steht, ist das gesuchte Objekt öfter auch bei 200 fach direkt im Bild. Zur Positionsschätzung bilde ich meist Dreiecke aus Sternen und der Zielposition im Atlas und über trage das auf den Himmel.
CS
Dobson_Gucker
Aktives Mitglied
Hallo,
habe an meinem C 8 den Sucher mit Amiciprisma ausgerüstet, gleiche Bild wie im Bino.
Gruß Günther
habe an meinem C 8 den Sucher mit Amiciprisma ausgerüstet, gleiche Bild wie im Bino.
Gruß Günther
Günter_Woehner
Aktives Mitglied
Hallo,
der Skysurfer III arbeitet zumindest nach dem gleichen Prinzip wie der TV-Peiler. Man muss schon ziemlich genau durch das hintere Röhrchen gucken, um überhaupt den Leuchtpunkt zu finden und das fand ich ziemlich nervig.
Das Aufsuchen über Sterndreiecke etc. funktioniert nur dann, wenn man auch freisichtig genügend Sterne sieht.
Bei mir im Garten (Grenzgröße so ca. 4,5) ist das eben nicht der Fall.
Aber es ist halt wie bei jeder Kaufberatung:
Aus den unterschiedlichen Meinungen und Erfahrungen muss sich der Anfragende nun selbst ein Bild zusammenbasteln und am Ende kommt man doch nur durch eigenes Ausprobieren zu einem individuell befriedigenden Ergebnis.
Man kann sich hier nur Anregungen holen, was man sich mal genauer anschauen könnte.
Ich selbst bin schon auf so manche "Kaufberatung" hier (auch von "etablierten Kräften") böse reingefallen, denen ich blind gefolgt bin.
VG
Günter
der Skysurfer III arbeitet zumindest nach dem gleichen Prinzip wie der TV-Peiler. Man muss schon ziemlich genau durch das hintere Röhrchen gucken, um überhaupt den Leuchtpunkt zu finden und das fand ich ziemlich nervig.
Das Aufsuchen über Sterndreiecke etc. funktioniert nur dann, wenn man auch freisichtig genügend Sterne sieht.
Bei mir im Garten (Grenzgröße so ca. 4,5) ist das eben nicht der Fall.
Aber es ist halt wie bei jeder Kaufberatung:
Aus den unterschiedlichen Meinungen und Erfahrungen muss sich der Anfragende nun selbst ein Bild zusammenbasteln und am Ende kommt man doch nur durch eigenes Ausprobieren zu einem individuell befriedigenden Ergebnis.
Man kann sich hier nur Anregungen holen, was man sich mal genauer anschauen könnte.
Ich selbst bin schon auf so manche "Kaufberatung" hier (auch von "etablierten Kräften") böse reingefallen, denen ich blind gefolgt bin.
VG
Günter
Zuletzt bearbeitet:
Antares
Aktives Mitglied
Hi Günter ,
ja wenn man kaum Sterne hat ist das schwerer.
Ich würde deshalb nicht vom Reinfallen sprechen wollen. Ich denke, dass die Meisten es wirklich gut meinen.
Das zeigt meines Erachtens eher, wie diffizil selbst so eine "einfache" Beratung ist und wie falsch Pauschalaussagen sein können.
Es kommt in Summe darauf an, wirklich alle Aspekte zu finden, zu beachten und zu bewerten.
CS