welches Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Christian_Mann

Neues Mitglied
Hallo, ich bin neu hier und habe noch kaum Erfahrung in Astronomie.
Jetzt möchte ich mir ein Teleskop kaufen.

Mein Problem ist das ich als Student ein sehr niedrige Kostengrenze von ca. 110 Euro habe.


Momentan schwanke ich zwischen zwei Alternativen, zum einen das TS Luna-2 (2. von oben) und das TS Jupiter-1 (4 von oben ohne Namen).

http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm

Meine Fragen an euch sind jetzt: welches ihr an meiner Stelle kaufen würdet oder ob ihr mir einen anderen Vorschlag macht und ob man bei dem Luna statt eine motorischen Nachführung zu kaufen lieber einen "Test am künstlichen Stern"
machen lassen sollte.
Ich habe hier mal gelesen das 70mm Durchmesser das Minimum sein soll.

Ich bedanke mich schon mal im Voraus.
 
Hallo Christian,

es ist in diesem Preisrahmen recht schwierig. Einen Test am künstlichen Stern, usw, halte ich in diesem Preisbereich für nicht besonders sinnvoll, das kostet nur Geld, das man lieber in eine bessere Optik stecken sollte.
Mein Tipp wäre, Dich besser mal nach einem gebrauchten Gerät umzuschauen, so daß Du ein Teleskop mit einer etwas besseren Leistung bekämst.
Wenn Du zum Beispiel einen Dobson 150/1200 gebraucht auftreiben könntest, wäre das eine ganz andere Teleskopklasse mit wesentlich mehr Potenzial.
Realistischer wäre gebraucht aber eher ein 114/900 Newton, denn womöglich musst Du zu einem Gebrauchtgerät noch Okulare zukaufen.

Soll es wirklich zwischen den beiden ausgemacht werden, so würde ich 10mm mehr Öffnung beim "Jupiter" vorziehen. Solltest Du aber tatsächlich auch Geld einkuliert haben, um die Nachführung zuzukaufen, dann bitte ich Dich DRINGEND, auf die Nachführung zu verzichten und eine bessere Optik anzuschaffen. Wirklich ganz unheimlich dringend!

Clear Skies
Sven
 
Hi Christian!

110 € ist die max Obergrenze? Dann gäbe es eigentlich nur eine wirklich vernünftige Lösung: Der "Lidl"-Refraktor 70/700 (auch als "SKylux" bekannt). Der wird meist im Dezember bei Lidl komplett für 69 € verkauft. Dies böte Dir dann noch den Spielraum, von den verbleibenen 51 € zumindest zwei brauchbare Okular (Empfehlung 6mm Plössl, 30, 35mm oder 40mm Plössl - vielleicht sogar hier gebraucht - dazuzukaufen.
Solltest Du die Gelegenheit - gebraucht - haben einen 114er Newton auf einer EQ3 für das Geld zu bekommen, Empfehlung: nehmen! Allerdings, es gibt Angebote, die setzen diese meist ganz brauchbare Optik auf eine viel zu kleine Montierung (Astro-3, EQ1 oder 2) da wirst Du vor lauter Wackelei keinen Spass dran haben.

Dann lieber den Etat etwas aufstocken und eine stabile Montierung unter den 114er.

Aber, sind diese 110 € das definitive Maximum: der 70er Lidl-Refraktor!

Dazu wirst Du in beiden großen Foren jede Menge Infos finden.

Hier mal ein Angebot bei "ebay"

http://cgi.ebay.de/SKYLUX-Refraktor-70-7...1QQcmdZViewItem

Und hier ein Bild davon:

Link zur Grafik: http://www.amateurastronomie.com/verkaufe/lidl.jpg

Gruss Hannes
 
Hallo Hannes,

ich seh's also wirklich genauso, melde mich nur nochmal, um bei der Gelegenheit davor zu warnen, so einen 114/1000 Newton (genannt auch Cat-Newton oder Short Tube) anzuschaffen. Wenn ein gebrauchter 114/900 auftraucht, so ist das ein guter Griff. Neu liegt das Ding bei 139,- mit Zubehör. Müsste mit Zubehör dann - na - für 90 Gebraucht gehen, ohne Zubehör vielleicht für 70? Würde passen.
Immerhin liegt der Neupreis so nah am Budget, daß es bestimmt auch Sinn macht, die Händler nach Schnäppchen abzugrasen.

Wichtig ist nur: Beim Gebrauchtkauf muß entweder das Zubehör dabei sein, oder Geld übrig sein, für 3 einfache Okulare (etwa 40 Euro kalkulieren, da geht schon was).
Bei einem speziellen Angebot ruhig nochmal hier nachfragen, oder Email, oder Foren-PN.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Christian,

wo kommst Du denn aus NRW her? ich frage deshalb, weil ich Dir im Falle der Erreichbarkeit anbieten würde mal mit raus zu kommen und durch ein LIDL zu gucken. Apropos, ich bin ein Ruhrpottler.

Andererseits, alles was u.A. Sven Wienstein geschrieben hat ist 100% richtig. Wenn Du schon ein Teleskop kaufen willst, dann nicht unter 114mm (als Newton 114/900) oder als Alternative den saugünstigen LIDL-Refraktor.

CS.
Ulrich
 
Hi,

nein ... würde ich nicht empfehlen. Man kann sicher gut ein "Skylux" bzw. "Lidlscope", das ist ein 70 mm Refraktor, den es jedes Jahr wieder bei Lidl gibt und der sehr brauchbar ist, gebraucht für 40 bis 50 Euro bekommen. Den Rest investierst Du in ein, zwei einfache Plössl Okulare.
Die motorische Nachführung braucht man am Anfang noch nicht unbedingt.

Ansonsten gilt der oft aber erfolglos gegebene Rat, z.B ein 15x70 Fernglas zu kaufen, denn spannender ist der Sternenhimmel auch im Teleskop nicht unbedingt, wenn man Neuling ist.

Gruß
Moriarty
 
Moin Armin!

> dann schnüre am 7.12.05 die Turnschuhe morgens um 8 und eile zu http://www.lidl.at/

Wieso rübermachen zu den Ösis (von NRW??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> ) - Das Teil wird es in Kürze sicher auch in Germanien zu (noch) reduzierter MwSt. geben - wart's ab...! BTW: Die Plaste-Taukappe am neuen Lidl sieht Schei*e aus... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
 
Moin Winnie,
wie immer liest Du die Beiträge sorgfältig.
Das ich den Austrialidl verlinkt habe, war mir gar nicht bewußt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Dessen ungeachtet rechne ich auch D. damit.
Jo die TK gefälltmir auch nicht. Aber wenn sie besser wie die alte ist...
Ich werde keinen nehmen. Bin versorgt mit Scopen und Co. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
CS
 
Hallo, ich danke für die schnelle Hilfe.

Das mit dem Lidl-Refraktor ist eine gute Idee aber ich denke ich werden das tuen was Sven mir geraten hat und mich erst mal auf dem Gebrauchtmarkt nach einen Newton oder Dobson umsehen.

@Ulrich Ich komme leider aus Ostwestfalen aber trotzdem danke für das Angebot

@Moriarty Ein Fernglas habe ich schon wenn auch nur von ALDI.

Mfg
Christian
 
Hallo Christian,
wenn Du etwas handwerkliches Geschick und ein wenig Zeit investieren kannst,
ist der Erwerb eines günstigen/gebrauchten Newtons 114/900, 150/1200 und der Selbstbau
einer Rockerbox (Dobson) eine sehr kostengünstige Lösung, bei der sogar noch
das eine oder andere Okular drin ist.
Anleitung zum Bau einer guten, einfachen und funktionalen Rockerbox gibt es z.B. bei "theisges-mohlitz" .
CS
*entfernt*
PS: Wenn du´s zu mir nicht weit hast....?
 
Hallo zusammen

Ich bin gerade einmal bei Teleskop Service auf der Webseite

gewesen. Dort findet man unter der Bezeichnung:

"Empfehlenswerte Teleskope für den Einstieg" einen Newton

114/900 mit Montierung Alu-Stativ und einfachen Okularen

für 139 €. Das schöne daran ist, die Montierung kann später

mit Motor nachgerüstet werden. teleskop-service

Was meint Ihr denn dazu ? Ich denke er bekommt hier ein

Neugerät und hat beim Händler auch noch eine gewisse

Garantie.


Gruss Daniel
 
Hallo Armin,

mir ist aufgefallen, dass der LIDL jetzt mehr kostet und dafür nur noch eine azimutale Monti hat
Ausschnitt Lidl-Werbung:
"Professionelle äquatorische Montierung zur Verfolgung des Sternenverlaufs!" - was immer die damit sagen wollen, aber das Bild ist azimutal (dafür sieht das Stativ wesentlich stabiler aus) - nur so als Hinweis.
Das Teleskop an sich sieht auf dem Bild stark nach Bresser Skylux aus, den bekommst Du z.b. beim APM mit parallakt. Monti für 129,- Euronen, was knapp über dem Budget liegt, aber dafür eine parallakt. Monti.

Sagt ihm denn niemand, dass er bei einem Newton auch noch das Geld für ein Chesire-Justieroku einplanen muss, wenn er net jemanden zur Hand hat, der ihm sowas leihen kann?!?

Gruesslies

Carsten
 
Moin,
sagt ihm denn niemand, das er bei einem Internethändler auch den Versand bezahlen muß (hier gehts ja um jede Mark <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

Und was Garantiefälle bei einem Internethändler bedeuten können, möchte ich hier mal nicht ausführen.

Gruß
Knut
 
Hi Daniel,
ich will hier keinem ans Bein pinkeln, aber die Monti ist zu schwach für den Newton. Da wirst Du - durch die Wackelei biem Fokussieren und auch beim Beobachten nicht viel Spass dran haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Ein Bekannter von mir hatte sich diese Kombi gekauft .. und wir konnten die brauchbare Optik nicht wirklich ausreizen. Da wackelte alles!

Lieber etwas mehr Geld investieren und ne stabilere (wenigstens "EQ-3" oder vergleichbare) unter den Newton.

Oder mal anders gefragt: Warum wird der sehr viel leichtere Lidl Refraktor auf genau derselben Montierung (die für diesen gut dimensionert ist) angeboten? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruss Hannes
 
Moin,
sagt ihm denn niemand, das er bei einem Internethändler auch den Versand bezahlen muß (hier gehts ja um jede Mark <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

Und was Garantiefälle bei einem Internethändler bedeuten können, möchte ich hier mal nicht ausführen.

Gruß
Knut
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Moin zurück,

1.) bei APM bis Weihnachten versandkostenfrei

2.) Meinst Du, Lidl nimmt Reklamationen selber entgegen, das läuft mit einer Serviceadresse und damit hat er im Falle eines Falles genauso die Torte im Auge, wie beim Händler.

Gruesslies

Carsten
 
Hi Carsten,
in Austria sind die Dinger öfter etwas teurer als bei uns. Noch wissen wir ja nicht ob und wie er hier kommt.
Die Monti ist ne parallaktische, da bin ich mir sicher. Sieht auf dem Bild komisch aus.
Da ich eh am 7. in Austria sein werde, habe ich vllt. die Chance das Ding im Geschäft zu sehen, wenn es dort n LIDL gibt. Weiß ich gar nicht.
Ja, die Justageinfo fehlte bisher. Da hast Du recht.
CS
 
Moin Armin,

hm, also wenn das wirklich eine parallaktische Monti sein soll, dann haben die das aber extrem nachteilig fotografiert und dabei auch noch den Tubus ziemlich verdreht, imho hat die Astro Monti bislang eine verchromte Gegengewichtsstange, die eigentlich auf irgend eine Art und Weise im Bild sichtbar sein sollte, es sei denn, die haben das Teil nicht komplett montiert fotografiert, was imho kein Werbefotograf machen würde (mer zeigt, was mer hat).
Aber lassen wir uns überraschen, was Lidl mit äquatorischer Montierung meint - tendenziell käme das vom Wort her einer äquatorialen/parallaktischen Monti näher, als einer azimutalen.

Gruesslies

Carsten

P.S.:

im Laufe der nächsten Woche kannst Du mein neues Reise/Großfernglas bei gutem Wetter mal im Einsatz "bewundern" :-), falls Du da noch/wieder da bist.
Ist vorgestern angekommen, gestern war dann spontan "first light" - goil.
 
Hallo Christian

eine gute möglichkeit sich über die Astronomie zu informieren, wird der 6.ATH am 18.02.2006 in Hückelhoven sein. Wenn du also in deiner Nähe niemenaden hast, mit dem du die ersten astronomischen Erfahrungen austauschen kannst, besuche mal den ATH. Dort kannst du die vielen verschiedenen Gerätearten sehen und auch die Infos vor ORt dafür bekommen.Die Preise sind auf solche Messen meistens auch viel günstiger.
Infos über den ATH findest du hier
http://www.geocities.com/ath_astro_hueckelhoven

Schönen Gruß
Robert
 
Hallo Hannes

Wegen der Stabilität der Montierung hast Du natürlich recht.
Den Newton müsste man ohnehin mit ganz eingezogenen Stativ-
beinen betreiben, den kleinen Refraktor jedoch mit ausgezogenen Stativ. Ich denke das relativiert die Sache mit der Stabilität schon etwas ,wobei man hier übrigens hingehen und zusätzliche Klemmungen montieren kann (wie z.B. beim Baader Holzstativ) nur eben primitiver.
Man kann ganz einfache Schlauchschellen verwenden, die man
ums Stativbein legt und brummt die Verschlüsse ordentlich an. Die Schellen habe ich übrigens schon als Meterware in Baumärkten gesehen. Das Stativ wird dann so steif, daß die Neigung zur Schwingung verbessert wird.
Eine recht lang zurückliegende Anfrage bei Baader Planetarium bezüglich der Stabilität bestimmter Montierungs/Stativ/Instrumentenkombinationen
ergab die Antwort: " Die Montierung bezieht die Stabilität
aus dem Stativ", und ich denke er hat recht, denn es gibt immer wieder Amateure die verhältnismassieg grosse Geräte
auf ihre Montierungen packen, aber ihre Stative modifiziert
haben, und ich meine unser Student kann das auch.
Zum kleinen Refraktor möchte ich anmerken, daß das Preis-
Leistungsverhältnis nichts besonders ist, denn der kleine Refraktor hält ihm nicht lage und der Gurkenateil ist zu hoch. Da hat er vom 114´er mehr und den hat er auch länger. Die Idee vom Günther ist super würde ich auch so machen zusätzlich zu der o.g. Sache.

M.F.G. Daniel
 
Hallo,
Danke für den Tipp Armin hab`s gerade gemacht.

Danke Robert bis Februar wollte ich zwar eigentlich nicht warten aber dass mit der Messe ist eine gute Idee.

Und danke Daniel, da ich Wing(Maschinenbau) studiere dürfe ich es wohl schaffen.

Mfg
Christian

P.S. Ich bin heute Nacht übrigens erst um ca. 1:30 Uhr eingeschlafen und musste schon um 5 Uhr aufstehen,deshalb diese tolle Satz Konstruktion
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben