Welches von den vieren?

[Mike2000]

Hallo,
ich beschäftige mich mittlerweile schon seit 2 jahren mit Astronomie und hab bis jetzt immer mit Fernglas die sternlein beobachtet und kenn mich dort oben doch schon ein wenig aus. Möchte mir jetzt aber endlich mal ein Teleskop zulegen. Ich weis jedoch noch nicht genau welches ich nehmen soll. Vom Platz und Gewicht her wärs mir egal, kann direkt auf meinem Balkon loslegen. Da ich auf dem Land wohne und die nächste Stadt (Passau) auch immerhin 20 Kilometer weit enfernt liegt denk ich mal das ich auch so ziemlich alles sehen kann. Vor allem interessiere ich mich für Mond/Planetenbeobachtung und aber auch Deep-Sky. Preislich würd ich meine obergrenze bei ca. 500 liegen (+-100).

zur Entscheidung stehen:

-Meade Lightbridge Dobson 8" in Deluxe für 529 Euro
-Skywatcher Dobson 8" mit Pyrex-Glas+Mondfilter für 329 Euro (evtl. sogar den 10")
- Bresser Messier R90 für 249 Euro
- oder Skywatcher Travelmax in 105 oder 127 für 230 bzw 450 euro.

Was brauch ich für die einzellnen Teleskope noch für Zubehör ?

MFG

 

[RaBaeh]

Hallo Mike,
da deine Obergrenze bei etwa 500 euronen liegt,fällt der Meade LB schonmal raus.Weil mit nur einem Okular machts nicht lange Spaß.Speziell wenn du auch auf Planeten gehen willst.Das R90 und die Travelmaks sind für DS nicht besonders geeignet.Bleibt nur noch der 8" Dob.Damit kannst du schon einiges mehr Licht einfangen als mit dem R90 und es bleibt noch ein Budget für Zubehör.
Okulare:ein gutes Zoom für Planeten S&W oder Baader Hyperion
außerdem ein Übersichtsoku eventuell ein TSWA32
Dann eine drehbare Sternkarte und den Karkoschka
Nicht zu vergessen ein Cheshire und/oder Laser zum Justieren der Optik und und und ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Du siehst das Zubehör wird teurer als dein Scope werden...<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
Beste Grüße Rainer
P.S.: Das war (m)eine Meinung,andere sehen das wieder anders

 

[Michlll]

Hallo Mike,

Auf die Teleskope möchte ich gar nicht mal näher eingehen (das werden andere machen), nur ein paar grundsätzliche Überlegungen:

Also ehemaliger 80% Balkon-Beobachter musste ich wider erwarten feststellen, daß ich mit einem 12" Dobson mehr Himmelsausschnitt anpeilen kann als mit einem 6" Newton auf deutscher oder einem 3" Refraktor auf azimutaler Montierung. Zudem war die Beobachtung entspannter. Nachteil war bei der großen Öffnung natürlich das lokale Seeing.

Einen 8" oder wenn das lokale Seeing es zulässt einen 10" Skywatcher Dobson würde ich angesichts dieser Erfahrung den anderen in die engere Wahl gefallenen Teleskopen vorziehen. Von der Heavybridge <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> halte ich - wenn es nicht auf längere Reisen mit Kind und Kegel gehen soll - wenig. Es sind, solltest Du doch mal aufs Feld fahren wollen, mehr Teile zum Auto zu schleppen und die Möglichkeit der aktiven Belüftung besteht nicht. Einzig die 12" hat ihren Sinn, falls man einen Mini fährt und den Volltubus nicht reinquetschen kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />, oder man Rückenprobleme hat.

Soll es nicht auf Reisen gehen, halte ich den Travelmax (wie der Name ja schon sagt für Reisen gedacht) eher nicht gewinnbringend. Und das Bresser - naja, eine Blausau halt, trotz f/10 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Ich habe in den letzten Monaten unfallbedingt eine etwas größere Blausau einsetzen müssen und es ist ja wirklich ganz nett, damit zu beobachten, aber ich habe schon Hummeln im Hintern, da ich demnächst wieder den 12" rauspacken kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />, das ist schon eine ganz andere Welt.

Zubehör: naja, v.a. Okulare halt. Ein Thema für einen eigenen Thread und abhängig von der Entscheidung, welches Teleskop es denn sein soll. Grob gesagt werden anspruchsvolle Okulare teurer, je schneller Dein Teleskop ist. Das ist beim 8" Dobson (f/6) noch nicht ganz so kritisch, der 10" (f/5) hätte schon gerne ein wenig feinere Okulare. Hier punkten der R90 (f/10) und der Travelmax (ca. f/11) - das Öffnungsverhältnis ist hier so langsam, da kann man auch einfachere Okulardesigns gut einsetzen.

Am besten wäre natürlich, wenn Du die Teleskope selbst ausprobieren könntest, am besten auf Deinem Balkon. Im Bresser und dem Travelmax wäre es mir eindeutig zu dunkel, Dein Himmel gibt mehr her. Auch wenn ich oben geschrieben habe, daß ich mit dem Dobson mehr Freiheiten auf dem Balkon habe - hast Du schon an einen guten langsamen 6" Newton gedacht? Das ist zwar keine Deepskykanone, aber Mond/Planet geht damit wunderbar. Außerdem geht der eigentlich auch noch ganz gut auf dem Balkon und v.a. macht sich das lokale Seeing nicht so bemerkbar wie in den großen Öffnungen ...

Viele Grüße,
Michael

 

[AstroCarsten]

Hallo Mike,

also aus deiner Liste würde ich auch den 8" Dobson nehmen. Der bietet dir schon eine ordentliche Öffnung und ist vom Öffnungsverhältnis her ziemlich okularunkritisch. Dann bleibt auch noch genug Geld für Zubehör übrig.

So ein Achtzöller ist auch als Volltubus im PKW noch gut transportierbar (Tubus quer auf der Rückbank, Rockerbox im Kofferraum) und man kann ihn auch noch alleine bequem tragen. Da braucht man noch keinen Gitterrohrtubus. Selbst 10" kann man als Volltubus noch im Auto fahren und alleine trage. Bei 12" würde ich das nicht mehr uneingeschränkt garantieren.

Kleine Verbesserungen wie Streulichtunterdrückung und einen Lüfter hinter dem Hauptspiegel kann man leicht selbst nachrüsten.

Viele Grüße

Carsten