Wer kann schon 300 - Fach ??? und mehr ???

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Greg

Mitglied
Hallo ich habe in letzter Zeit immer wieder mal Mars beobachtet und dabei versucht bis max. 315 - Fach zu vergrößern.
Dabei war jedoch eigentlich immer ab einer Vergrößerung von über 200 - Fach und mehr nicht wirklich viel Detailsteigerung zu erkennen.
Ab einer Vergrößerung von 266 - Fach bis max. 315 Fach war ein "scharfes" Bild nur in Sekundenbruchteilen zu machbar.

Sind die Bedingungen bei mir "wirklich" so schlecht ?!

...oder könnt Ihr vieleicht ständig mit 300 - Fach und mehr bei einem Top "scharfen" Bild beobachten ???

Gruß Greg
 
Hallo Greg,
es kommt darauf an, wie Gross die Öffnung und wie hoch Deine Brennweite Deines Teleskopes ist. Mach doch mal Angaben zu deinem Equipment <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Also, ich habe nen GSO 8"f/6 und kann zur Zeit Mars unterschiedlich beobachten, da momentan das Seeing zu wünschen übrig lässt. Meist gehe ich bis maximal 200 fach an die Sache heran, sprich mit nem Okular von 6 mm Brennweite. Wenn ich dann noch die Barlowlinse davorklemme, sehe ich meist nur Matsch.
C.S.
Klaus
 
Geht mir mit meinem GSO 8" f/6 Dobson auch so.
200x bekommt man noch scharf aber höhere Vergrößerungen sind kaum noch scharf zu bekommen.
 
Hallo Klaus,

ich habe ebenso einen 8 Zoll GSO Dobson ....
und genau der beschriebene "Matsch" ist auch bei mir der Fall.

6mm ---- > Bild meist OK.
9mm + Barlow = 4,5mm Bild ab und zu machbar
6mm + Barlow(1,5) = 4mm Details max. Sekundenweise sonst nix zu sehen

3,5 mm Oku = völligst sinnlos gleiches Ergebnis wie bei 4mm

Also können die "Dinger" nicht mehr oder würdes du sagen es liegt am "Wetter" ?

Gruß Greg
 
Hi,

Also können die "Dinger" nicht mehr oder würdes du sagen es liegt am "Wetter" ?

Gruß Greg
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

da ist beides möglich: bei 200mm Öffnung hast Du bei 200fach eigentlich die maximal mögliche Auflösung erreicht. Eine weitere Vergrösserung kann jedoch die Erkennbarkeit dieser Details erleichtern. Vorausgesetzt das die Qualität der Optik stimmt und das Seeing das zulässt sollten 300x machbar sein. Allerdings sind wir in Deutschland nicht gerade mit Nächten verwöhnt wo das Seeing so gut ist.

Grüße,
Jochen
 
Auch ich besitze ein GSO f/6 Dobson und habe eine sinnvolle 200fache Vergrößerrung in den letzten Nächten erst einmal gehabt.In der Regel ist bei einer 133fachen Vergrößerung (in den letzten Nächten zumindest)das beste Ergebniss erziehlt worden.
 
Hallo Jochen,
bei 200mm Öffnung hast Du bei 200fach eigentlich die maximal mögliche Auflösung erreicht
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Es liegt doch eher am schlechten Seeing, da Mars ja generell sehr schwer zu beobachten und auch seeinganfällig ist.
Das mit der maximalen Vergrößerung sehe ich anders,
heute morgen um 3.45h am Saturn bin ich mit 400-facher Vergrößerung erfolgreich gewesen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
@ Greg: Einfach auf besseres Seeing hoffen , dann klappts auch mit dem Nachbarn <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
C.S.
Klaus
 
Hi,

Das mit der maximalen Vergrößerung sehe ich anders,
heute morgen um 3.45h am Saturn bin ich mit 400-facher Vergrößerung erfolgreich gewesen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei einer Austrittspupille von 1mm ist das Auflösungsvermögen der Optik erreicht. Eine weitere Vergrösserung gibt nicht mehr Details her. Wie ich schon sagte kann aber eine weitere Vergrösserung doch sinnvoll sein, da dadurch die Details einfacher zu erfassen sind. Das ist natürlich auch eine sehr subjektive Wahrnehmung die nicht bei jedem gleich ist. Ich selbst vergrössere auch bis 0,5mm AP.

Grüße,
Jochen
 
Hi,
ICH! Und IHR auch! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Aber selten, sehr selten! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Gute Spiegelqualität (ab ~ "beugungsbegrenzt"), beste Justierung, Temperaturausgleich, Lüfter,
Tubusschwärzung, zitterfreie Montierung, ausreichend feine Scharfstellmöglichkeit und ein gutes
Okular sind teleskopseitige Anforderungen.
Gutes Seeing, auch gutes "lokal Seeing" (Standort)und ein möglichst hoher Stand des Planeten sind die
richtigen Beobachtungsbedingungen.
Dann sind 300fach für 8" f6 (wie z.B. meinen Skywatcher) kein Problem.
Mit dem Speers Zoom (modifiziert auf 7-4 mm) kann ich stufenlos von 170facher bis 300facher wählen.
Ich habe in der letzten Zeit schon viele Stunden dran gehängt. 200fach geht noch sehr oft,
240fach ist häufig noch gut machbar, dann wurde es schon eng und 300fach war nur ab und zu
blickweise möglich.
An Saturn hatte ich vor längerer Zeit im Winter eine eiskalte Nacht mit zweistelligen Minusgraden,
da war 300fach trotz suboptimaler Okularausstattung (Seben-Zoom + Barlow) durchgängig über Stunden
gut machbar.
In dieser Nacht wäre sicher noch mehr gegangen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
anfang februar diesen jahres war die bisher beste nacht. 10" gso dob, und saturn bei 415x. da kam freude auf! es wär auch noch mehr gegangen, hab nur kein kleineres oku als 3mm. einfach mal auf die richtige nacht warte, und ganz wichtig:
planeten gucken nur von einer wiese aus! nicht auf teer, pflaster, oder sonst was steinigem aufbauen. da sammelt sich tagsüber viel wärme drin, die noch lange in die nacht hinein abgestrahlt wird.
auch im winter!
naja, was noch wichtig ist, den tubus gut belüften, und den spiegel auskühlen lassen.

bis dann.
klare nächte!
 
Ich habe eine 12,5-Zoll-Dobson und gehe bei gutem Wetter bis 415x. Oft ist aber bei 240x die Grenze ereicht - z.B. gestern. Trotz Lüfter, ausgekühltem Rohr und lange Warten. Auch 240x sah auf den ersten Blick 'übervergrößert' aus, aber es gab immer wieder Momente goßer Bildruhe, als hätte jemand für einen Moment eine Milchglasscheibe weggnommen vor dem Mars.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben