Wer kennt den ED-Apo Zenitstar 66 von William?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

markusius7

Mitglied
Hallo zusammen!

Ich bin auf der Suche nach einem wirklich kleinen Teleskop mit guten Leistungen.
Ideal erscheint mir zwar der Takahashi FS-60 C, der ist mir aber doch ein bisschen zu teuer, bzw. bin ich nicht gewillt so viel Geld in ein Winz-Scope zu investieren...
Nach längerer Internetsuche bin ich jetzt auf den ED-Apo
Zenitstar 66 von William gestoßen, Wolfi bietet den für 480 Piepen an.
Hat den jemand im Einsatz? Oder weiß jemand was über das Röhrchen? Optik? Mechanik?

Antworten und Meinungen erwünscht!

Ach ja, bitte empfehlt mir nicht den Orion ED 80, der ist für meine Zwecke schon zu groß!

Gruß,

Markus
 
Hey Antares,

kannst du den Begriff "Hammerteil" für den FS60C näher definieren? Mir würde das Teil nämlich gut schmecken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hi Tobi,
mhm, was soll ich sagen:
Gemessen ander Größe war ich von dem Ergebnis positiv überrascht.
Habe das Teil aufgrund der Dimensionen unterschätzt.
Nadelfeine Sternpunkte, natürlich kein Farbfehler und sehr kontrastreiches, knackiges Bild auch an Planeten. Auch bei mehr wie doppelter Öffnung wirkte das Bild auf mich immer noch brilliant - es brach nicht ein.
War allerdings auch ein Top-ZS drin und nette Pentaxe.
Allerdings ist die Leistungsfähigkeit im Sinne von Auflösung und Lichtsammelleistung natürlich durch die Öffnung begrenzt. Es ist und bleibt halt nur ein 60mm Scope, daran ändert auch Apo nichts.
Daran sollte man einfach denken und sich m.E. demnach gut überlegen, ob die Öffnung genügt. Beantwortet man diese Frage für sich mit ja, macht man m.E. mit dem FS60C keinen Fehler, nach meinen Eindrücken.
CS
 
vielen Dank für deine Schilderung. Ich hatte nur so Überlegungen, ein kleines Gerät für die Hosentasche, was auch in den Familien Urlaub mitkann. Mein FS102 lässt sich nur ungut falten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Im Auge hätte ich da den William Megrez 80/480mm Triplet Apo für glaub ich 800Euro... oder eben den Baby-Tak
was meint ihr dazu???

Gruß Tobias
 
jupp, den 80/560mm meinte ich, gesehen bei Wolfi.
810Euro soll er kosten. Der andere zu 2Kilo ist mir definitv zu teuer, da würde ich lieber den Tak Fs 78 nehmen...
 
Hallo

sind denn 300mm wirklich ausreichend für gut vergrößernde Beobachtung am Mond oder Planeten für den FS-60C.
Ich hab selbst noch nie durchgesehen, daher meine Frage.
Warum ist dieses Scope denn dann fast genauso gut wie ein Megrez 60 oder 80 mit 500mm?
 
Da muß man dann noch ein Nagler Zoom 2 - 4 mm hinzurechnen, so daß die Sache weitgehend ihren finanziellen Reiz verliert.

carpe noctem
Matthias
 
Den 66 mm Megrez gibt es nooch nicht, auf der Winterstarparty wurde solch ein Teil gezeigt, allerdings hatte der noch eine Öffnungsveringernde Blende drin, dies wußten die zwar, dafür war es mir umso mehr ein rätsel warum das dort solch ein Teil gezeigt wird.Angeblich nur um mal den Tubus zu zeigen.

Wer perfekte Kleinapo's will , sollte den Tak FS60C, den Tak FC 60/500 und den Tele Vue 60 mm Apo ins Visier nehmen, diese haben sehr sehr gute Optiken und sehr gute Farbkorrektur, kosten halt alle etwas mehr
 
Hallo Markus,

William kann die Apo´s mit 66mm und 80mm leider noch nicht liefern. Die Achromaten kommen mit der kommenden Lieferung rein.

Wir haben aber schon Apo´s geordert und sind schon auf die optische Qualität gespannt.

Wenn die Dinger so gut sind, wie die Mechanik, dann werden es sehr schöne Teleskope, vor allem zu diesem Preis. Aber erst müssen wir abwarten, welche Qualität die Apo Optiken haben werden.

Momentan wird es sicher keine ernstzunehmenden Feedbacks über dieses Teleskop geben aber ich denke, daß sich die William Anbieter schon melden werden (natürlich wir auch) wenn es soweit ist und die Geräte in Auslieferung sind.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hi Tobi,

das Problem "Urlaubsteleskop" hatte ich vor 2 Jahren auch. Letztendlich wurde es bei mir dann doch ein 102/660er Vixen ED, weil ich fotografiere. Ohne die Option auf Astrofotografie und ohne die drohende Marsopposition haette ich wohl zu einem kompakten Spiegelteleskop gegriffen.

Ist es nicht meist so, dass man Planeten genausogut zuhause beobachten kann, waehrend man wegen der besseren Sichtbedingungen oder geografischen Lage (Suedhimmel) hauptsaechlich Deep-Sky geniessen will ?

Ich glaube, ich wuerde einen 5-6-Zoll-Newton nehmen oder einen chinesischen Mak-Cassegrain, wenn es wirklich kompakt sein soll. Einfach, weil da im Deepskybereich mehr ueberkommt.

Womit ich hoffenlich nicht wieder "Refraktor contra Reflektor" lostrete - denn wie gesagt, ich habe mir aus obigen Gruenden doch einen Refraktor zugelegt.



 
Re: Leider , Leider ....

Hmm, war das Teil ausgekuehlt ?

Sieht mir aus wie Schlieren im Tubus (--> asymmetrische Ausbuchtung) und ein sphaerischer Fehler.

War das unter Laborbedingungen (rote Lichtquelle) und wie hoch ist die Vergroesserung ? Ich gehe mal davon aus, dass die Punktquelle hinreichend kollimiert wurde, sonst waere das eine moegliche Erklaerung der sphaerischen Aberration.



 
Re: Leider , Leider ....

:-)

das sind keine schlieren, sondern Inhomgenititäten im billigst Glas , habe sowas schon mal vor 10 Jahren in den ersten Aries Apos gesehen, dort hatte das Schott ZKN7 ebenfalls solche inhomogenitäten

 
Re: Leider , Leider ....

Hi Markus,

bist Du sicher ? Ich meine, Tube-currents koennen das auch erklaeren. Hast Du eine Dokumentation des Aufbaus ? Wurde der Tubus mal gedreht, um festzustellen, dass der Fehler mit dem Drehwinkel des Objektivs mitgeht ?

Davon ab koennte auch eine Aufnahme im polarisierten Lichte die Frage nach der Ursache der Beobachtung klaeren -- Schlieren im minderwertigen Glase lassen sich so ad hoc visualisieren ...


 
hallo Jürgen,

sollte es mal nach Namibia gehen (was ich auch vorhabe) finde ich einen Weg meinen FS102 mitzukriegen!
Der Mini-Apo war eher so für Familienurläube in Spanien etc. gedacht, um nicht 14tägige Abstinenz erleiden zu müssen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Dazu ist mir der ED102SS zu teuer, außerdem spielt dieser ja auch in einer ähnlichen Liga wie mein Hauptteleskop. Finde ihn allerdings ein sehr, sehr schönes Gerät!!
Zudem bin ich halt ein großer Tak-Fan, muss ich gestehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Mal sehen was die Zeit noch bringt...

clear and warm nights

P.S.: Das thermometer stürzt in Augsburg schon wieder ab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
 
Hi Tobi,

als ich auf APO-Suche war, wurde mir fuer das gleiche Geld, fuer das ich den ED102SS neu bekam (1050 Pfund, etwa 1500 Euro) ein gebrachter 4" Tak f/8 angeboten. Schweren Herzens musste ich das ausschlagen - zu schwer und zu lang. Aber sicher ein Spitzengeraet, nach dem zu urteilen was man so ueber die Taks hoert.

Hoffe, Deine Heizung springt an und das Montierungsfett friert nicht ein (falls Du beobachten willst heut nacht ...).

 
Re: Leider , Leider ....

Ja ich bin sicher, denn meiner war genauso und drehen zeigte der effekt dreht mit. Ich kenne genau dieses Bild schon länger, daher bin ich 100% sicher was den Fehler angeht
 
Der größere WO FLT-110 (4.3") ist jedenfalls recht gut... kann selbst nicht klagen - Keine Farbe auch bei hohen Vergrößerungen an hellen Objekten, scharfes und gut definiertes Bild, auch für grosse CCDs zu gebrauchen, Prädikat Wertvoll. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Hi Markus

Weisst Du per Zufall wer die Tripplet ED Objektive des Megrez herstellt?

Freundliche Grüsse & Clear Skies
Oliver
 
Weisst Du per Zufall wer die Tripplet ED Objektive des Megrez herstellt?

nöö, Rotchina ist sooooooooooooooooooo groß



:-)

Markus
 
Hi Markus

Danke, China reicht mir schon als Antwort. Habe gemeint, gehört zu haben, dass ev. TEC die Linsen herstellen soll, dass konnte ich wiederum nicht so recht glauben.

Freundliche Grüsse & Clear Skies
Oliver
 
TEC hat William die Freundschaft gekündigt. TEC liefert noch die alten Bestellungen 110 mm an William, dann ist schluß mit lustig, äh ich meine mit TEC im Willi

 
Tja, das wars dann wohl mit WO...
Auf so eine 110er Linse währe ich aber schon noch scharf.

Danke und Grüsse
Oliver
 
Hallo Oliver,

wir haben gestern mit William telefoniert. In ca. 5-8 Wochen sollen die ersten Objektive (in diesem Fall die 66mm und die 80mm) das Band verlassen.

Ich werde als erstes die Objektive selbst testen und auch testen lassen. Wenn die Leute wirklich gute 80mm herstellen können, dann sehe ich durchaus auch eine Chance für gute größere Teile.

Ich würde, ohne Wissen, keine negative und auch keine positive Beurteilung abgeben.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleksop-service.de
 
hi neotek,

du hattest doch eine saubere 110er linse <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


grüsse marco.
 
Hi lunaman

Ja, mittlerweile vermisse ich das Teil. Zumindest das Objektiv. Der Mechanik trauere ich weniger nach. Langsam denke ich, dass die Kombination FS-102NSV mit der TEC 110er Linse eine geniale Kombination währe. Also her mit einem solchen Objektiv, Tak Tubus kürzen und TEC Dreilinser in den gekürzten Tubus.

Hoffe du bist noch immer glücklich mit dem FLT-110!



Freundliche Grüsse & Clear Skies
Oliver
 
Hi Wolfi

Sorry, Du hast recht. Ich sollte nicht vorschnell über die Chinesen urteilen. Genau genommen meine ich es auch nicht so ernst*. Falls ich wieder einmal ein 80mm Rohr kaufen würde, währe der ED Tripplet Megrez mein Favorit. Ich bin echt gespannt auf die ersten Berichte hier in Europa. Auf Cloudynights scheinen ja alle sehr zufrieden damit zu sein.

Freundliche Grüsse & Clear Skies
Oliver

* Ich muss ehrlich sein. Ich bin wirklich kein Fan von China-Ware. Die Chinesen machen einfach die Preise und damit die Qualität kapput.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben