Widescan III 30 mm

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

sida0211

Neues Mitglied
Hallo was haltet ihr vom Widescan III 30mm.Ich habe ein Skywatcher ED 80mm und suche ein Übersichtokular.Gibt es noch alternativer im Preislichen Rahmen?Wie ist die Randschärfe des Widescan?Ist das Okular vom BW Optik verkleichbar?Ist der Preis des Widescan gerechtfertigt?Bitte um eure Hilfe Danke im vorraus
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hallo!

Ich besitze das WS III 30mm. An einem f/8 Dobson ist das Okular absolut klasse. Das Preis-Leistungsverhältnis halte ich für exzellent!


Gruß Harald
 
Und wie sieht es mit dem f 7,5,oder bei f 6,0 z.b.Dobson
gibt es noch alternativen?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Harald,

> An einem f/8 Dobson ist das Okular absolut klasse

An was für einem 8"-Teleskop? Ich nutze es an meinem f/5-Newton und finde, dass es dafür gerade noch geeignet ist. Von den 84° des scheinbaren Gesichtsfelds sind etwa 60° gut, dann beginnen die Sterne nach außen immer mehr zu Kometen zu werden. Bei f/4 ist es richtig schlimm und bei f/6 oder kleiner dementsprechend besser.

Die Transmission ist gut, der Einblick auch. Die 84° sorgen für den berühmten Bullaugeneffekt wie beim 31er Nagler - nur das letzteres bei f/5 bis zum Rand nahezu perfekt ist. Die 84° ergeben bei meinem Teleskop ein wahres Gesichtsfeld von etwa 2,5°, was natürlich auch Spaß macht.

 
Wie ist die Randschärfe bei meinen f 7,5?
Gibt es noch andere vergleichbare und Preislich ähnliche? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hallo Sida,

ich habe das Widescan 30mm III und bin sehr zufrieden. Ich habe es zunächst am 200/1200 f6 Newton genutzt. Dort war es für mich an der "Schmerzgrenze", was die Randunschärfe angeht. Ich würde schätzen, daß bei f6 2/3 des Gesichtsfeldes noch brauchbar waren. Bei dem riesigen Gesichtsfeld empfand ich das noch akzeptabel,solange man nicht an den Rand "schielte".
Beim f13 Fraunhofer war es top. Bei meinem Vixen FL102 f9 ist es eine Wucht ! Zwar kann man, wenn man will, immer noch eine Randunschärfe finden, da muß man aber die Augen für "verenken". I
Besonders gefällt mir die tolle Transmission. In der Mitte braucht sich das Okular nicht hinter einem Nagler zu verstecken. Durch die geringe Linsenanzahl und die sehr gute Vergütung ist die Transmission hervorragend, man erhält nadelfeine Sternabbildugen und einen super Kontrast.
Mein TSW 2" 42mm konnte im direkten Vergleich nicht nur im Kontrast, sondern auch bei den feinen Sternabbildungen bei weitem nicht mithalten.
Fazit: Für mich ist bei f6 die Grenze für dieses Okular erreicht. Bei f7,5 dürfte es Dir aber schon richtig Spaß machen. Letzlich empfindet aber jeder ein Okular anders. Laß es Dir mit Rückgaberecht schicken und probiere es aus.

Viele Grüße, Jürgen
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben