Wie immer: Welches Teleskop?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Der_Brecher

Neues Mitglied
Hallo, ich informiere mich jetzt schon etwas länger über spiegelteleskope und werde leider kein bisschen schlauer. Vielleicht könnt ihr mir helfen.

Eigentlich wollte ich ein 130/900 von skywatcher kaufen (für 180,-) bin aber jetzt verunsichert, da ich gelesen habe, dass das angebot aus dem astroshop 130/900 auf einem eher wackeligen stativ steht (eq2). Allerdings waren die postings, die ich hierzu las eher älter, daher meine frage. Ist das Teleskop für mich als einsteiger empfehlenswert? Ich würde ungern noch mehr geld ausgeben, da ich das Teleskop nur ein paar mal im jahr rausholen möchte...

Nun zu dem was ich mit dem Teleskop vorhabe: Ich beabsichtige nicht, aus dem Sterne gucken ein zeitaufwendiges hobby zu machen, sondern möchte nur ein paar mal im jahr zusammen mit meinem vater ein wenig nach oben gucken - will heißen: meine ansprüche sind eher mittel. Was ich dabei sehen möchte sind planeten und ein bisschen deep sky. Ist dieses Teleskop, dass mir vorschwebt, denn tatsächlich so abzulehnen? ich möchte übrigens auch nicht fotografieren.

Schon mal danke für die Mühen

Gruß

Christoph

Ps: Was haltet ihr denn hiervon? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...me=STRK:MEWA:IT
 
Hallo Christoph,

die Montierungen der beiden von dir genannten Teleskope werden dir wenig
Freude bereiten. Die Newtons sind einfache China-Standartware, warscheinlich
brauchbar, aber keine Offenbarung.

Immerhin kann man mit den Teleskopen einsteigen und sie entsprechen in etwas
dem Kaufhausteleskop mit welchem ich vor sehr vielen Jahren eingstiegen bin.

Die Frage stellt sich:
- Muß es denn eine dieser parallaktischen Wackelmontierungen sein?
- darf es nicht auch eine recht stabile azimutale Montierung sein?

Letztere hat den Nachteil daß man in 2 Achsen nachführen muß wenn man einem
Objekt folgen will. Man lernt das aber schnell, und bei guter Gängigkeit
dieser Art der Dobsonmontierung kann man sogar bis zu Vergrößerungen von
über 200x nachführen.

Ich würde dir raten ein paar Euro draufzulegen und ein Angebot wie dieses
anzunehmen:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/416811/an/0/page/1#416811

Die 8" Parabolspiegeloptik zeigt dir sowohl bei Deep Sky als auch am Planeten
erheblich mehr als die kleinereren Kugelspiegel-Newtons. Das nachdobsen
erfolgt intuitiv, viele Leute können es vom ersten Tag an, einige wenige
Leute lernen es aber nie.

Das Teleskop aus dem Bietemarkt hat einige wünschenswerte Modifikationen
schon eingebaut und ist aus meiner Sicht ein gutes, günstiges Angebot.

Schau mal auf der Homepage von C.U.Wohler nach, er hat etliche Zeichnungen
angefertigt, einige davon nach Beobachtungen mit diesem Telskop.

Am Anfang wirst du aber noch nicht soviel sehen, das erfordert schon einige
Zeit der Übung.

Ansonsten wäre mein Rat:
Triff dich mal mit Leuten aus deiner Gegend. Es harrscht ja klasse Wetter
so daß trotz des tiefstehenden Vollmondes und der kurzen Nächte schöne
Beobachtungen möglich sind. Dabei kannst du prüfen ob ein Dobson für dich
überhaupt in Frage kommt.

MfG,Karsten
 
hallo,

schon mal danke für die fixe antwort. Im Prinzip hab ich nix gegen diese dobsondinger, aber das ist mir für einmal im jahr durchgucken entschieden zu viel geld. daher würde ich schon gerne mit einem 114/900 oder 130/900 einsteigen.

Sind diese Teleskope denn aufgrund der etwas wackeligen Montierung schlichtweg abzulehnen? Wie gesagt: Ich plane nicht ein Hobby-Sterne-Gucker zu werden, sondern möchte mal, wenn Zeit ist einfach gemütlich mit meinem Vater zusammen nach oben gucken und dabei ein bisschen quatschen - mehr nicht. Alles andere ergibt sich dann noch möglicherweise...

Was sagt ihr denn zu dem Ebay-Angebot?
 
Hallo Christoph,

schon mal danke für die fixe antwort. Im Prinzip hab ich nix gegen diese dobsondinger, aber das ist mir für einmal im jahr durchgucken entschieden zu viel geld. daher würde ich schon gerne mit einem 114/900 oder 130/900 einsteigen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

dann schau mal ob du einen gut erhaltenen 114/900er günstig auftreiben kannst.
Die sind normalerweise ganz in Ordnung und zeigen gut justiert durchaus
zufriedenstellende Bilder.

Viel Glück dabei, Karsten

Edit:
Wo gerade ein entsprechendes Angebot kanM
Das Tal 1 ist natürlich wesentlich besser als die China-114er!
Die Montierung ist stabiler und der optische Tubus stabiler, besser verarbeitet
und meist auch in der Optikqualität überlegen. Das Tal 1 kann ich wirklich
empfehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Der_Brecher,

vor dieser Frage stand ich damals auch. Dann hatte ich mich für ein TAL1 ( aber ohne Motor ) entschieden.
Dieses habe ich zu verkaufen - mit originalem Zubehör, auch das legendäre 25mm König. Die Optik für dieses 4"-Teleskop ( f/7, 110/800 ) ist sehr gut.
Bei Interesse sende mir eine PN ( persönliche Nachricht ).

Grüße

Jens
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Christoph,

vorab ich habe auch einen 114 / 900 Newton, das ist von der Optik sicher eine gute Möglichkeit einzusteigen. Unterschätze aber nicht die Montierung. Ich würde dir daher von der Auktion abraten. Das Teleskop in der Auktion sitzt auf einer Astro 3 Montierung, die hatte ich auch mal, die war mir persönlich zu wackelig, heute habe ich meine Röhre auf einer Vixen NP. Auch die Okulare bei der Auktion sind nicht so besonders, so dass du über kurz oder lang bessere brauchst. Mit etwas Geduld bekommst du aber auf dem Gebrauchtmarkt ggf. durch separaten Erwerb von Optik, Montierung und Okulare besser weg. Ich habe für mein Teleskop mit Zubehör insgesamt 140 Euro ausgegeben (114/900 auf Vixen NP 32 Plössl, Zoom Okular 24-8 mm, 5 mm LE Okular) das spielt mit Sicherheit in einer anderen Liga als das in der Auktion.

gruß Aebby
 
Hallo Christoph,
so etwas ähnliches habe ich unter anderem auch.
Der/mein Newton ist gar nicht so schlecht, aber um ihn richtig zufriedenstellend zu nutzen,
hab ich ihm eine Selbstbaurockerbox gebaut.
Meine dazugehörige Montierung und das Stativ waren absolut zu schwach ausgelegt, ein einziges Gewackel, also auch keine brauchbaren oder gar schönen Beobachtungen zu machen.
Genau so sieht das verlinkte Angebot auch aus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Wenn´s Dir reicht, wäre der Kauf eines solchen Newtons + ein paar Okulare und dann eine Selbstbaubox
schon eine günstige und zufriedenstellende Lösung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Einen einfachen Bauplan für so eine Box gibt´s z.B. da
www. theisges-mohlitz.de
Man muß halt die Maße etwas an die Röhre anpasen und den Schwerpunkt richtig legen, also erst
Mal das Teleskop haben. Der Bau an sich ist einfach und billig zu machen.
CS
*entfernt*
 
... das hier verlinkte Teleskop spielt optisch natürlich in einer ganz anderen Liga.

Für das eBay Angebot würde ich persönlich nicht mehr wie 60 bieten. Das Gerät kostet neu knapp 140 Euro.

gruß Aebby
 
moin,

ich gucke aktuell durch ein 114/900 vixen. damit ist mond und saturn wirklich gut zusehen (hab leider nur ne eingeschänkte sicht auf den himmel). mit der vergrößerung hänge ich noch bei 100x, was sich aber demnächst durch ein 10mm okular auf 90x bzw. durch die barlow 180x verbessern wird.
ich hab eine eq3-2 und die ist wirklich ausreichend. das ausschwingen dauert nur wenige sekunden und sie ist, selbst für einen einsteiger wie mich, gut zubedienen.
der vorteil von so einem teleskop ist auch die halbwegs platzsparende unterbringung wenn es nicht in gebrauch ist. was bei mir aber irgendwie nie der fall ist. was dir auch passieren könnte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> so ein dobson ist ja doch recht stattlich.
ansonsten stimme ich mal ein und rate lieber ein gutes gebrauchtes als ein wackliges neues. habe für meine ausrüstung vor einigen monaten 200euro bezahlt. leider war nur ein okular dabei, aber das konnte man ja ändern.

tschau norman
 
und das angebot aus dem astroshop ist tatsächlich zu wackelig? wo kriege ich denn ein gutes gebrauchtes in der preisklasse die ihr beschreibt her? ebay? und was wäre, wenn ich das 130/900 mit einem eq3-2 ausstatte?
 
moin,

ich denke ein 130/900 würde ne eq3-2 auch noch tragen, aber das ist ne reine vermutung von mir. ich hab meins bei ebay gekauft, nur die r114m oder auch r114s (beides das gleiche) vixen werden oft mit der besseren GP montierung (die wohl noch um einiges besser ist als ne eq3-2) angeboten und darum werden die meist deutlich teurer als 200 euro. aber wer suchet der findet.

tschau norman
 
HI,
wenn es Änderungen bei der EQ2 gab, dann sicher keine, die eine wesentliche veränderte Stabilität gebracht hätten.
Daher ganz klar, in dem Angebot ist die Monti unterdimensioniert.
Da an der Monti sparen letztlich nur Wackelfrust bringt, bleibt nur EQ3-2, Skyview , Vixen NP und Co. anzustreben.
Wenn der NEwton ein Kugelspiegel hat, wovon ich ausgehe, wird er deutliche Defizite speziell im höheren Vergrößerungsbereich haben.
Daher würde ich, wäre ich an einem 130iger interessiert, trotz f/5 lieber den Skywatcher 130/650 nehmen oder sogar auf den 150/750 gehen.
CS
 
Oh, die hatte ich noch gar nicht gesehen. Sind den die Teleskope von Skywatcher für mich als relativ wenig ambitionierten Einsteiger empfehlenswert? Ich hatte so den Eindruck, dass die hier im Forum eher abgelehnt würden?
 
Hallo, ich nochmal. Habe jetzt schon seit einiger Zeit immer mal wieder bei ebay reingesehen und ich befürchte, dass ich so wegen mangelnder Fachkenntnis vorerst kein Teleskop bekomme. Jetzt habe ich heute morgen gesehen, dass das skywatcher 130/900 auf 129,- runtergesetzt wurde.
http://www.astroshop.de/teleskope/skywat...---sonderaktion
Das ist so ein Preis, den ich mir sehr gut vorstellen könnte für ein ganz ordentliches Einsteigerteleskop. Ist das Teleskop denn tatsächlich so übel für den Preis? Ich würde gerne dort kaufen, weil ich fürchte sonst nie eins zu bekommen. Wie gesagt: Ich habe wahrscheinlich bei weitem nicht so hohe Ansprüche wie ihr. Ich möchte nur ein bis 2mal im Jahr da durchgucken und das wars.

Danke schon mal für die Aufmerksamkeit

Gruß
Christoph
 
Hallo Christoph,

es wurde doch oben schon genug zu diesem Scope geschrieben. Lies doch mal die Tipps der anderen genau durch. Und warum solltest du nur dort ein Scope bekommen können?

Bzgl. der Gebrauchtgeräte, schau doch mal ins Biete-Forum hier. Dort werden manchmal auch Neugeräte angeboten.

Und dann schaust du mal, wer dort alles so bietet, und gehst auf die Homepages dieser Anbieter. Vielleicht findest du ja doch noch Angebote, die was für dich wären. Und wenn du was findest, dann nimm mal die Suche-Funktion her, und schau nach, ob hier schon was darüber geschrieben wurde. Und wenn nicht, dann frag einfach nochmal.

BTW: Bei 1 oder 2 mal pro Jahr bleibt es bestimmt nicht, wenn du erst mal die ersten vernünftigen Beobachtungen gemacht hast - und glaube mir, die teuersten und bittersten Käufe sind die Fehlkäufe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
 
Moin Christoph!

> Ist das Teleskop denn tatsächlich so übel für den Preis?

Was heißt "übel"?! Du bekommst für den Preis zwar einen Newton mit relativ großer Öffnung, aber das Paket hat zwei gravierende Nachteile / Einschränkungen, die auch schon genannt wurden: Der Hauptspiegel ist nur sphärisch, nicht parabolisiert. Das ist für diese Baugröße nachteilig, was die Bildqualität angeht. Zweitens: Die Montierung ist für diese Teleskopgröße unterdimensioniert, das gilt sowohl gewichtsmäßig als auch wegen der an der Monti wirkenden Hebelkräfte, die ein so dimensionierter Tubus ausübt. Ergebnis wird sein, daß beim geringsten Windzug oder Berührung das ganze Bild anfängt zu zittern. Das bringt wirklich keinen Spaß.

Was glaubst Du denn, warum das Angebot so günstig ist? Der parabolisierte 130/650 mm-Newton auf EQ-2 kostet z.B. bei diesem Anbieter 50 Euro mehr. Die sinnvoll montierte Variante (150/750 mm-Newton auf EQ-3-2) sogar mehr als das Doppelte. Von nix kommt eben nix.

Wenn's günstig sein soll, dann würde ich Dir auch zum Gebrauchtkauf raten: 114/900, 130/650 oder 150/750 mm Newton mindestens auf SkyView- , NP- oder EQ-3-2-Montierung. Am besten bis zum Herbst warten, denn jetzt im Hochsommer ist der Markt ziemlich flau.
 
alles klar! Danke - damit konnte ich was anfangen.

Nochmal danke für die wirklich gute Beratung hier.

Gruß

Christoph
 
Hallo Christoph,

nun gärt das Thema ja schon ne Weile vor sich hin.
130 € hättest Du für das Rohr ausgegeben. Hoffentlich tust Du es nicht doch noch.
Im Biete-Forum werden 8" F/6 Dobsons für 200 €, manchmal weniger, angeboten.
Damit kann man, wie ich, richtig intensiv beobachten und, wie ich, einen Haufen Geld für
sinnvolles Zubehör ausgeben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Oder mann kann mit drei günstigen Plössl Okularen Mond und Planeten finden und schön sehen, ab und zu
(2 Mal im Jahr) im Himmel rumstochern und dabei sogar über das eine oder andere schöne Objekt stolpern.
Nur Mal so als Denkanstoß. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
CS
*entfernt*

PS: Es besteht allerdings eine nicht unerhebliche Gefahr.
Diese Teile bergen "Suchtpotenzial". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben