Und so ganz stimmt das mit dem längeren Tot vor der Geburt ja nicht. Falls man an die Reinkarnation glaubt, war man vorher halt längere Zeit als anderes Lebenwesen unterwegs. Aber obwohl ich den Buddhismus interessant finde, bin ich doch in solchen Fragen recht ungläubig.
Dafür dass du aber recht ungläubig bist, erstaunt es, dass du "glaubst", man sei längere Zeit als ein anderes Lebewesen "unterwegs". (falls man an die Reinkarnation glaubt)
Aaaaalso
erst einmal ist der Begriff "Lebewesen" bereits problematisch, da es anscheinend (in diesem Kontext) auch nach dem Tod Leben gibt (?) impliziert der Begriff Lebewesen es könnte auch ein Nicht-Lebewesen geben, dass es dann ja nicht geben dürfte, wenn es NUR Leben gibt
. Also müsste man sich eigentlich auf einen anderen Begriff einigen
Dann setzt du voraus, dass man für längere "Zeit" "unterwegs" sein kann (wenn man an Reinkarnation glaubt)
Zeit ist relativ und eher ein Attribut unserer Existenzebene. "Dort" gibt es Zeit in dem Sinne nicht. Mit Zeit verhält es sich so ähnlich wie hier "bei uns" auf der Quantenebene. Es übersteigt den menschlichen Horizont (in dieser Dimension).
"Unterwegs sein" würde somit auch wegfallen, wenn alles gleichzeitig passiert bzw. die Zeit "anders" ist.
Und zuletzt ist dein Unglaube auch ein Glaube. Sagst du du glaubst an nichts, dann hast du das selbe Problem wie die Gläubigen. Du kannst nicht beweisen, dass da "nichts", bzw. sie nicht, dass da "Etwas" ist.
Dass nur dazu, weil sich das Thema hier wohl geändert hatte..
VG
