William Optics 8x42 APO ???

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Frank_Schäfer

Aktives Mitglied
Hallo Binogucker,

hat jemand eine Ahnung, ob es die Ferngläser auch hierzulande gibt?

William Optics 8x42 APO

Ein 8x42 Dachkantglas mit 7 Grad Sehfeld und ordentlicher Optik für weniger als 300 Euro wäre doch ein Fortschritt. Inwieweit das Fernglas die berühmten drei Buchstaben verdient, müsste man klären. Äußerlich sieht das Glas schon mal interessant aus. Sollte das Glas aus derselben Fabrik wie das TS 8x42 Triplett kommen, dann muß ich wohl weiter nach einem guten 8x42 suchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Hi Markus,

ja, aber erst, nachdem ich die TMB Serie unter TS rausgebracht habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Wolfi
 
sobald ich die Abgebe, heißt das ich bin unzufrieden, aber dann passt Sie ja bestens bei dir rein :-)

kicher, kicher, kicher

na wie war mein Paroli ?

:-)
 
> Frage doch mal Wolfi, der hat es bestimmt auch unter seinem TS Namen :-)

Hi Markus,

danke für den fundierten Rat! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Sollte das Fernglas mit neuem Label hierzulande auftauchen, dann werde ich mir eins besorgen. Hast Du noch weitere Infos? Du kennst doch sonst alles mögliche, was hierzulande keiner kennt. Handelt es sich um ein besonders hochwertiges Fernglas zu einem besonders günstigen Preis? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Oder was soll man davon halten? Bei WO bin ich etwas vorsichtig, was die Definition von APO oder Semi-APO betrifft. Aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben, vielleicht ist es ja ein Fernglas mit den Eigenschaften eines Zeiss FL, nur 1000 Euro günstiger <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Frank,

ich habs auf der Winterstarparty in der Hand gehabt, nicht sc hlecht, aber auch nichts besonderes. leider konnte ich keinen A-B vergleich zu anderen Gläsern anstellen, also sagen wir einfach , ein gutes Glas

 
Hallo Freunde,

wir haben gerade den 7x42 William APO bestellt und werden den in einigen Wochen reinbekommen.

Dann werden wir das Glas mal auch mit anderen vergleichen können, bin schon sehr gespannt.

Auf der Photokina war der Blick durch das Glas zu kurz, als daß wir uns eine fundierte Meeinung darüber bilden können.

Aber wir werden, wenn das Glas gut ist, es auch präsentieren und anbieten. Zwei Exemplare wurden jedenfalls bestellt.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo die Herren Händler !

10x42 soll´s auch geben, wie siehts mit den Euro-Preisen aus ?
So auf den ersten Blick sieht das Ding aus wie ein verkapptes Nikon.....

Wäre wirklich gespannt, wie es sich z.B. im Vergleich zu einem Swarovski oder Leica macht.
Dann könnte man den Herrschaften die neue Preislatte zeigen.

CS
Hans
 
Hallo Hans,

ich glaube nicht, daß z. B. die Fa. Leica sich von der "neuen Preislatte" beeindrucken läßt, immerhin sind die trotz der gehobenen Preise in großer wirtschaftlicher Bedrängnis. Wenn die ihre Gläser zum halben Preis anbieten würden, müßten sie bei jedem Feldstecher noch draufzahlen, oder die Produktion nach Fernost verlegen, was sehr wahrscheinlich schlecht für die Qualität wäre.

Ganz billig und ganz gut geht eben nicht, aber das will im "Geiz ist geil"- Land keiner kapieren.

Gruß

Manfred
 
> ich habs auf der Winterstarparty in der Hand gehabt

Aha, da lag ich mit meiner Ahnung also richtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />.

> also sagen wir einfach , ein gutes Glas

Viel mehr würde ich für 300 Euro auch nicht erwarten. Also warten wir am besten ab, ob die Dinger hierzulande mal verfügbar sind.

Viele Grüße, Frank.
 
Wie stehts eigentlich mit dem 7x50 Miyauchi WW FG?

Hallo!

Habe gerade die Diskussion um diese neue, noch nicht verfügbare Fernglas mitbekommen... dabei fällt mir ein, daß es einmal eine kurze Diskussion um ein neues, ebenfalls (noch) nicht erhältliches Weitwinkel Porro-FG der Firma Miyauchi gab.
Hat sich diesbezüglich schon etwas getan?

Grüße
Erdling
 
Re: Miyauchi 7x50 Binon

Hallo Frank,

vielen Dank für den Link! Schön, daß Holger auch dieses FG reviewed hat. Seine Tests sind doch immer wieder spannend und aufschlußreich, besonders da er Vergleichtests durchführt.

Schönen Dank nochmal
Erdling
 
Hallo Manfred !

Einverstanden, dass ein qualitativ hochwertiges Fernglas mit klingendem Markennamen nicht unter die Billiganbieter rutschen soll. Mich wundert nur, warum man ebenfalls in Europa preisgünstig - oder angemessen produzieren kann bzw. mit modernen Fertigungstechnologien - siehe die Automobilindustrie oder die Haushaltsgeräteindustrie.
Selbstverständlich wollen wir gut verdienen - und die Händler und Hersteller. Aber, Zeiss und Leica produzieren ja bereits in den europäischen Billiglohnländern, die Japaner haben ähnliche Probleme und wenn man sich Optolyth und Docter ansieht - beide Hersteller bauen Ferngläser in Deutschland (auch wenn die Optiken ggf. bei Rodenstock und Co. gefertigt werden).
Am Beispiel Pentax, Nikon, Brunton und wie die alle heissen - und hier reihen sich Docter und Optolyth mit ein wird gezeigt, wie man preiswert produzieren kann. "Geiz ist schon geil", aber mir fallen halt keine Argumente ein, ein Swarovski, Zeiss oder Leica Fernglas zu kaufen (ausser "man gönnt sich mal was"), wenn daneben ein Docter oder Nikon liegt, das ähnliches leistet und die Hälfte kostet.
Ich bin davon überzeugt, dass hier sehr wohl auch etwas Marketingstrategie dahinter steckt.
Jetzt kannst Du natürlich sagen - "dann kauf Dir doch einen Optolyth oder Docter", selbiges machen wir auch und die Noblen dürfen sich nicht wundern, wenn es ihnen dann schlecht geht.

CS
Hans
 
Hallo Hans,

Du hast natürlich recht, daß Hersteller wie Optolyth, Docter oder Nikon sehr gute Gläser zu einem Preis anbieten, der deutlich unter den Preisen der Edelgläser liegt.
Allerdings meine ich schon, daß die Leicas und Co. noch einen Tick besser als die von Dir genannten Gläser sind, ob man bereit ist, für die letzten paar Prozent mehr Leistung den doppelten Preis zu zahlen, muß halt jeder für sich entscheiden.
Übrigens ist Nikon kein so gutes Beispiel für günstige Gläser, denn die Nikon HG Modelle, die qualitativ absolut top sind, kosten auch so viel wie ein Zeiss oder Leica. Die SE und E Modelle sind zwar optisch ebenfalls 1A und deutlich billiger, aber als Porrogläser nicht wasserdicht. Und der Rest von Nikon ist entweder bleischwer ( 7X50 SP ) oder qualitativ eher mäßig.

Gruß

Manfred
 
Hallo,

Ich habe mal die technischen Daten vom WO 7x42 mit dem Vixen 8x42 Alpina verglichen.

Sieht sehr ähnlich aus und das Gewicht ist bis auf's Gramm genau gleich ;-)

Beide Phasenkorrigierte Prismen, beide wasserdicht.
Das Vixen 6,7° Gesichtsfeld, das WO 7°.

Ich würde ähmliche Leistungen der beiden erwarten.

Zwischen dem WO APo und Semi-APO sehe ich bisher nur den Unterschied Fully-Multi-Coated zu Phase-Coated.

Da sehen wir Franks "Definitionswarnung"

Gruss,
Max
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben