Hallo ...,
Eine Anschaffung fürs Leben ist für mich ein Premiumglas, das tatsächlich 20 oder mehr Jahre gute Dienste leisten kann >bei entsprechender Umsicht.
In 20 Jahren wird bei jedem „Premiumglas“ die Vergütung und der Stand der Technik von gestern sein.
Wenn ich mir ein neues Fernglas kaufe, will ich jetzt damit gucken und nicht in 5, 10 oder 20 Jahren.
Wo ist der Beweis dafür, das die Technik der Bildstabilisierung nicht lange hält.
Selbst ohne Bildstabilisierung spielt zumindest das Canon 10x42 (das Fuji hatte ich noch nicht in den Fingern) in der absoluten Oberliga.
Ich möchte keine Sekunde, Minute, Stunde, Tag und Nacht vermissen das ich mit diesem Canon Fernglas verbracht habe.
Das Canon 10x42 L IS WP ist optisch eines der besten 10x Ferngläser, das derzeit für Geld zu bekommen ist.
Selbst das preiswerte 10x30 von Canon (313 € zur Zeit) zeigt mit eingeschalteter Bildstabilisierung mehr Details freihändig (von der optischen Qualität mal abgesehen), als jedes noch so teure 10x30 Fernglas ohne Stabi..
(Bitte jetzt kein Vergleich mit Stativ und ohne Bildstabilisierung. Ein kleines Fernglas mit Bildstabilisierung setzt kein Mensch auf einem Stativ, und wer Bildstabilisierung beim Fernglas hat, schaltet diese auch ein.) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Wie Thomas auch bereits geschrieben hat: Die
entspannte Beobachtungsdauer, natürlich ohne Stativ, verlängert sich erheblich.
Ich will hier nicht querschießen, nur vor einem Kauf mit eventuell zu optimistischen Vorstellungen warnen.
Fernglas Hersteller die nicht der Bildstabilisierung folgen, werden sich ganz warm anziehen müssen, und alle die vom Canon 10x42 abraten, haben noch nie durch das Glas geschaut.
Gruß
Jörg
Vielleicht noch eine kleine Anmerkung:
Selbst mein Canon war keine Anschaffung fürs Leben, das weiß ich aus Erfahrung.
Es wird irgend wann abgelöst und landet dann bei ebay, und das ist ganz sicher,
denn die Fernglasindustrie wird alles dafür tun damit das so ist.
