Hallo Sebastian,
ich habe tatsächlich die Panoptic 27 eine Weile binokular ausprobiert. Ich mag dieses Okular nämlich mono und wollte mal sehen ob das bino funzt. Eins davon habe ich auch behalten weil es in dieser Brennweite ein unaufgeregt gutes und gutmütiges Okular ist.
Bino waren die Panoptic 27 schon OK, aber für mich weder Fisch noch Fleisch. Sie sind nicht im Ansatz so immersiv wie die Nagler T4 22 bei praktisch identischem Feld, und sind weit entfernt von der maximalen Austrittspupille bzw. Feld welche die Hyperion 31 bzw. 36 liefern. Ich bin schnell wieder zu Nagler T4 22 + Hyperion 31/36 zurück gegangen. Ich hatte damals Doppelteleskope mit f/4,2, f/6,4 und f/6,9. Bei f/4,2 haben die Hyperion 31 überraschend gut funktioniert und max. AP geliefert, bei f/6,4 und f/6,9 erfüllten die Hyperion 36 diese Funktion.
Heute habe ich nur noch ein einziges Doppelteleskop mit 2" Anschluss, nämlich jenes mit f/6,9 (80/550). Dort lasse ich die Nagler T4 22 dauerhaft drin. Damit bin ich vollkommen glücklich und verspüre überhaupt kein Verlangen nach Okularwechsel. Das hat teils mit der Austrittspupille zu tun, denn ca. 3mm AP ist für mich ein Sweet Spot, und teils damit, dass ich für höhere Vergrößerungen jede Menge andere, letztlich bessere Mono-Optionen habe.
Für Grossferngläser mit 1,25" Anchluss nutze ich heute in gleicher Weise nur die Docter 12,5 und hole höchstens mal ein paar einfache 32mm Plössls raus wenn ich enge Linienfilter in OIII (6nm) oder H-Beta (5,5nm) mit max. AP einsetzen will.
Beste Grüße, Christopher