Zeiss 8x50 Octarem und Zeiss 8x50 Nobilem
- Ersteller des Themas Cadelon
- Erstellungsdatum
- Status
Cadelon
Mitglied
Hallo
Gestern ist nun das Glas gekommen, das ich schon lange wollte und gesucht habe.
Das Zeiss Jena Nobilem 8x50 super !!!
Ich konnte es als quasi neues Glas ersteigern und es sieht wirklich unbenutzt aus und hat keine Gbrauchsspuren.
Der Durchblick ist wirklich der "Hammer" ! Durch diese extra grossen Prismen ist das Gesichtsfeld riesig.
(M)ein Traumglas ! Für das ich leider sehr tief in die Tasche greifen musste, da es anscheinend noch ein paar andere gab, die das Glas wollten.
Grüsse
Alex
Gestern ist nun das Glas gekommen, das ich schon lange wollte und gesucht habe.
Das Zeiss Jena Nobilem 8x50 super !!!
Ich konnte es als quasi neues Glas ersteigern und es sieht wirklich unbenutzt aus und hat keine Gbrauchsspuren.
Der Durchblick ist wirklich der "Hammer" ! Durch diese extra grossen Prismen ist das Gesichtsfeld riesig.
(M)ein Traumglas ! Für das ich leider sehr tief in die Tasche greifen musste, da es anscheinend noch ein paar andere gab, die das Glas wollten.
Grüsse
Alex
Anhänge
holger_merlitz
Aktives Mitglied
Hallo Alex,
Glueckwunsch! Fuer dieses Fernglas darf man auch mal tiefer in die Tasche greifen, das gehoert noch zum Besten, das man ueberhaupt fuer Geld kaufen kann. Wann werden die Hersteller moderner High-End Fernglaeser endlich begreifen, dass es auf dem Markt noch mehr geben koennte als diese ueberzuechteten und ueberteuerten Dachkanten mit 1.5m Nahpunkt und 5m Tauchtiefe?
Das Nobilem Super war ein Fernglas, das die wesentlichen Eigenschaften besass: Viel Sehfeld und viel Licht, da mit gut dimensionierten Prismen ausgestattet und daher ohne viel Beschnitt des Strahlengangs. Eine moderne Variante, mit neuen Verguetungen und Glassorten, das waere mal was ...
Viele Gruesse,
Holger
Glueckwunsch! Fuer dieses Fernglas darf man auch mal tiefer in die Tasche greifen, das gehoert noch zum Besten, das man ueberhaupt fuer Geld kaufen kann. Wann werden die Hersteller moderner High-End Fernglaeser endlich begreifen, dass es auf dem Markt noch mehr geben koennte als diese ueberzuechteten und ueberteuerten Dachkanten mit 1.5m Nahpunkt und 5m Tauchtiefe?
Das Nobilem Super war ein Fernglas, das die wesentlichen Eigenschaften besass: Viel Sehfeld und viel Licht, da mit gut dimensionierten Prismen ausgestattet und daher ohne viel Beschnitt des Strahlengangs. Eine moderne Variante, mit neuen Verguetungen und Glassorten, das waere mal was ...
Viele Gruesse,
Holger
Cadelon
Mitglied
Hallo Mike
Ich habe für das Glas 693€ bezahlt.
Anscheinend wollte jemand dieses Glas auch unbedingt haben.
Ich dachte mir schon, dass ich es nicht für 450€ bekommen würde - so hoch war das Gebot bis kurz vor Schluss, aber fast 700€ sind schon heftig.
Aber das Glas ist schon toll !!!!
Die Frage ob mir meine Ost oder Westgläser besser gefallen ist schwer zu beantworten.
Rein vom Design finde ich meine Jena 10x50 Dekarem am schönsten. Sie entsprechen genau meinem Bild eines Fernglases.
Meine Favoriten sind aber sicher nun mein Nobilem 8x50b super und mein Nobilem 8x50b bzw Octarem.
Grüsse
Alex
Ich habe für das Glas 693€ bezahlt.
Anscheinend wollte jemand dieses Glas auch unbedingt haben.
Ich dachte mir schon, dass ich es nicht für 450€ bekommen würde - so hoch war das Gebot bis kurz vor Schluss, aber fast 700€ sind schon heftig.
Aber das Glas ist schon toll !!!!
Die Frage ob mir meine Ost oder Westgläser besser gefallen ist schwer zu beantworten.
Rein vom Design finde ich meine Jena 10x50 Dekarem am schönsten. Sie entsprechen genau meinem Bild eines Fernglases.
Meine Favoriten sind aber sicher nun mein Nobilem 8x50b super und mein Nobilem 8x50b bzw Octarem.
Grüsse
Alex
holger_merlitz
Aktives Mitglied
700 Euro geht - ich habe solche Fernglaeser in weit schlechterem Zustand gesehen, die auch fuer diesen Preis weggingen. Bei Deinem Geraet haette ich sogar einen Preis von ueber 800 erwartet.
Viele Gruesse,
Holger
Viele Gruesse,
Holger
Papshmir
Aktives Mitglied
Vielleicht noch kurz zur Info, da weiter oben das Septarem 7x40 W Super S erwähnt wurde.
Ich freue mich wie ein junger Hund, dass es vor geraumer Zeit den Weg in meine Sammlung gefunden hat. Was ich herausgefunden habe, ist, dass es wohl überwiegend in England auf den Markt kam.
Einige physikalische Daten:
- Es scheint eine Multivergütung zu haben (laut Aussage eines von mir kontaktierten Experten); man erkennt einen ganz leicht rötlichen Schimmer auf den Objektiven.
- Es stammt aus dem Jahr ~1969.
- Das Gesichtsfeld beträgt 8,5 °.
- Breite 19,3 cm bei 65 mm Pupillenabstand
- Masse etwa bei 980 Gramm
Die Haptik ist herrlich, und der Einblick ohne Brille eine Wucht.
Ich freue mich wie ein junger Hund, dass es vor geraumer Zeit den Weg in meine Sammlung gefunden hat. Was ich herausgefunden habe, ist, dass es wohl überwiegend in England auf den Markt kam.
Einige physikalische Daten:
- Es scheint eine Multivergütung zu haben (laut Aussage eines von mir kontaktierten Experten); man erkennt einen ganz leicht rötlichen Schimmer auf den Objektiven.
- Es stammt aus dem Jahr ~1969.
- Das Gesichtsfeld beträgt 8,5 °.
- Breite 19,3 cm bei 65 mm Pupillenabstand
- Masse etwa bei 980 Gramm
Die Haptik ist herrlich, und der Einblick ohne Brille eine Wucht.
selenograph
Aktives Mitglied
Hallo Frank,
Glückwunsch zum Septarem 7x40 W Super S. Ein wunderbares Fernglas, was in meiner Sammlung leider immer noch fehlt.
Eine Multivergütung des Glases kann ich mir allerdings kaum vorstellen, denn diese gibt es bei Zeiss Jena erst seit etwa 1978. Zeige doch mal ein Bild von dem schönen Fernglas!
Glückwunsch zum Septarem 7x40 W Super S. Ein wunderbares Fernglas, was in meiner Sammlung leider immer noch fehlt.
Eine Multivergütung des Glases kann ich mir allerdings kaum vorstellen, denn diese gibt es bei Zeiss Jena erst seit etwa 1978. Zeige doch mal ein Bild von dem schönen Fernglas!
Papshmir
Aktives Mitglied
Hallo Ralf,
dankeschön.
Ja, Du hast Recht. Multivergütet kann es eigentlich nicht sein. Der T-Belag (Einschichtvergütung) wurde erst 1978 durch die Mehrschichtvergütung abgelöst.
Trotzdem erscheinen die Objektive mit einem leicht rötlichen Schimmer.
Ich habe Teile meiner Sammlung bei flickr eingestellt. Das Septarem findet sich hier:
https://www.flickr.com/photos/franksbinoculars/12250248094/in/photostream/
Auf diesem Photo kann man den rötlichen Schimmer aber nicht erkennen. Bei schönem Wetter werde ich mal versuchen, ihn einzufangen und das Photo hier einzustellen.
dankeschön.
Ja, Du hast Recht. Multivergütet kann es eigentlich nicht sein. Der T-Belag (Einschichtvergütung) wurde erst 1978 durch die Mehrschichtvergütung abgelöst.
Trotzdem erscheinen die Objektive mit einem leicht rötlichen Schimmer.
Ich habe Teile meiner Sammlung bei flickr eingestellt. Das Septarem findet sich hier:
https://www.flickr.com/photos/franksbinoculars/12250248094/in/photostream/
Auf diesem Photo kann man den rötlichen Schimmer aber nicht erkennen. Bei schönem Wetter werde ich mal versuchen, ihn einzufangen und das Photo hier einzustellen.
selenograph
Aktives Mitglied
Papshmir
Aktives Mitglied
Hallo Ralf,
schön, dass Du die Seite schon kennst. Ich hoffe, in diesem Jahr wieder mehr Zeit zu haben, um mehr Infos den Gläsern hinzuzufügen und noch weitere hochzuladen.
Die Fan Tao Seite kannte ich bereits, aber trotzdem Danke für die Info. Von ihr habe ich die Angabe des GF übernommen.
Also ich habe eben ein paar Photos gemacht.
Auf den Bildern zeigt das jeweils linke Objektiv einen bläulichen Ton (weist auf die Einfachvergütung hin), wohingegen das rechte einen rötlichen hat. Dieser erinnert mich an das Carl Zeiss West 8x30 B, welches ja multivergütet ist.
Beide Objektive weisen jedoch dasselbe Verhalten auf. Dass dies auf den Bildern anders aussieht, liegt am unterschiedlichen Lichteinfall.
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/b544b7-1423310230.jpg
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/b6fef7-1423310250.jpg
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/715985-1423310268.jpg
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/79ca94-1423310287.jpg
So, welche Vergütung darf´s denn nun sein?
schön, dass Du die Seite schon kennst. Ich hoffe, in diesem Jahr wieder mehr Zeit zu haben, um mehr Infos den Gläsern hinzuzufügen und noch weitere hochzuladen.
Die Fan Tao Seite kannte ich bereits, aber trotzdem Danke für die Info. Von ihr habe ich die Angabe des GF übernommen.
Also ich habe eben ein paar Photos gemacht.
Auf den Bildern zeigt das jeweils linke Objektiv einen bläulichen Ton (weist auf die Einfachvergütung hin), wohingegen das rechte einen rötlichen hat. Dieser erinnert mich an das Carl Zeiss West 8x30 B, welches ja multivergütet ist.
Beide Objektive weisen jedoch dasselbe Verhalten auf. Dass dies auf den Bildern anders aussieht, liegt am unterschiedlichen Lichteinfall.
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/b544b7-1423310230.jpg
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/b6fef7-1423310250.jpg
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/715985-1423310268.jpg
Link zur Grafik: http://www.bilder-upload.eu/thumb/79ca94-1423310287.jpg
So, welche Vergütung darf´s denn nun sein?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
selenograph
Aktives Mitglied
Hallo Frank,
danke für die Fotos. Man sieht auf den Fotos gut die bläulichen und violett-rötlichen Reflexe. Ich denke, dass es sich trotzdem um den einfachen T-Belag handelt. Auch dieser hat sich im Laufe der Jahre in Farbton und Farbintensität verändert, wie ich an meinen Ferngläsern sehen kann. Ich habe mal ein Foto von meinem Silvarem angehängt, wo es auch einen bläulichen und rötlichen Reflex gibt, allerdings nicht so intensiv wie bei dir. Er ist schwierig zu fotografieren, aber hoffentlich trotzdem erkennbar. HIER (dann etwas nach unten scrollen) gibt es auch ein Foto von einem einfach-vergüteten Nikon-Objektiv, mit blau und bronzefarben Reflexen.
danke für die Fotos. Man sieht auf den Fotos gut die bläulichen und violett-rötlichen Reflexe. Ich denke, dass es sich trotzdem um den einfachen T-Belag handelt. Auch dieser hat sich im Laufe der Jahre in Farbton und Farbintensität verändert, wie ich an meinen Ferngläsern sehen kann. Ich habe mal ein Foto von meinem Silvarem angehängt, wo es auch einen bläulichen und rötlichen Reflex gibt, allerdings nicht so intensiv wie bei dir. Er ist schwierig zu fotografieren, aber hoffentlich trotzdem erkennbar. HIER (dann etwas nach unten scrollen) gibt es auch ein Foto von einem einfach-vergüteten Nikon-Objektiv, mit blau und bronzefarben Reflexen.
Anhänge
Papshmir
Aktives Mitglied
Hallo Ralf,
gut, dass die Fotos angekommen sind. Ich habe mir nen Wolf geklickt. Aber ich weiss immer noch nicht, was ich machen muss, damit die Fotos ohne Kleinansicht im Beitrag erscheinen (so wie Deins).
Wie auch immer. Die Reflexe Deines Silvarems (sehr schönes Exemplar übrigens und danke auch für den Link) kommen denen meines Septarems sehr nahe. Es ist sicherlich eine einfache Vergütung, was ja auch das Herstelljahr gut unterstützt.
gut, dass die Fotos angekommen sind. Ich habe mir nen Wolf geklickt. Aber ich weiss immer noch nicht, was ich machen muss, damit die Fotos ohne Kleinansicht im Beitrag erscheinen (so wie Deins).
Wie auch immer. Die Reflexe Deines Silvarems (sehr schönes Exemplar übrigens und danke auch für den Link) kommen denen meines Septarems sehr nahe. Es ist sicherlich eine einfache Vergütung, was ja auch das Herstelljahr gut unterstützt.
MikeS55
Aktives Mitglied
Hallo Frank,
ich denke für 600 Euro geht es raus. Ein ganz schönes Sümmchen für ein Glas aus 1968.
Ein Septarem mit aktueller Vergütung wäre nicht verkehrt. Das wäre sicherlich eines der interessantesten Gläser überhaupt. Natürlich nur Wunschdenken. Die guten Porros sterben leider allmählich aus. So werden die Docter Nobilem 7x50/10x50 als Beispiel nur noch bis Jahresende produziert.
Gruß
Mike
ich denke für 600 Euro geht es raus. Ein ganz schönes Sümmchen für ein Glas aus 1968.
Ein Septarem mit aktueller Vergütung wäre nicht verkehrt. Das wäre sicherlich eines der interessantesten Gläser überhaupt. Natürlich nur Wunschdenken. Die guten Porros sterben leider allmählich aus. So werden die Docter Nobilem 7x50/10x50 als Beispiel nur noch bis Jahresende produziert.
Gruß
Mike
Papshmir
Aktives Mitglied
Hi Mike,
ja, ein stattliches Sümmchen. Ich hatte meines vor knapp 2 Jahren um ca. 350 Euronen ergattert. :totlach:
Es ist in der Tat ein Elend, dass die Porros am Aussterben sind. Mit der heutigen Vergütungstechnologie und optisch-mechanischem Wissen wäre ein Porro im Stil der klassischen CZJ-Gläser fur uns Liebhaber und Puristen der Hammer. Aber leider verlangt der Markt halt nicht danach, sondern nur ein Haufen Bekloppter, die sich die Sterne angucken und in Foren rumhängen.
ja, ein stattliches Sümmchen. Ich hatte meines vor knapp 2 Jahren um ca. 350 Euronen ergattert. :totlach:
Es ist in der Tat ein Elend, dass die Porros am Aussterben sind. Mit der heutigen Vergütungstechnologie und optisch-mechanischem Wissen wäre ein Porro im Stil der klassischen CZJ-Gläser fur uns Liebhaber und Puristen der Hammer. Aber leider verlangt der Markt halt nicht danach, sondern nur ein Haufen Bekloppter, die sich die Sterne angucken und in Foren rumhängen.
selenograph
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
nun habe ich auch ein »CZJ Nobilem 8x50 B super« erwerben können. Nach Reinigung und Kollimation bei der Firma Optixxx halte ich es nun endlich in meinen Händen. Es ist ein gedrungenes Fernglas mit großen Prismen, dass wunderbar in den Händen liegt. Allerdings erreiche ich nicht ohne Umgreifen das Fokussierrad. Beim Blick durch das Glas beeindruckt das weite Gesichtfeld von 140m auf 1000m (8°).
Es lag nun auf der Hand, dieses Fernglas mit meinem Octarem zu vergleichen. Der erste Kurztest zeigte, dass beide wunderbare Ferngläser sind. Der Gesichtsfeldunterschied ist sichtbar, aber gar nicht so auffällig. Wer nicht extra darauf achtet wird es vielleicht kaum bemerken. In allen anderen Kriterien ist mein Octarem überlegen. Das Bild ist etwas kontrastreicher, brillanter und heller. Die verkitteten Prismen mit kürzerem Lichtweg, verkittete Objektive, sowie die Okulare mit einer Linse weniger, verringern die Anzahl der Glas-Luft-Übergänge und steigern die Transmission im Octarem sichtbar. Auch der Einblick mit Brille ist beim Octarem besser. Fernglas ansetzen - sofort perfekter Einblick. Hier macht sich der etwas größere Austrittspupillenlängsabstand bemerkbar.
Ich werde die Ferngläser im Sommer, auch am Sternhimmel, noch ausgiebig vergleichen. Ich möchte mein Ergebnis auch nicht verallgemeinern. Ich weiß, dass ich ein sehr gutes Octarem besitze. Vielleicht kommt man mit anderen Exemplaren zu einem anderen Ergebnis. Beide Ferngläser werden jedenfalls in meiner Sammlung bleiben. Das Octarem bleibt die Nummer Eins meiner Porrogläser.
nun habe ich auch ein »CZJ Nobilem 8x50 B super« erwerben können. Nach Reinigung und Kollimation bei der Firma Optixxx halte ich es nun endlich in meinen Händen. Es ist ein gedrungenes Fernglas mit großen Prismen, dass wunderbar in den Händen liegt. Allerdings erreiche ich nicht ohne Umgreifen das Fokussierrad. Beim Blick durch das Glas beeindruckt das weite Gesichtfeld von 140m auf 1000m (8°).
Es lag nun auf der Hand, dieses Fernglas mit meinem Octarem zu vergleichen. Der erste Kurztest zeigte, dass beide wunderbare Ferngläser sind. Der Gesichtsfeldunterschied ist sichtbar, aber gar nicht so auffällig. Wer nicht extra darauf achtet wird es vielleicht kaum bemerken. In allen anderen Kriterien ist mein Octarem überlegen. Das Bild ist etwas kontrastreicher, brillanter und heller. Die verkitteten Prismen mit kürzerem Lichtweg, verkittete Objektive, sowie die Okulare mit einer Linse weniger, verringern die Anzahl der Glas-Luft-Übergänge und steigern die Transmission im Octarem sichtbar. Auch der Einblick mit Brille ist beim Octarem besser. Fernglas ansetzen - sofort perfekter Einblick. Hier macht sich der etwas größere Austrittspupillenlängsabstand bemerkbar.
Ich werde die Ferngläser im Sommer, auch am Sternhimmel, noch ausgiebig vergleichen. Ich möchte mein Ergebnis auch nicht verallgemeinern. Ich weiß, dass ich ein sehr gutes Octarem besitze. Vielleicht kommt man mit anderen Exemplaren zu einem anderen Ergebnis. Beide Ferngläser werden jedenfalls in meiner Sammlung bleiben. Das Octarem bleibt die Nummer Eins meiner Porrogläser.
Anhänge
selenograph
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
zum »Nobilem 8x50 B super« hat sich nun endlich der größere Bruder, ein »Nobilem 12x50 B spezial« gesellt. Beim Blick durch das Glas beeindruckt das weite Gesichtfeld von 96m auf 1000m (5,5°). Das große Fernglas mit seinen riesigen Prismen liegt wunderbar ruhig in den Händen, so dass ich selbst bei 12-fach eine gewisse Zeit noch gut freihändig beobachten kann. Der Einblick ist entspannt und gefällt mir sogar noch besser als beim 8x50. Ich bin sehr glücklich mit dem Fernglas, Danke Carl Zeiss Jena!
In der nächsten Zeit werde ich es auch einmal mit meinem Dodecarem 12x50B und dem Meopta 12x60 vergleichen.
zum »Nobilem 8x50 B super« hat sich nun endlich der größere Bruder, ein »Nobilem 12x50 B spezial« gesellt. Beim Blick durch das Glas beeindruckt das weite Gesichtfeld von 96m auf 1000m (5,5°). Das große Fernglas mit seinen riesigen Prismen liegt wunderbar ruhig in den Händen, so dass ich selbst bei 12-fach eine gewisse Zeit noch gut freihändig beobachten kann. Der Einblick ist entspannt und gefällt mir sogar noch besser als beim 8x50. Ich bin sehr glücklich mit dem Fernglas, Danke Carl Zeiss Jena!
In der nächsten Zeit werde ich es auch einmal mit meinem Dodecarem 12x50B und dem Meopta 12x60 vergleichen.
Anhänge
- Status