Zeiss Dialyht 7x42B

[reinhold_R]

Hallo Astrogemeinde,

Ich habe mir dieses Fernglass vor ein paar Tagen leicht
gebraucht für 699 EU geschnappt. Ich hoffe ich war einige
rmassen clever. Ich wunderere mich nun, dass dieses Fern-
glass nicht weit ausserhalb der Bildmitte ein deutlich
schlechteres Abbildungsergebniss erzeugt als mein bereits
in meinem Besitz befindliches Fuji 10 x70. Habe ich einen
Fehlkauf getätigt?

Ratlose Grüsse

Reinhold

 

[mohlitz]

Hallo,
jedes Fernglas braucht seinen Beobachter.
Ein "Zeiss" macht keinen klaren Himmel.
Wenn Du mit dem einen Fernglas schön beobachtest und mit dem Anderen nicht, ist die Sache doch klar.
Das wird sich sehr schnell zeigen.
Ich hatte ein 7 x 50 (Subal Clover) und das war super.
Jetzt habe ich ein 11 x 80 Lichter und ich verkaufe mein 7 x 50. So können sich die Zeiten ändern.

mohlitz@t-online.de

 

[Frank_Schäfer]

> Ich wunderere mich nun, dass dieses Fernglass nicht weit ausserhalb der Bildmitte ein deutlich schlechteres Abbildungsergebniss erzeugt als mein bereits in meinem Besitz befindliches Fuji 10 x70.

Hallo Reinhold,

dazu zwei Punkte:

1. die Fujinon Gläser sind ja bekannt für ihre ausgezeichnete Randschärfe. Das Dialyt hat sicher keine Okulare, welche in vergleichbarer Art und Weise für ein geebnetes Bildfeld sorgen (das Design ist ja auch schon etwas älter). Übrigens ist das 10x40 Dialyt dem 7x42 Dialyt in der Randschärfe deutlich überlegen.

2. solltest Du mal etwas deutlicher erklären, was ein "schlechteres Abbildungsergebnis" ist. Wenn Du die Randschärfe meinst, da stimme ich Dir zu. Dafür sind Kontrast, Farbwiedergabe und Schärfe im Zentrum hervorragend. Das T* und das P* der Firma Zeiss leistet hier ganze Arbeit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Für astronomische Beobachtungen würde ich das 10x40 Dialyt vorziehen - eben wegen der sehr guten Schärfe über das ganze Sehfeld. Das 7x42 Dialyt ist diesbezüglich leider schlechter wie ein Fujinon 7x50 oder eins der schönen Nikon 7x50 Gläser. Dafür ist das 7x42 Dialyt für den normalen Gebrauch am Tag ein fantastisches Glas. Das sehr große Sehfeld von 150m/1000m macht richtig Freude! Es sollte mich wundern, wenn Du auch am Tag von dem Glas enttäuscht sein solltest. Die schlechtere Randschärfe stört mich aber auch bei astronomischen Beobachtungen nicht so sehr. Ich habe das 7x42 Dialyt jetzt an die 5 Jahre und ein Streifzug durch die Milchstraße im Sommer beeindruckt immer wieder. Hattest Du denn schon eine richtig klare Nacht, um das Glas auszureizen?

Auf meiner Homepage habe ich mal das 7x42 Dialyt einem Zeiss Jena 7x50 gegenübergestellt. In der Randschärfe sind beide fast gleich gut (schlecht).

Frank.

 

[reinhold_R]

Hallo Frank,

danke für deine Stellungnahme.
Ich wollte ein Glas mit 7-facher Vergrösserung, da dieses
ausschliesslich für die Beobachtung aus freier Hand benutzt
werden soll. Eine 10-fache Vergrösserung (Zeiss 10x40) könnte nur mit Wahrnehmungsverlust benutzt werden. Jeden-
falls von mir. Für das Fuiji habe ich einen Stativadapter.

Ich habe mich vielleicht etwas zu negativ ausgedrückt.
Ich bin mit dem Zeiss-Glas keineswegs unzufrieden. Die
Mittenschärfe ist hervorragend bei Tag und Nacht.
Die Unterschiede spielen sich sozusagen auf höchstem
Niveau ab. Ein Blick auf den Orion unterhalb der Gürtel-
sterne war äusserst überzeugend.

Schönen Gruss

Reinhold

 

[Frank_Schäfer]

Ich wollte ein Glas mit 7-facher Vergrösserung, da dieses ausschliesslich für die Beobachtung aus freier Hand benutzt werden soll.

Hallo Reinhold,

genau aus diesem Grund hatte ich mir meins auch gekauft. Für zwanglose Wanderungen durch die Milchstraße kann man das 7x42 auch für längere Zeit problemlos freihändig nutzen. Mit dem großen Sehfeld sind astronomische Beobachtungen zudem ein wirklicher Genuß. Da hast Du ja nun zwei wirklich erstklassige Gläser. Bleibt nur, Dir damit viel Spaß unter einem richtig dunklen Himmel zu wünschen. Da dürften die Gläser dann zur Hochform auflaufen.

Frank.