"zeiz jena"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

wasguggsuda

Aktives Mitglied
"Super Fernglas DDR -10x50 Export Selten
super fernglas 10 x50 zeiz -jena mit köcher leder,eines der seltenen von jena die von ddr zeiten in den export gingen auch in den westen, 10x50 262ft-at-1000yds- das glas ist in einem gebrauchten zustand und trägt die nummer 501904. okular einzell einstellung, mitteltrieb, schwarz, neue deckplatten für 35 euro eingebaut,je 1,mkk jb 100,mit lederband und leder köcher zum tragen aus leder, gehäuse schwarz"
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und das hat 56 (sechsundfünfzig!) Euro bei ebay erbracht ... auweia.

Ein echtes Fernglas von Carl Zeiss Jena mit nur 5 Grad Gesichtsfeld wäre doch wohl eher sehr enttäuschend, und dieses Gesichtsfeld würde sicher nicht auf dem Prismengehäuse prangen.
Eine CZJ-Seriennummer steht auch bestimmt nicht, wie auf den Fotos, auf dem Prismendeckel.
Und wenn der ovale JTII-"Passed"-Aufkleber des Japan Telescope Inspection Institute schon nicht zu sehen (entfernt?) ist, so verrät der Verkäufer "secendhand" doch netterweise die JB-Nummer "jb 100", die den japanischen Hersteller kennzeichnet.
Nach den Bewertungen zu schließen hat der "zeiz jena"-Anbieter auch nicht zum ersten Mal zugeschlagen ("Irreführende Artikelbeschr. 'Carl-Zeiz' nicht auffindbar; alle Marken abgekratzt").

Was soll man bloß dazu sagen ... Hauptsache "zeiz"?

Also, fernglasinteressierte LeserInnen, für alle, die es noch nicht wissen: JB- und/oder JE-Nummer (meist unter dem Gehäuse) sowie ovaler JTII-Aufkleber (meist auf dem Mitteltrieb) zeigen japanische Exportware auf (die allerdings sicher nicht schlecht sein muss).

Sorry, das mußte mal wieder 'raus.

Gruß+cs,
Dietmar

 
Tjo,

"secendhand" schlägt in der Tat nicht zum ersten Mal zu. Vor einiger Zeit brachte
ihm ein "Supervision" Glas mit Zeiss-Tasche immerhin EUR 186,59 - siehe hierzu
auch diesen alten Beitrag.

eBay hielt es aber in diesem neuen Fall nicht für notwendig, auf die Meldung
eines Markenrechtsverstoßes angemessen zu reagieren. Man könnte vielleicht
den stolzen Käufer informieren, andererseits liegt mir das ebay-Polizei-spielen
nicht besonders, und der Käufer dürfte auch selbst mitdenken und mit anderen
Jenaer Gläsern vergleichen.

Ciao,
Roland
 
Hi Binofans,

macht euch nicht verrückt. Ich wohne in Arnstadt 20km von Erfurt entfernt und hole die beiden Gläser selbst ab.
Sollten es keine CZJ Gläser sein, bekommt er nat. was er
verdient. Das 8x30 habe ich auch mit ersteigert.
Ich habe reichlich Ersatzteile für die CZJ und die Abdeckung tausche ich in dem Fall sowieso.
Oft habe ich schon erlebt, das Leute die Abdeckkappen gegen
fast baugleiche Japangläser getauscht haben. Meistens
wegen Beulen oder der normalen Abnutzung der Abdeckungen.
Leider wird dabei meistens die kleine Madenschraube(Befestigung Mitteltrieb) übersehen und dabei zerstört.
Keine Angst der [zensiert] niemanden.

CS Simone

PS. Wenn ihr wollt, schreibe ich euch den weiteren Wertegang?

 
Schön zu hören dass hier wohl niemand betrogen wird.

Das 8x30 scheint ein CZJ-Glas sein, es sieht jedenfalls - soweit man das
auf den ausnehmend unscharfen Fotos erkennen kann - nach einem aus.
Das 10x50 ist sicher kein CZJ.

Ciao,
Roland
 
Hallo Simone,

DAS freut mich jetzt aber! Aber bestimmt nicht für den Verkäufer.
Und berichte doch mal über das "jb100"-10x50 ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß+cs,
Dietmar
 
Das Fokussierrad zeigt selbst auf dem unscharfen Bild eindeutig die 'Rille', die eher auf eine japanische Kopie des Jenoptem hinweist. Trotzdem kann das Fernglas durchaus seine 50 Euro wert sein, falls es sich wirklich um eine Jenoptem Kopie handelt, und ich koennte mir vorstellen, dass sein Sehfeld, anders als auf dem "ausgetauschten" Gehaeusedeckel angegeben, in Wirklichkeit eher bei 7 Grad liegt. Wenn man in der Naehe wohnt, kann man sich das Ding ja mal ansehen ..

Gruss,
Holger
 
Hallo,

habe die Gläser selbst abgeholt und habe noch ein CZJ 8x30
für das falsche 10x50 bekommen.
Die beiden 8x30 sind super und so gut wie neu.
Er wurde von einer Werkstatt betrogen und dieses japanische
Glas untergejubelt. Das richtige Glas hätte das Zeichen vom MDI gehabt und wurde vom Opa benutzt. Es könnte ein Dekaris mit Einzelokularverstellung gewesen sein.


Vorsicht ist aber bei Ebay immer angebracht.
Normalerweise gehe ich bei Ferngläsern über diese Treuhandbank www.s-itt.de und erspare mir dieses Glücksspiel.
Der Verkäufer bekommt das Geld erst, wenn ich das Glas für gut befunden habe. Das ist mir die 4-5 Euro Wert.

Also alles in Ordnung und niemand wurde betrogen.

CS wünscht euch allen
Simone
 
> Er wurde von einer Werkstatt betrogen [...]

Zum wiederholten Male? Der Ärmste hat wirklich Pech.
Naja, aber bei den 186,- für das "Supervision" kann man sich schon
zwischendurch ein paar Käufer mit Ahnung leisten. Eine Bewertung
gab es für den damaligen Verkauf aber interessanterweise nicht...

Ciao,
Roland
 
Hi Roland,

er hat mir fast alle schlechten Bewertungen dargelegt.
Leider gierte ich schon darauf endlich nach Hause zu fahren und sie auf dem Kollimator zu spannen.
Ich brachte extra ein orginales Dekarem mit und zeigte ihm der Reihe nach die Unterschiede.
Vom allgemeinen Auftreten her, würde ich nicht von einem Betrüger ausgehen.
Der An -und Verkauf gehört allerdings seinem Bruder.

Kann es sein, das er sich das Glas selbst hochgepuscht hat? Ansonsten muß doch einfach eine schlechte Bewertung die Folge sein?

Sollte mal jemand dort was kaufen wollen, würde ich euch gern vorab das Glas durchtesten.

by Simone
 
Hallo Simone,

danke für den Bericht! Hast du jetzt also 56 Euro für ein gutes CZJ 8x30 bezahlt?
Leid tun mir die "secendhand"-Brüder allerdings nicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Bin aber wie immer neugierig: Wie war denn so ungefähr die Qualität des "JB100"-"zeizjena"-Japanglases?

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hi Dietmar,

den Preis habe ich natürlich vor Ort ausgemacht. 44 habe ich für das Nagelneue und etwas weniger für den Ersatz
bezahlt. Das war zwar schon in Gebrauch, was mir aber immer wichtiger ist mechanisch und optisch auf dem gleichhohen Niveau. Das erste Glas habe ich schon innen
geschwärzt und die Reflektion ist erheblich zurückgegangen.
Ich wundere mich eigendlich, warum Jena diesen geringen Aufwand, bei dem großen Zugewinn, nicht standartmäßig betrieben hat? Das schöne ist jetzt der direkte Vergleich
der beiden Gläser. Der Umbau, ist meiner Meinung nach, für jeden "CZJ8x30er" sehr zu empfehlen. Allerdings sind es nicht nur die Okulartuben, die zur Reflektion beitragen.
Im innern, kurz vor den Okularen sind 2 Hülsen, die
nur Lakiert und noch nicht einmal dunkel eloxiert sind.
Die machen sich besonderst bemerkbar, wenn man auf ein nahes Objektkt fokusiert.
Etwas ärgere ich mich, das ich nicht schon eher so eines gekauft habe und immer das schwere
Dekarem, zumindest am Tage, mit rumgeschleppt habe.
Kann es sein, das das 8x30 die Luftunruhe gegenüber dem 10x50 etws vermindert? Direkt habe ich es noch nicht verglichen, doch meine ich, das ich mich da nicht täusche.
Auch find ich, zumindest am Tage, wären die Farben etwas satter.

Zu dem Glas aus Japan kann ich nur sagen, das es leider
nur 45-50° GF hatte und am besten mit einem Revue vergleichbar wäre. Die ganze Bauart war im Grund mit dem Revue im Grund identisch. Leider neige ich dazu
immer Weitwinkelgläsern den Vorzug zu geben, auch wenn ich ganz am Rand etwas unschärfe in Kauf nehmen muß.

Viele Grüße aus Thüringen
Simone
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Simone,
bitte um genauere Beschreibung was Du alles geschwärzt hast, und mit welchem Lack.
Habe auch so ein Schätzchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ,und mich stört das Streulicht auch, ansonsten ist es ein gutes Glas.

Mit freundlichem Gruß, Gerd
 
Hallo Simone,

interessante Ideen zur Verbesserung des CJZ 8x30!
"Kann es sein, das das 8x30 die Luftunruhe gegenüber dem 10x50 etwas vermindert? Direkt habe ich es noch nicht verglichen, doch meine ich, das ich mich da nicht täusche.
Auch find ich, zumindest am Tage, wären die Farben etwas satter.
Zu dem Glas aus Japan kann ich nur sagen, das es leider nur 45-50° GF hatte und am besten mit einem Revue vergleichbar wäre. Die ganze Bauart war im Grund mit dem Revue im Grund identisch. Leider neige ich dazu immer Weitwinkelgläsern den Vorzug zu geben, auch wenn ich ganz am Rand etwas unschärfe in Kauf nehmen muß."
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Je nach Optikqualität nehme ich auch im 10x50 (und höher) die Luftunruhe mehr wahr - und die mittige Auflösung meiner CZJ 8x30 ist aber auch recht gut.
Revue hat eine ganze Menge höchst unterschiedlicher Gläser unter seinem Label vertrieben, auch ganz brauchbare, aber ich glaube zu verstehen, was du mit der Einstufung sagen willst. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Und den Hang zum Weitwinkel teile ich sehr - so sehr, daß mir das am Rand eh unschärfer werdende Gesichtsfeld des Deltrintem nicht reicht: Die 10-Gräder haben's mir angetan ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Gruß+cs,
Dietmar

P.S.:
Im Angebot schrieb "secendhand" bei ebay ...
"eines der seltenen von jena die von ddr zeiten in den export gingen auch in den westen"
... und dir erzählte er ...
"Das richtige Glas hätte das Zeichen vom MDI gehabt und wurde vom Opa benutzt"
... da macht man sich schon sein eigenes Bild draus: MdI-gekennzeichnete West-Exporte - staun ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben