zusätzliche Barlowlinse in Nexstar 114 GT

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

marsmaennl

Neues Mitglied
Hi Leutz,

Bin Anfänger und habe mir das Nexstar 114 GT zugelegt. Ich hab gehört, die 1000 mm Brennweite werden durch eine eingebaute Barlowlinse geschafft. Ist es möglich eine weitere Barlow einzubauen?

Vielen Dank im Vorraus

Gruß Timo
 
Hallo Timo,

das ist möglich, die Barlow wird nicht "eingebaut" sondern einfach in den Okularauszug gesteckt.

Möglicherweise bist du in Sachen Bildqualität aber mit einem kurzbrennweitigen Okular besser bedient, zumal sich die Vergrößerung nicht beliebig steigern läßt. Bei einem Teleskop mit 114 mm Öffnung wäre die sinnvolle Maximalvergrößerung ohnehin bei ca. 160 fach, das entspräche etwa einem 6 mm Okular.

gruß Aebby

 
Suche

Ich bin momentan auf der Suche nach einem besseren Einsteiger-Teleskop, was ich als Allround-Gerät nutzen kann und habe mich auch schon ein wenig informiert. Habe meine Wahl auf vier eingeschränkt. Und zwar das SKYWATCHER 200/1000mm EQ 5, das DOBSON 10'' PYREX, das TRAVELMAX 127 EQ 3-2 und das Nexstar 114GT.
Alle liegen ungefähr in der selben Preisklasse. Anhand der Testberichte und Daten scheint mir das Dobson, das bessere zu sein. Welches ist am ehesten zu empfehlen?
 
Hi Aebby,

danke für die infos. Ich habe aber gelesen, dass die großt mögliche Vergrößerung dem 2 fachem des Einlasses entspricht, also bei mir etwa 220 fach, oder? Naja egal. Ich dachte bloß, dass ich mit der Barlow geld spare, weil ich da dann keine neue Linsen zusätzlich brauche!


Ach und ElScorp. Stell deine Frage doch in nem neuen Forum und nicht in irgendeinem, das schon besteht!

Gruß Timo
 
Hallo Timo,

mit der maximal sinnvollen Vergrößerung da schwanken die Angaben zwischen dem 1,5 und 2 fachen der Öffnung. Ich bin da eher ein bisschen konservativ. Ich habe auch einen 114 mm Newton, bei dem kommt das mit den 160 so ungefähr hin.

gruß Aebby

 
Willkommen im Forum

Hallo,

Du kannst ruhig nen neuen Thread aufmachen, ist ja ein neues Thema und da steht Dir auch unsere Beratung gern zu... vielleicht wirds ja abgetrennt, dann findest Du's später in der Themenliste als neuen Thread...

Nun, dann wolln wir mal sehen. Du bist Volleinsteiger? Schon mal durch Fernrohre geschaut, mit Sternfreunden gequatscht oder an einer Sternwarte gewesen? Praxis und Gespräch sind durch nichts zu ersetzen.

Du nennst in Deinem Posting vier recht unterschiedliche Geräte und möchtest eine Empfehlung. Nun - das ist etwa so, als wenn ich Dir vier Kfz nenne (Lastwagen, Kleinwagen, Rennwagen, Motorrad) und Dich nach einer Empfehlung frage...

Kurz zu den Geräten (man könnte da sehr sehr viel schreiben):

Du nennst als erstes einen parallaktisch montierten Newton f/5, ein sicher feines Gerät mit Möglichkeiten zu astrofotografischem Ausbau. Zur Montierung kann ich leider nichts sagen, da müssen Nachposter aushelfen. Am f/5 sind randscharfe Okulare gesteigert anspruchsvoll.

Dein zweitgenanntes Instrument ist ein Dobson, ein heute häufiger Einstieg in dieses schöne Hobby. Mit 10 Zoll sollte es schon eine Menge Licht sammeln können, ist aber im Transport auch nicht zu unterschätzen und würde für parallaktische Montage schon ein ordentliches Achsenkreuz brauchen. Welches Öffnungsverhältnis hat das Teil konkret? Manche Sternfreunde empfinden die Niedrigpreis-Dobsons erst nach einigen Tuning-Massnahmen als Genuß-Geräte (Reibung/Lagerung, Tubusschwärzung, Belüftung). Über das Material des Hauptspiegels würde ich gesondert recherchieren und dann ggfs. hier diskutieren. Möglicherweise reicht auch günstigeres Material mit Lüfter und geringvergrößernd die erste halbe Stunde beobachten. Vergrößert man am Dobson hoch (Planet, Mond, Haufen z. B.), laufen die Objekte entsprechend schnell aus dem Gesichtsfeld. Man muss dann oft nachschubsen. Das macht bei schlecht eingestellter Mechanik keinen Spass. Weitwinkel-Okus können da helfen. Oder eine Plattform zum Nachführen für visuell. Oder man beschafft/baut sich später Rohrschellen und Montierung.

Das nächste von Dir genannte Gerät ist ein parallaktisch montierter Mak, da kenn ich mich nicht so aus, aber die Öffnung von 127 mm ist gegenüber den ersten beiden Geräten in einer anderen Liga... Transportabel ist das Teil allerdings, vielleicht sogar für Flugreisen. Vielleicht ist die Minimalvergrößerung nicht sehr richfieldig, da müssen aber auch mal die Nachposter ran...

Das viertgenannte Instrument mit 114 mm Öffnung ist auch nicht wirklich sinnvoll mit den erstgenannten beiden vergleichbar. Ist das Modell ein Go-To-Gerät? Kennst Du Dich am Himmel aus? Im Laufe der Zeit wirst Du das wohl kaum verhindern können <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, ob Du dann Go-To brauchen wirst? Sollte das Instrument ein Katadiopter sein ("fest eingebaute Barlow", dadurch kurzbauend), könnte die Minimalvergrößerung nicht sehr gering sein und die Justage schwierig.

Sicher läßt sich noch weiter über die genannten Geräte diskutieren, aber das Anforderungsprofil für Dein Gerät gilt es letztlich zu finden. Ich nenne mal so Aspekte:

- Vorhandenes Gerät (Fernglas? --> extremes Richfield, z. B. Milchstrasse)
- Transportabilität (Kombi/Kleinwagen/Flugreise)
- Budget (einschl. Monti/okularseitiges Zubehör? - wenn ja: Brillenträger?)
- Himmelsqualität am Einsatzort (Großstadt-Gebirgshimmel...)
- Foto(ausbau)-option?
- wenn möglich: Brennweiten-Tendenz (lang: hochvergrößernd)
- Tuning/Bastel/Selbstbau-Tendenz (einschl. Möglichkeiten sprich: Platz, Geduld, Maschinenpark...)

Mit dem Allround das ist so eine Sache. Stell Dir das mal zwischen Lastwagen, Kombi, Kleinwagen und Motorrad vor. Irgendwas geht also nicht so wirklich. Gemeinhin werden oft f/6-Newtons (meist als günstige Dobsons) als Allround-Geräte eingeschätzt. Ich selbst habe auch einen solchen, als günstigen 8", und bin sehr zufrieden. Den finde ich im DS-Bereich prima und auch am Planeten (Mond) sehr passabel. Obwohl es natürlich auch richtige Spezialisten gibt... Irgendwann hol ich mir mal was richtig feines für Planeten, aber bis dahin kommt mir keine Langeweile auf mit dem Dobs...

Ich hoffe, mit ein paar Anregungen geholfen zu haben, geh aber auf jeden Fall mal mit Kollegen und deren Rohren beobachten,
wünsche weiterhin einen schönen Einstieg und klare Nächte,

Matthias.
 
Re: Willkommen im Forum

Vielen Dank für die sehr umfassende Antwort.
Ich bin Volleinsteiger, habe schon durch Fernrohre geschaut und war auch in Sternwarten gewesen. Ob es in meinem Ort Sternenfreunde gibt, ist fraglich. Ich trage keine Brille.
Ich habe diese vier Geräte ausgewählt, weil sie vom Preis her sehr nahe bei einander liegen (sprich knapp 600 Euro) und vom Testergebnis auch sehr ähnlich waren. Die Teste habe ich von der Seite www.Astroshop.biz
Ich will mit dem Teleskop Fotoaufnahmen machen, DS, Planeten.
Das Skywatcher hat ein Öffnungsverhältnis von 1:5, das Dobson von 1:4,8, das Travelmax von 1:11,8
Das vierte ist ein Go-To Gerät.
Besonders weit muß ich das Teleskop nicht transportieren. Eigentlich nur vor die Haustür auf dem Parkplatz, da ich in einem kleinen Ort wohne, wo ab Mitternacht alle Lampen abgeschaltet werden und man ein hervorragender Einblick auf den nächtlichen Sternehimmel hat. Kam daher auch auf die Idee, mir ein Teleskop anzuschaffen. Notfalls habe ich auch ein Fahrzeug, womit ich das Gerät transportieren kann.
Ich denke, ich werde mich dann für das Dobson entscheiden.
Hier noch mal die genauen Daten...

Montierung Dobson-Montierung
Stativ Dobson-Stativ
Objektiv ø (mm) 250
Brennweite (mm) 1200
Öffnungsverhältnis 1 : 4,8
Grenzgröße -
Auflösungsvermögen -
Anzahl Okulare 2
Okular ø (Zoll) 1,25
Okulare Super-Plössl 25mm, Super-Plössl 10mm
max. Vergrößerung 500x
Gewicht (kg) 32
Sucherfernrohr 9 x 50
Zubehör Okularadapter 2

Hier noch mal das Skywatcher...

Teleskop-Typ Reflektor
Bauweise Newton
Objektiv ø (mm) 200
Brennweite (mm) 1000
Öffnungsverhältnis 1 : 5
Grenzgröße 14,2
Auflösungsvermögen 0,6
ALLGEMEIN
Montierung EQ - 5
Stativ Metall-Stativ
Stativhöhe (cm) 71-123
max. Vergrößerung 400x
Gewicht (kg) 29
ZUBEHÖR
Anzahl Okulare 2
Okular ø (Zoll) 1,25
Okulare 10mm, 20mm
Sucherfernrohr 9 x 50
Weiteres Zubehör Piggyback-Fotoadapter
GEEIGNET FÜR ...
Einsteiger ja
Fortgeschrittene ja
Profis -
ANWENDUNGSGEBIETE
Astrofotografie sehr gut
Erdbeobachtung mittel
Mond & Planeten gut
Nebel & Galaxien sehr gut

Vielleicht hilft die Beschreibung ja weiter.
 
... irgendwo habe ich mal gelesen, daß man nie eine Barlow mit einer weiteren Barlow kombinieren sollte ...


Wollt' ich mal so in die Diskissionsrunde einwerfen. Stimmt das?
 
Re: Willkommen im Forum

Hi,
wesentlicher als die Beschreibung der Geräte ist Dein Anwendungswunsch.
Da Du fotografieren willst ist ein Dobson eben genau das falsche Gerät.
Damit kann mit etwas Übung mit der Webcam Planeten ablichten, aber keine DS Fotografie betreiben. Dazu bracuhts ne parallaktische Monti mit Motorsteuerung.
Die allein übersteigt Dein Budget schon bei weitem, wenn Sie gut sein soll.
Dessen ungeachtet halte ich es für eher frustrierend in die praktische Astronomie und die Fotografie gleichzeitig einsteigen zu wollen.
Bevor Du irgendwas fotografieren kannst muß Du Dich erst mal am Himmel auskennen damit Du was findest. Auch der Umgang mit dem Teleskop etc will erlernt werden. Das dauert seine Zeit und Erfahrungen die man so macht.
Von daher würde ich Dir zunächst empfehlen, weiterhin Kontakt zu Sternfreunden etc aurecht zu halten, Dich weiter hier zu informieren, und erst mal nur visuell einzusteigen.
Dafür wäre der Dobson dann wieder gut.
CS
 
Hallo,

zwei Barlows aufeinander sind nicht das "gelbe vom Ei" die Abbildung leidet da mit Sicherheit drunter, die Transmission wird auch nicht besser - aber vom Prinzip her funktioniert es. Insofern stimmt die Aussage schon, daß man es nicht tun "sollte".

gruß Aebby
 
Einsatzbereich

Hallo,

Antares ist mir zuvorgekommen und ich kann alle Punkte nur unterstützen.

Beiss Dich nicht an Deiner "Aller-Erst-Vorauswahl" fest. Mit wachsendem Wissen wirst Du die Liste sicher anpassen. Testberichte sind ja immer so eine Sache - übertragen auf mein Bild mit den Kfzs: was käme raus, wenn man einen Lastwagen im Kleinwagentest testet? (Oder auch umgekehrt...) Gute Testberichte gehen ja richtig ins Eingemachte, das könnte den noch unbedarften Einsteiger schlichtweg überfordern. Da nutzt dann dem Greenhorn auch das Fazit nichts ("Für einen Kleinwagen ausgezeichnet" - bloß ich weiss doch gar noch nicht, was für ne Art Wagen ich brauche.)

Du solltest erstmal den Einsatzbereich deines Wunschgeräts festlegen. Eventuell musst Du ja auch erstmal die unterschiedlichen Objektklassen ein wenig kennenlernen. Knüpfe unbedingt Kontakte und probier aus. Versuchs doch mal hier im Kontaktforum oder bei einem Teleskoptreffen, bei einer Messe oder über Mailfreundschaften (Link auf der Startseite hier). Schau Dir mal ein paar Nebel, Haufen und Planeten an. Laß Dir Zeit dabei und pass auf, was Dir Spaß macht. Genauso mach es mit der Montierung: der eine mag dobs, den nächste will lieber nur parallaktisch. Du hast auch noch Goto in der Vorauswahl...

Da der genannte 10"-Dobson f/4,8 hat, würde ich ihn nicht mehr als typisches Universalgerät bezeichnen. Im visuellen DS-Bereich ist das Gerät sicher spitze, die Okularanforderungen sind allerdings schon erhöht. Die nicht so ganz einfache Justage sollte schon penibel durchgeführt werden. Ein f/6-Gerät (vergleichbarer Qualität) ist vermutlich meist besser am Planeten und das auch mit günstigeren Okularen und auch noch leichter zu justieren. Allerdings ist es fotomäßig gesehen beträchtlich langsamer und stellt bei späterer parallaktischer Montage höhere Ansprüche als eine schnellere Primäroptik.

Wie Antares schon angerissen hat, sind bei Langzeit-Astrofotografie die Genauigkeitsforderungen an die Montierung enorm. Zusätzlich zur Montierung braucht es natürlich noch passende Motoren und eine Steuerung. Und schließlich noch Leitrohr/Guider. Ich denke auch, daß erstmal das Visuelle zum Einstieg den meisten Einsteigern völlig ausreicht. Die Idee mit Planeten und Webcam finde ich klasse, das mache ich selbst und ist so ziemlich geräteunabhängig (wenn die Brennweite stimmt).

Wünsche klare Nächte mit ruhender Luft bester Durchsicht bis zum Horizont,

Matthias.
 
Re: Einsatzbereich

Ich möchte DeepSky Beobachtungen machen und Planetendetails, Krater, etc.
Habe auch ein wenig bei Ebay gesucht, um evtl. Schnäppchen zu bekommen. Schön wäre ein Gerät mit GoTo Funktion. Muß aber nicht zwingend sein. Habe mir das Meade DS 2130 angeschaut, was sicherlich nicht so gut für DS Beobachtungen ist. Ich wollte eigentlich nicht mehr als 500 Euro; ausgeben. Das Skywatcher 200-1000 ist momentan mein Favorit. Mit knapp 600 Euro; ist es auch das absolute Maximum, was ich ausgeben würde. Lieber weniger.
Was könntest du mir denn für ein Teleskop in dieser Preisklasse empfehlen?
Mit freundlichen Grüßen
 
Re: Einsatzbereich

Hallo ElScorp



Ich hatte auch einmal ein 200/1000 Newton auf einer EQ5. Zuvor hatte ich auch einmal ein Celestron GT 114 GoTo. Der Unterschied zwischen diesen beiden Geräten ist für meine Begriffe enorm. Gerade im Deep Sky Bereich wo es auf Öffnung ankommt macht sich dieser Unterschied sehr deutlich bemerkbar.


Das 200/1000 ist ein feines Gerät. Allerdings halte ich das "serienmäßige" Stativ für unzureichend. Bei mir war das Fokussieren, grade bei hohen Vergrößerungen, eine ziemliche wackelei. Etwas Abhilfe hat mir damals ein Vermessungsstativ gebracht. Also visuell ging das dann schon besser.

Erst mit der EQ6 war ich dann völlig zufrieden. Da hat nichts mehr gewackelt.


Aber grundsätzlich ist dieses Teleskop eine tolle Wahl denke ich. Die Krater auf dem Mond werden Dich überwältigen. Und M13 kannst Du je nach Seeing schon fast bis ins Zentrum auflösen, während er im 114 GT immer nur ein verwaschener Fleck mit körnigen Strukturen im Randbereich geblieben ist.




Gruß Murdock

 
Re: Einsatzbereich

Vielen Dank für deine Empfehlung.
Das macht die Entscheidung für mich einfacher.
Das EQ6 ist mir leider noch etwas teuer, aber könnte man ja später noch nachkaufen.
 
Also wohl "Universal-Newton"

Hallo,

du willst DS und Planetendetails in einem Gerät passabel, für den Einsteiger geeignet und im Budget. Das könnte für einen Dobson mit ca. f/6 sprechen.
Da könnte ich - habe ich selbst - den GSO 680 bzw. dessen Nachfolger empflehlen, ist allerdings ein 8"-Gerät. Vielleicht holst Du Dir einen dieser praktischen Peilsucher und den Karkoschka Taschenhimmelsatlas - dann machst Du Dir Dein Goto mit Star-Hopping selber. Ins Budget dürfte womöglich noch 2"-Übersichts-Oku und Planetenoku passen, im Dobson Angebotsbundle sind bestimmt auch noch Okus dabei.
Ein f/5-Newton hat höhere Okularanforderungen, ist aber fotografisch schneller. Den schon parallaktisch zu haben ist schon ein schöner Vorteil gegenüber dem Dobson, allerdings solltest Du die Zusatzkosten, die dann anfallen könnten, bedenken: Motor(en)/Steuerung, eventuell weitere Okulare, stabiles Stativ...
Andererseits sollte man sich dann auch überlegen, was es kosten würde, den f/6-Tubus vom Dobson parallaktisch zu montieren.
Ob gerade Astro-Einsteiger bei E-Bay im Regelfall ihr Wunschgerät finden, ... Erhöhte Sachkenntnis ist sicher von Nutzen. Hier im Forum sind es jedenfalls Praktiker, die Dich beraten und bei den heutigen Neu-Angeboten der Händler - ich weiss nicht. Längst nicht nur im Gebrauchtmarkt gibt es Schnäppchen, aber Gebrauchtmarktware ist meist ohne Service (z. B. Umtausch/Garantie)! Kennst Du denn Experten, die Du in einem angenommenen Gebraucht-Kauf-Szenario zu Rate ziehen könntest? Und bevor es jetzt heisst, ich sei zu händlernah: ich würde als Kunde natürlich auch schon mit ein bisschen Geduld auf eine Aktion/Messe/Schnäppchen warten, jedenfalls wenigstens beim Zubehör eingeplant...

Schreib nochmal kurz im Klartext, was Du meinst zu Foto/Webcam, Goto. Schon Kontakt zu "echten Sternfreunden" aufgenommen? (Im Gegensatz zu uns virtuellen Gesellen)

Alles Beste für die Auswahl, klare Nächte,

Matthias.


 
Re: Einsatzbereich

Hi,
mit den vorgegebenen Budget würde ich die Fotografie erst mal ad acta legen.
Ne gute fototaugliche Monti für 8 oder 10" kostet ein vielfaches des Teleskops.
Bleibt die visuelle Beobachtung - fürs erste, also den Einstieg.
Während Du so Deine Erfahrungen etc machst, kannst Du parallel ja Geld ansparen für die Erweiterungen, die ziemlich sicher kommen werden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Was mir auffällt ist, das Du quasi das ganze Budget nur am Teleskop fest macht.
Das halte ich grade, wenn es ein schneller Newton sein soll, für fatal, weil die Basisausstattung eben nur eine Basis ist.
Mit 2 Okularen kommst Du nicht allzu weit. Es werden also weitere Okus oder ne Barlow folgen. Grade Okus sind im Zusammenhang mit nem schnellen Newton ne besondere Sache. Man kann zwar einfache Okulare verwenden, die dann aber nur in der Mitte gescheit abbilden. Die meisten kommen früher oder später auf den Trichter, das es an diesen Geräten Weitwinkelokus mit guter Korrektur sein sollten. Und dann kostet es richtig Asche. Bsp. Speerswaler 150,- LVW 270,- Radian 220,- Panoptik oder Nagler ab 279,- nur um mal die Dimensionen zu nennen. Preiswerte Okus hängen da leistungsmäßig mehr oder weniger weit hintendran.
Außerdem wird ne Justierhilfe, ne rote Taschenlampe, ein Himmelsatlas folgen. Für einen großen Newton wird ein Mondfilter gerne genommen und für DS Nebelfilter, die auch nicht grade 20 Eier kosten.
Bei vielen kommt noch anderes Zeug hinzu. Okularkoffer, Stuhl, Winterklamotten, Veloursfolie, Transportkiste uvm. So kommt auch einiges Geld zusammen.
Vom Fotoequipment will ich jetzt gar nicht erst anfangen.
Was ich damit sagen will?
Schau Dir an was Du alles wirklich benötigst für ne visuelle Erstausstattung mit der Du loslegen kannst ohne dauernd feststellen zu müssen, was Dir noch fehlt. Dazu noch mal nen Kassensturz und eine gewisse Planung, wieviel Du regelmäßig erübrigen kannst und dann entscheide.
Sinn macht das ganze m.E. nur, wenn das Gesamtpaket harmonisch ist. Du gewinnst nichts, wenn Du ein großes, tolles Teleskop hast und das Zubehör dem hinterhinkt.
Noch ein Wort zu Ebay. Das ist ein schlechtes Kaufhaus für Einsteiger. Leider nur zu oft wird minderwertige Ware angeboten - auch von gewerblichen Ebaydealern. So manches vermeindliche Schnäppchen dort, wurde kurze Zeit später mit sattem Verlust weiterverkloppt.
Da kommst Du hier im Marktbereich m.E. besser weg, wenn es was gebrauchtes werden darf. Auch die hier vertretenen Fachhändler haben immer wieder mal vernünftige Schnäpper aus der Ausstellung oder einfach nur zum Abverkauf.
Vielleicht hilft Dir auch meine HP weiter beim Einstieg bzw. dessen Vorbereitung.
CS
 
Re: Also wohl "Universal-Newton"

Leider kenne ich hier keine Experten. Habe nur gesehen, dass bei dem Optiker hier ein Celestron SC Reflektor C8 S mit angeschlossener WebCam steht, was sicherlich nicht zum Verkauf gedacht ist. Vielleicht ja ein Experte, den man ansprechen könnte. Werde da mal nachfragen. Habe auch noch keinen Kontakt zu Sternefreunden aufgenommen, mir ist auch nicht bekannt, ob es hier überhaupt Verbindungen gibt.
Was mir an der MEADE DS 2130 gefällt ist, dass man da ein Laptop bequem anschließen kann. Aber bei dem Skywatcher kann man sicherlich über Nachkäufe das Gerät so aufrüsten, dass voll web- oder fotofähig ist.
Ich plane mein Budget eher monatlich. Zum Sparen komme ich eh nicht so richtig, hätte also wenig Sinn, was anzusparen, weil ich es eh nie durchhalte und das Geld vorher ausgebe.
Ich werde ja schnell merken, was ich noch benötige und kann dann nach und nach ein paar Sachen nachkaufen. Ist für mich einfacher zu planen, als ein gewisses Kapital auf einmal auszugeben. Wenn die nächste Messe nicht so weit weg wäre, würde ich da sicherlich hin fahren und da mal nach Angeboten schauen. Ich weiß nicht, wie es im Raum Bremen mit Messen ausschaut.
Habe mir auch das Newton 200/1000 von Celestron auf einer Astro5 Montierung mit Polsucher zum selben Preis wie das Skywatcher angeschaut. Schön wäre natürlich eine EQ6 GoTo Montierung. Ist mir aber zu teuer. Halte mir aber die Option offen, so eine Montierung irgendwann noch mal zu kaufen. Vielleicht ja nach einer Lohnsteuerrückzahlung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Die Homepage http://www.deepsky-brothers.de/ habe ich natürlich schon angeschaut.
 
Re: Also wohl "Universal-Newton"

Hi,

dann laß das mal besser mit dem Gebrauchtmarktkauf. Mit Langzeitfoto das ist dann wohl eher Nachrüstoption - da scheinst Du ja auch noch viel Spielraum zu sehen. Viele (auch ich) beobachten mit der Phillops To-U-Cam Planeten, wenn Du schon ein Notebook hast...

Thema "Sonderangebote im Zusammenhang mit Messen o. ä.": schau mal hier ins Unterforum Biete. Da ist mindestens ein Händler (Name in grau) dabei, der von 10% auf alles spricht, selbst wenn man nicht mal am 19.02. (!!!) nach Hückelhoven kommen kann. Und bei mehreren Artikeln kenn ich von ihm auch noch Bundle-Bonus...

Apropos Vereine: Schau doch mal auf der astronomie.de-Startseite links unter "Interaktiv" das GAD (Vereins-Verzeichnis). Durch dezenten Einsatz motorisierter Mobilität muss auch im Norden kein Sternfreund allein bleiben.

Wünsche hohe Steuerrückzahlungen und klare Nächte,

Matthias.
 
Re: Also wohl "Universal-Newton"

Hi
Sternfreunde sollten auch bei Dir in der Gegend zu finden sein.
Folgende 3 Möglichkeiten fallen mir da spontan ein:
Hier im Treffpunktboard, auf der A.de Hauptseite gibts ne Liste und ich haben einige Vereine und Sternwarten auf der HP verlinkt.
Es müßte mit dem sprichwörtlichen Teufel zugehen, wenn sich so niemand findet.
Die nächste Messe ist am 19.2.05 in Hückelhoven. Das ist bei Mönchengladbach.
Nicht in unmittelbarer Nähe aber vielleicht dennoch interessant.
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben