Hallo "burli70",
was ich aus eigener Erfahrung sagen kann ist, das der Maksutov halt "dunkler" abbildet. Fällt am meisten halt bei Rich-Field auf. Mich persönlich störts nicht so arg. Da ist ein "kurzer" Achromat, meiner 120/600, schon "klarer" und kontrastreicher. Bei Planeten und Mond spielt der Maksutov durch seine Brennweite natürlich seine Vorteile aus. Du kannst richtig groß vergrößern, wo beim kurzen Achromaten, nach meiner Erfahrung, so bei 100x schluß mit lustig ist. Wobei das Bild mit dem Maksutov a weng "gedämpfter" ist, als beim Achromaten.
Aber ob man die beiden wirklich miteinander vergleichen kann? Ich glaub nicht wirklich.
Was das handling angeht, da beide recht kompakt sind, stehen die sich in nicht's nach. Ändert sich bei einem Achromaten > 1000mm recht schnell.
Wenn du einen Achromaten mit gleicher Brennweite wie z.B. meinen Maksutov 127/1500 handhaben willst wird's spannend ;-). Der fängt an zu wiegen und ist laaang.