Claus66
Mitglied
FIAT LUX !!!!! 
Update und First Light
Als der Verkäufer den Karton öffnete hörte ich ein Leises Zischen und eine Stimme drang an mein Ohr
"Ich bin dein Fernglas"
Vielleicht habt Ihr es schon erraten, es ist das Zeiss Conquest geworden.
Die Technischen Daten erspare ich mir, kann man überall nachlesen.
Hier mal meine ersten Eindrücke und die Beurteilung bei Tag
Mechanik und Haptik:
- Gummierung fühlt sich angenehm an. Trotz fehlender Rillen, Noppen oder Daumenmulden liegt es sicher in der Hand.
- Knickbrücke bewegt sich satt mit angenehmen Wiederstand
- Dioptrineinstellung, dito, ein versehentliches Verstellen dürfte ausbleiben , weiterhin ist positiv anzumerken das keine Einstellung nötig war
- Brillentauglichkeit, passt
- Augenmuscheln, da hat wohl ein Pfeffersack seinen Rotstift angesetzt, Rasten zwar sauber ein sind aber aus sehr dünnem Kunststoff der sich bei Verstellen der Muscheln leicht zusammendrücken läßt.
Da ich sowieso mit Brille beobachte bleiben sie auf der untersten Stufe und das ganze ist für mich irrelevant
- Fokussierung, leichtgängig (leichter dürfte es für mich nicht sein) und Spielfrei. Es ist kein rumgeiere nötig,
der Fokuspunkt sitzt
Optik:
- Bildfeld, für die Vergrößerung seeeeeehr groß und Randscharf
- Bildfeldwölbung oder Globuseffekt sind mir nicht aufgefallen oder nicht vorhanden
- Farbwiedergabe, neutral, tendierd leicht ins gelbliche, ein sehr angenehmes warmes Bild
- Bildschärfe, damit kannste Wurst schneiden
- CA, heute waren die perfekten Testbedingungen. Wolkenloser Himmel, die Sonne brannte als gebe es kein morgen aber der Dunst verwandelte alles was weiter als ~ 7 km entfernt ist in schemenhafte Schatten. Richtig Fieses Fernglaswetter
Es braucht richtige Härtefälle um die CA sichtbar zu machen und selbst dann empfand ich sie nicht als störend.
1. Härtefall, eine Kaminabdeckung aus Edelstahl, ~ 100m entfernt, direkte Sonnenbestrahlung. Ein auffälliger violetter Streifen. Edelstahlkaminabdeckungen zählen nicht zu meinen bevorzugten Beobachtungsobjekten, also irrelevant.
2. Härtefall, ein Kirchturm (Backsteingebäude, Schieferdach mit Wetterhahn), ~ 200m entfernt, Sonne stand ~ 3° westlich des Turms.
Auf der Blickachse mußte ich mich anstrengen die Ca zu bemerken, je weiter ich zum Bildrand kam desto stärker wurde sie. Das war die Westseite des Turms. An der Ostseite des Turms dasselbe aber schon sichtbar weniger, auf der Achse so gut wie weg.
Sobald ich den direkten Blick in Sonnenrichtung vermied waren auch alle anderern Objekte wie Windräder, Strommasten, Leitungen, Zweige etc. völlig fehlerfrei.
- Streulicht, den Punkt hätte ich bei der Beschreibung fast vergessen weil mir nichts negativ aufgefallen ist
Zubehör:
- Tasche, stabiles Nylon, gut geplstert
- Tragegurt, Standardteil
- Stativadapter, ein sehr feines Teil, die Führung wird in das Stativgewinde eingeschraubt, das Glas wird draufgeschoben und durch die Klemmung arretiert. Zum Lösen muß man nur die Klemmung öffnen und einen Sicherungsknopf drücken.
- Okular und Objektivabdeckung, hatte da wieder der Pfeffersack seinen Rotstift dran ? Sehr weiches Plastik, für die Objektive in Ordnung, aber die Okularabdeckung "klebt" fasst auf den Augenmuscheln, schwer zu verlieren aber eine Frickelei die Abdeckungen herunterzuschälen
Fazit:
14
2
=
Bei Mechanik und Optik haben die Techniker den Pfeffersack aus der Werkstatt verbannt, beim Zubehör haben sie ihn wieder hereingelassen
Ernsthaft gesagt, ein hochwertiges Fernglas, wirkliche Schwächen gibt es für mich keine. Die Augenmuscheln sind für mich kein Thema, CA ist sehr vom persöhnlichen Empfinden abhängig und die 3 Gummi/plastikteilchen sind nicht schön aber funktionieren.
Der Nachtest und das Conclusio kommt Zeitnah. Hetzt mich nicht, ich bin ein alter Mann
Vorab zum Nachttest, "Refraktorlike"
CS
Claus
Update und First Light
Als der Verkäufer den Karton öffnete hörte ich ein Leises Zischen und eine Stimme drang an mein Ohr
"Ich bin dein Fernglas"
Vielleicht habt Ihr es schon erraten, es ist das Zeiss Conquest geworden.
Die Technischen Daten erspare ich mir, kann man überall nachlesen.
Hier mal meine ersten Eindrücke und die Beurteilung bei Tag
Mechanik und Haptik:
- Gummierung fühlt sich angenehm an. Trotz fehlender Rillen, Noppen oder Daumenmulden liegt es sicher in der Hand.
- Knickbrücke bewegt sich satt mit angenehmen Wiederstand
- Dioptrineinstellung, dito, ein versehentliches Verstellen dürfte ausbleiben , weiterhin ist positiv anzumerken das keine Einstellung nötig war
- Brillentauglichkeit, passt
- Augenmuscheln, da hat wohl ein Pfeffersack seinen Rotstift angesetzt, Rasten zwar sauber ein sind aber aus sehr dünnem Kunststoff der sich bei Verstellen der Muscheln leicht zusammendrücken läßt.
Da ich sowieso mit Brille beobachte bleiben sie auf der untersten Stufe und das ganze ist für mich irrelevant
- Fokussierung, leichtgängig (leichter dürfte es für mich nicht sein) und Spielfrei. Es ist kein rumgeiere nötig,
der Fokuspunkt sitzt
Optik:
- Bildfeld, für die Vergrößerung seeeeeehr groß und Randscharf
- Bildfeldwölbung oder Globuseffekt sind mir nicht aufgefallen oder nicht vorhanden
- Farbwiedergabe, neutral, tendierd leicht ins gelbliche, ein sehr angenehmes warmes Bild
- Bildschärfe, damit kannste Wurst schneiden
- CA, heute waren die perfekten Testbedingungen. Wolkenloser Himmel, die Sonne brannte als gebe es kein morgen aber der Dunst verwandelte alles was weiter als ~ 7 km entfernt ist in schemenhafte Schatten. Richtig Fieses Fernglaswetter
Es braucht richtige Härtefälle um die CA sichtbar zu machen und selbst dann empfand ich sie nicht als störend.
1. Härtefall, eine Kaminabdeckung aus Edelstahl, ~ 100m entfernt, direkte Sonnenbestrahlung. Ein auffälliger violetter Streifen. Edelstahlkaminabdeckungen zählen nicht zu meinen bevorzugten Beobachtungsobjekten, also irrelevant.
2. Härtefall, ein Kirchturm (Backsteingebäude, Schieferdach mit Wetterhahn), ~ 200m entfernt, Sonne stand ~ 3° westlich des Turms.
Auf der Blickachse mußte ich mich anstrengen die Ca zu bemerken, je weiter ich zum Bildrand kam desto stärker wurde sie. Das war die Westseite des Turms. An der Ostseite des Turms dasselbe aber schon sichtbar weniger, auf der Achse so gut wie weg.
Sobald ich den direkten Blick in Sonnenrichtung vermied waren auch alle anderern Objekte wie Windräder, Strommasten, Leitungen, Zweige etc. völlig fehlerfrei.
- Streulicht, den Punkt hätte ich bei der Beschreibung fast vergessen weil mir nichts negativ aufgefallen ist
Zubehör:
- Tasche, stabiles Nylon, gut geplstert
- Tragegurt, Standardteil
- Stativadapter, ein sehr feines Teil, die Führung wird in das Stativgewinde eingeschraubt, das Glas wird draufgeschoben und durch die Klemmung arretiert. Zum Lösen muß man nur die Klemmung öffnen und einen Sicherungsknopf drücken.
- Okular und Objektivabdeckung, hatte da wieder der Pfeffersack seinen Rotstift dran ? Sehr weiches Plastik, für die Objektive in Ordnung, aber die Okularabdeckung "klebt" fasst auf den Augenmuscheln, schwer zu verlieren aber eine Frickelei die Abdeckungen herunterzuschälen
Fazit:
14
2
=
Bei Mechanik und Optik haben die Techniker den Pfeffersack aus der Werkstatt verbannt, beim Zubehör haben sie ihn wieder hereingelassen
Ernsthaft gesagt, ein hochwertiges Fernglas, wirkliche Schwächen gibt es für mich keine. Die Augenmuscheln sind für mich kein Thema, CA ist sehr vom persöhnlichen Empfinden abhängig und die 3 Gummi/plastikteilchen sind nicht schön aber funktionieren.
Der Nachtest und das Conclusio kommt Zeitnah. Hetzt mich nicht, ich bin ein alter Mann
Vorab zum Nachttest, "Refraktorlike"
CS
Claus
