komposer
Aktives Mitglied
Hallo,
ich habe einen gebrauchten ZWO ADC erhalten und konnte gestern Nacht umfangreiche Tests durchführen.
Leider war das alles sehr zeitaufwendig und enttäuschend.
Da sind so viele Ungereimtheiten, Fragen und Probleme entstanden, dass ich gar nicht weiß wo ich anfangen soll.
Also mache ich das einfach chronologisch.
Equipment: GSO 12" F5 Dobson, Baader Q-Turret Barlow, Asi120mc & mm, Farbfilter, ZWO ADC (ohne Stellring/Wasserwaage, eventuell die ältere Version), manuelle Selbstbauplattform
Tage zuvor habe ich am Klinker und dem Balkongeländer des Nachbarhauses die Horizontlinie ermittelt und Markierungen mit Kreppband am OAZ angebracht.
Um das zu zeigen habe ich eben nochmal den Dobson aufgebaut um Fotos zu machen:
Also das sollte eigentlich gut genug passen. Sind die Hebel denn so wie auf dem Bild zu sehen auf der richtigen Nullposition ?
Gestern Nacht habe ich dann von 23:30 Uhr bis 01:30 Uhr getestet, leider mit sehr viel Frust.
Aber der Reihe nach:
Das Barlowelement der Baader Q-Turret in die Steckhülse des ADC geschraubt und dann die Kamera in den ADC.
1. Jupiter ca. 23° hoch mit Asi120mc
Beide Hebel wie oben abgebildet auf die Markierung eingestellt, dann entgegengesetzt auseinandergezogen. Ohne Skala habe ich einfach versucht, die gedachte Mitte zwischen den Hebeln auf der Markierung am OAZ zu belassen.
Hier nun zum Vergleich zwei Bilder, links Ausgangsposition und rechts daneben die beste Einstellung, die ich erreichen konnte:
Erster Gedanke: OK, die Farbränder wandern im Uhrzeigersinn und werden schwächer, aber ganz weg bekomme ich sie nicht.
Um das beste Ergebnis zu erhalten musste ich die Hebel fast bis zum Anschlag verstellen, hier standen die fast 180° auseinander, ist das noch normal ?
Aber zumindest ist eine sichtbare Verbesserung eingetreten, wobei im direkten Vergleich, wenn man die Bilder übereinanderlegt und hin und her klickt, sind die Bänder etwas blasser.
Eben am Rechner dann aber die Ernüchterung !
Der rechte Jupiter ist vom 07.09.2021 noch ohne ADC, bei besseren Bedingungen und der zeigt fast noch weniger Farbränder als die korrigierte ADC Version.
Auffallend ist auch der enorme Größenunterschied durch das höhere Auflagemaß mit ADC.
Der ADC scheint in Nullposition das Bild zu verschlechtern und erreicht bei optimaler Verstellung gerade mal das Niveau ohne ADC.
Außerdem verlegt er den Fokus um ca. 3mm nach außen. Merkwürdig, wenn ich sonst mit Verlängerungen den Abstand zwischen Barlowelement und Kamera vergrößere, wandert der Fokus nach innen.
Wie kann das denn sein ????
Der ADC sollte laut Angabe des Vorbesitzers nach rechts zeigen, dennoch habe ich den anschließend mal auf die gegenüberliegende Markierung gestellt. Farbränder waren vertauscht aber ansonsten das selbe Verhalten beim Verstellen der Hebel.
Ich hatte im Internet von Rechts- / Linkshänder Ausführungen gelesen.
Was mir auch noch aufgefallen ist: Die Lage von Jupiter scheint sich zu verschieben. Das Auffinden im Sucher ging nach der anderen Ausrichtung des ADC's nicht mehr so wie vorher. Ich hatte den Sucher aber nicht verstellt.
Habe die neue Position im Sucher durch Absuchen gefunden aber ist das denn normal ?
Dieses ganze hin und her hat sehr viel Zeit gekostet und Jupiter näherte sich schon meinem Kischbaum-Hindernis. Eine kurze Sequenz inkl. Farbfiltern und Asi120mm habe ich noch geschafft.
Aber das ist doch frustrierend !!!
Im Blau/Violettkanal (TS47&IR-Cut) fällt die anscheindende Verbesserung durch die Verstellung der Hebel zwar deutlich auf, aber dann heute Morgen wieder der Vergleich mit der TS47-Aufnahme vom 07.09.21 ohne ADC: Enttäuschend !!!
2. Test am Stern (ca. 22° hoch) mit Asi120mm und TS47 Filter ohne IR-Cut.
Jupiter verschwand hinterm Kirschbaum, also wollte ich die Ausrichtung am Stern mit dem verschobenen UV / IR Bild testen.
Der Unterschied war erfreulich deutlich zu sehen, heller IR Stern und daneben dunklerer UV Stern. (1)
Also die Abweichung in Nullstellung war schon ziemlich viel. Später stellte sich aber heraus, ohne ADC (3) sind die fast noch weniger verschoben !!!
Dann wieder die Hebel verstellt und die Punkte bewegen sich, aber nicht exakt aufeinander zu, sondern das UV Bild kommt von rechts und bewegt sich unter den IR Stern. (2)
Die müssten sich doch überlagern, ging aber nicht !!!
Ich habe dann den ADC im OAZ gedreht und mit Nullposition auf ca. 10:30 Uhr (4) konnte ich durch verstellen der Hebel, zumindest annähernd, die beiden Bilder (5) übereinander bringen. Allerdings war besonders das UV Bild nicht mehr gut zu erkennen.
Hier mal eine Übersicht:
Jetzt stehe ich ziemlich ratlos da. Was soll ich mit diesen Ergebnissen anfangen ???
Die Horizontlinie stimmt, da bin ich mir sicher. Aber auf der Stellung bekomme ich die verschobenen Bilder mit dem ADC nicht zur Deckung.
Außerdem sieht die Sternabbildung ohne ADC viel schärfer aus.
OK, das Seeing war grausam und der Faktor der Barlow ohne ADC deutlich niedriger. Aber die Tendenz sieht für mich gar nicht gut aus, bin echt enttäuscht.
Hoffentlich könnt ihr mir weiterhelfen, denn so macht der Einsatz des ADC's keinen Spaß !
Gruß,
Holger
ich habe einen gebrauchten ZWO ADC erhalten und konnte gestern Nacht umfangreiche Tests durchführen.
Leider war das alles sehr zeitaufwendig und enttäuschend.
Da sind so viele Ungereimtheiten, Fragen und Probleme entstanden, dass ich gar nicht weiß wo ich anfangen soll.
Also mache ich das einfach chronologisch.
Equipment: GSO 12" F5 Dobson, Baader Q-Turret Barlow, Asi120mc & mm, Farbfilter, ZWO ADC (ohne Stellring/Wasserwaage, eventuell die ältere Version), manuelle Selbstbauplattform
Tage zuvor habe ich am Klinker und dem Balkongeländer des Nachbarhauses die Horizontlinie ermittelt und Markierungen mit Kreppband am OAZ angebracht.
Um das zu zeigen habe ich eben nochmal den Dobson aufgebaut um Fotos zu machen:
Also das sollte eigentlich gut genug passen. Sind die Hebel denn so wie auf dem Bild zu sehen auf der richtigen Nullposition ?
Gestern Nacht habe ich dann von 23:30 Uhr bis 01:30 Uhr getestet, leider mit sehr viel Frust.
Aber der Reihe nach:
Das Barlowelement der Baader Q-Turret in die Steckhülse des ADC geschraubt und dann die Kamera in den ADC.
1. Jupiter ca. 23° hoch mit Asi120mc
Beide Hebel wie oben abgebildet auf die Markierung eingestellt, dann entgegengesetzt auseinandergezogen. Ohne Skala habe ich einfach versucht, die gedachte Mitte zwischen den Hebeln auf der Markierung am OAZ zu belassen.
Hier nun zum Vergleich zwei Bilder, links Ausgangsposition und rechts daneben die beste Einstellung, die ich erreichen konnte:
Erster Gedanke: OK, die Farbränder wandern im Uhrzeigersinn und werden schwächer, aber ganz weg bekomme ich sie nicht.
Um das beste Ergebnis zu erhalten musste ich die Hebel fast bis zum Anschlag verstellen, hier standen die fast 180° auseinander, ist das noch normal ?
Aber zumindest ist eine sichtbare Verbesserung eingetreten, wobei im direkten Vergleich, wenn man die Bilder übereinanderlegt und hin und her klickt, sind die Bänder etwas blasser.
Eben am Rechner dann aber die Ernüchterung !
Der rechte Jupiter ist vom 07.09.2021 noch ohne ADC, bei besseren Bedingungen und der zeigt fast noch weniger Farbränder als die korrigierte ADC Version.
Auffallend ist auch der enorme Größenunterschied durch das höhere Auflagemaß mit ADC.
Der ADC scheint in Nullposition das Bild zu verschlechtern und erreicht bei optimaler Verstellung gerade mal das Niveau ohne ADC.
Außerdem verlegt er den Fokus um ca. 3mm nach außen. Merkwürdig, wenn ich sonst mit Verlängerungen den Abstand zwischen Barlowelement und Kamera vergrößere, wandert der Fokus nach innen.
Wie kann das denn sein ????
Der ADC sollte laut Angabe des Vorbesitzers nach rechts zeigen, dennoch habe ich den anschließend mal auf die gegenüberliegende Markierung gestellt. Farbränder waren vertauscht aber ansonsten das selbe Verhalten beim Verstellen der Hebel.
Ich hatte im Internet von Rechts- / Linkshänder Ausführungen gelesen.
Was mir auch noch aufgefallen ist: Die Lage von Jupiter scheint sich zu verschieben. Das Auffinden im Sucher ging nach der anderen Ausrichtung des ADC's nicht mehr so wie vorher. Ich hatte den Sucher aber nicht verstellt.
Habe die neue Position im Sucher durch Absuchen gefunden aber ist das denn normal ?
Dieses ganze hin und her hat sehr viel Zeit gekostet und Jupiter näherte sich schon meinem Kischbaum-Hindernis. Eine kurze Sequenz inkl. Farbfiltern und Asi120mm habe ich noch geschafft.
Aber das ist doch frustrierend !!!
Im Blau/Violettkanal (TS47&IR-Cut) fällt die anscheindende Verbesserung durch die Verstellung der Hebel zwar deutlich auf, aber dann heute Morgen wieder der Vergleich mit der TS47-Aufnahme vom 07.09.21 ohne ADC: Enttäuschend !!!
2. Test am Stern (ca. 22° hoch) mit Asi120mm und TS47 Filter ohne IR-Cut.
Jupiter verschwand hinterm Kirschbaum, also wollte ich die Ausrichtung am Stern mit dem verschobenen UV / IR Bild testen.
Der Unterschied war erfreulich deutlich zu sehen, heller IR Stern und daneben dunklerer UV Stern. (1)
Also die Abweichung in Nullstellung war schon ziemlich viel. Später stellte sich aber heraus, ohne ADC (3) sind die fast noch weniger verschoben !!!
Dann wieder die Hebel verstellt und die Punkte bewegen sich, aber nicht exakt aufeinander zu, sondern das UV Bild kommt von rechts und bewegt sich unter den IR Stern. (2)
Die müssten sich doch überlagern, ging aber nicht !!!
Ich habe dann den ADC im OAZ gedreht und mit Nullposition auf ca. 10:30 Uhr (4) konnte ich durch verstellen der Hebel, zumindest annähernd, die beiden Bilder (5) übereinander bringen. Allerdings war besonders das UV Bild nicht mehr gut zu erkennen.
Hier mal eine Übersicht:
Jetzt stehe ich ziemlich ratlos da. Was soll ich mit diesen Ergebnissen anfangen ???
Die Horizontlinie stimmt, da bin ich mir sicher. Aber auf der Stellung bekomme ich die verschobenen Bilder mit dem ADC nicht zur Deckung.
Außerdem sieht die Sternabbildung ohne ADC viel schärfer aus.
OK, das Seeing war grausam und der Faktor der Barlow ohne ADC deutlich niedriger. Aber die Tendenz sieht für mich gar nicht gut aus, bin echt enttäuscht.
Hoffentlich könnt ihr mir weiterhelfen, denn so macht der Einsatz des ADC's keinen Spaß !
Gruß,
Holger