Lustigerweise hatte ich 2014 dieselbe Idee und habe sie neuwertig für 1000.- € inkl. 50mm Leica-Objektiv gekauft. ? Alleine das Objektiv kostet jetzt gebraucht schon mehr.
Sehe ich ähnlich, wenn etwas Teures seinen Zweck in entsprechend guter Weise erledigt, ist es sein Geld wert. Luxus ist laut Wortherkunft "Verschwendung", also z.B. das essbare Blattgold im 5* Restaurant.
Wahrscheinlich ist das etwa 100 Nanometer dicke Zeug (E 175) heute billiger als das Fleisch...
Das sehe ich etwas anders.
Na, wieder was interessantes gelernt! Schöne Legende. Tycho Brahe soll ja an Blasendurchbruch dahin geschieden sein. Nun denk ich fast, es lag am Goldwasser? Torrheit schützt vor Eitelkeit oder so ähnlich....
Aha,
Ich pflichte Dir bei und bin dennoch gegenteiliger Meinung.
Dietmar, let's have a beer.
Des einen Tak ist des anderen Blattgold...
Konkret: Welche neuen Wirtschafts- und Gesellschaftssysteme stellst Du Dir vor? Welche neuen Übereinkünfte über Sinnhaftigkeit und Werte soll es geben?
so gar nicht konkret ist. Eher nichtssagend und banal.
Was hast Du mitzuteilen? Wo ist der Inhalt?
Weil wir unterschiedliche Ansichten haben.
Natürlich nicht.
Das wußte ich vorher nicht.
Tatsächlich bist Du mir sehr sympathisch. Darum schreibe ich Dir. Aber Sympathie bedeutet nicht zwingend, dass man dieselbe Meinung hat.
Doch. Du willst es nur nicht verstehen. Mir fehlen bei Dir Inhalte. Du lieferst nur Gefühle.
Siehe oben.
das höre ich am liebsten. Der edle Spender! Da fällt mir doch der Herr Pestalozzi mit dem wunderbaren Satz ein: „Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade. “
Ok, dann sollen die Wohlhabenden doch lieber ihr Geld für Blattgold etc. raushauen und auf keinen Fall spenden, denn spenden ist ganz ganz böse....
Vielleicht auch nicht...
Das ist die offiziell gültige und akzeptierte Einstellung. Die Frage ist allerdings, wie weit darf diese Schere auseinandergehen, damit nicht die Armen mit Heugabeln und Kalaschnikows wieder in die Häuser der Reichen gehen... Solange milliardenschwere Oligarchen-Yachten (nicht schwer verdient, sondern unter Jelzin an Freunde verteilt) und hungernde Leute koexistent sind, darf man schon mit ausreichend (und wie immer verpöhntem) Neid auf die Milliardäre schauen.
Das darfst du hier nicht sagen. Das Thema hatten wir schon im Teleskop Handgriff Threat.
Hi Niki,
"Gehetze" ist aber subjektiv..
Interessanter Weise sind Taks nicht viel teurer heute als damals, als ich sie gekauft habe. Der Anteil der Frachtkosten ist bei teureren Produkten natürlich auch geringer... bei 10micron ist es schon auch raufgegangen, aber auch nicht so viel wie bei Skywatcher & Co. Wenn man so die letzten Jahrgänge einer GM1000 durchblättert... 8.900,- 9.900,- 10.900,- / Da war Corona, da waren allgemeine Rohstoffpreise, Lieferengpässe, Komponentenverteuerung... aber made in Italy, und deshalb liegen die wohl immer noch halbwegs moderat in der Erhöhung.
Das klingt schon besser. Du machst heute Fortschritte.Interessanter Weise sind Taks nicht viel teurer heute als damals, als ich sie gekauft habe. Der Anteil der Frachtkosten ist bei teureren Produkten natürlich auch geringer... bei 10micron ist es schon auch raufgegangen, aber auch nicht so viel wie bei Skywatcher & Co. Wenn man so die letzten Jahrgänge einer GM1000 durchblättert... 8.900,- 9.900,- 10.900,- / Da war Corona, da waren allgemeine Rohstoffpreise, Lieferengpässe, Komponentenverteuerung... aber made in Italy, und deshalb liegen die wohl immer noch halbwegs moderat in der Erhöhung.
Bei TeleVue ist es grausam, da bin ich froh, dass ich schon lange immer mal wieder eines gekauft habe, heute könnte ich mir die nicht mehr wirklich leisten.
Aber zum Thema: jeder beurteilt für sich, ab wann "Reichtum" unschön wird. Sieht man sich an, was die Welt produziert und worauf Wert gelegt wird, dann ist es sowieso recht haltlos, wenn man sagt, die Produktion ist auf Sinnhaftigkeit ausgelegt und auf Rationalität. Natürlich ist sie das nicht. Wir produzieren Angebote, das Marketing die Nachfrage, der Lebensstil das, was wir als "notwendig" zum Glück erachten. Und das kann alles sein.
Ob ich der Welt gut tue? Ob ich ihr gerecht werde?
Eher nein. Woran soll ich das auch wirklich festmachen.
Ich könnte alle ärmeren geben, auch bis ist selbst nichts mehr habe.
Und dann erwarten, dass andere mir das gleiche tun...
Oder auch nicht.
Unser Gesellschaftssystem und Wirtschaftsmodell ist nicht auf Kargheit und Minimalismus ausgerichtet, sondern auf Fülle, Verfügbarkeit und möglichst wenig haltbare Investitionsgüter. Kurzlebige Freuden und Müllhalden, grob vereinfacht. Ratenzahlung, Kredite, Schulden und oberflächlichen Glanz. Darauf, dass wir in erster Linie Konsumenten sind. Und das vielleicht sogar gerne...
Eine interessante Frage. Wenn ich die Wahl hätte in der heutigen Zeit Teenager zu sein, oder damals zu meiner Zeit, so würde ich letzteres klar vorziehen.. Trotz dass es damals in DE bittere Armut gab.
Frank, ich denke nicht. Was sich sozialpolitisch angesammelt hat an Zusehen, Herumreden und Schönreden platzt jetzt wie der Traum vom ewigen Schlaraffen-Deutschland und Schlaraffen-Europa. Merkels Tiefschlaf sei Dank - aber wenigstens wurden wir geweckt. So ist das halt, wenn man denkt, man habe alles im Griff, und dann kommt jemand, und saugt einem die Energie aus den Wirtschaftsadern.
Bemerkenswert finde ich, dass in dieser schweren Zeit sogar Tak-Sammler zu Gegnern des Kapitalismus werden und sich ihren Wohlstand mit einer Planwirtschaft sichern wollen. Sehr mutig!
Weit gefehlt. Ich habe den Kapitalismus seit jeher nicht als etwas Positives verstanden, ich halte es da mit Marx und seiner Analyse der Konsequenzen. Die großteils eingetroffen sind.Bemerkenswert finde ich, dass in dieser schweren Zeit sogar Tak-Sammler zu Gegnern des Kapitalismus werden und sich ihren Wohlstand mit einer Planwirtschaft sichern wollen. Sehr mutig!
