Seestar s50
- Ersteller des Themas Racker
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- seestar sonnenfotografie
Mark F
Aktives Mitglied
Hallo Holger,
Beroflex ist das Teil. Zumindest grab&go (bin nur visuell unterwegs). Aber dein Gerät mit Sonnensucher ist nach meinem Geschmack -> einfach effektiv !
VG Mark
komposer
Aktives Mitglied
Ja Fadenkreuz im wahrsten Sinne des Wortes
particle_gun
Aktives Mitglied
Ich kann das Seestar für die Sonne sehr empfehlen, es macht Spaß und gebraucht kostet es so viel wie die oben genannten Kameras. Außerdem kannst du noch viele andere Dinge damit machen. Schneller und einfacher kommt man kaum zum Sonnenfoto
Viele Grüße
Stefanie
Viele Grüße
Stefanie
Thomas F
Aktives Mitglied
... vorausgesetzt es findet denn die Sonne
CS Thomas
PS.: das ändert sich mit der Software
Amenhotep
Aktives Mitglied
In der Tat. Hatte das Seestar vor dem letzten Firmware-Update die Sonne immer gefunden, schaut es jetzt konsequent 45° daneben. Manuell geht zwar, ist aber aufwändiger.
Gruß
Thomas
Mark F
Aktives Mitglied
Hallo Thomas,
Ich "kurbel" ja nur manuell an meinen Montierungen, ich kenne mich daher 0 mit so was aus. Aber was sagt der Hersteller zu so einem Mangel?
VG Mark
komposer
Aktives Mitglied
Meine Güte, wie schaffe ich es nur ganz ohne Technik die Sonne mit meinem Wasserrohrsucher zu finden ???
Das ist alles so gar nicht meins.
Mein Ablauf:
Tisch mit Rechner aus der Garage in den Garten, ebenso das kleine Labornetzgerät und die Monti.
Dann nochmal zurück und die Kamera mit Objektiv holen, das hält fit.
Anschließen, firecaptue starten und die Sonne suchen.
Scharfstellen, aufnehmen, fertig.
So sah das heute Morgen mit dem Takumar 200mm beim Mond aus:
Aber Ok, mir macht das nichts aus. Da ist jeder anders. Mir würde so ein Seestar keine Freude bringen. Ich würde das nicht einmal geschenkt haben wollen.
Gruß,
Holger
Das ist alles so gar nicht meins.
Mein Ablauf:
Tisch mit Rechner aus der Garage in den Garten, ebenso das kleine Labornetzgerät und die Monti.
Dann nochmal zurück und die Kamera mit Objektiv holen, das hält fit.
Anschließen, firecaptue starten und die Sonne suchen.
Scharfstellen, aufnehmen, fertig.
So sah das heute Morgen mit dem Takumar 200mm beim Mond aus:
Aber Ok, mir macht das nichts aus. Da ist jeder anders. Mir würde so ein Seestar keine Freude bringen. Ich würde das nicht einmal geschenkt haben wollen.
Gruß,
Holger
Mark F
Aktives Mitglied
Hallo Holger,Meine Güte, wie schaffe ich es nur ganz ohne Technik die Sonne mit meinem Wasserrohrsucher zu finden ???
Das ist alles so gar nicht meins.
Mein Ablauf:
Tisch mit Rechner aus der Garage in den Garten, ebenso das kleine Labornetzgerät und die Monti.
Dann nochmal zurück und die Kamera mit Objektiv holen, das hält fit.
Anschließen, firecaptue starten und die Sonne suchen.
Scharfstellen, aufnehmen, fertig.
So sah das heute Morgen mit dem Takumar 200mm beim Mond aus:
Den Anhang 451326 betrachten
Aber Ok, mir macht das nichts aus. Da ist jeder anders. Mir würde so ein Seestar keine Freude bringen. Ich würde das nicht einmal geschenkt haben wollen.
Gruß,
Holger
Ich finde die Konstruktion nur genial !
Viele Grüße Mark
Neuge
Aktives Mitglied
Uhh, auf die Idee meinen Seestar für die Sonne zu nutzen, bin ich letzte Woche auch gekommen. Und zwar möchte ich versuchen, den Seestar als H-Alpha umzubauen. Frontetalon und Blockingfilter habe ich schon da. Jetzt fehlt nur noch ein zweites Seestar. Mein originales S50 mag ich nicht zerlegen. Sollte doch irgendwie möglich sein, dass alles zusammen zu bauen. Oder ?
Seit ich das Seestar habe, nutze ich meine anderen Teleskope so gut wie nicht mehr. Zu einfach ist ist die Nutzung und die Ergebnisse können sich sehen lassen.
Seit ich das Seestar habe, nutze ich meine anderen Teleskope so gut wie nicht mehr. Zu einfach ist ist die Nutzung und die Ergebnisse können sich sehen lassen.
komposer
Aktives Mitglied
M42 Auflagemaß 45,46 mm.
Kamera: 12,5 Sensor zu T2 Gewinde
TS-Optics Adapter M42x1 innen auf T2 außen - opt. Baulänge: 7mm
T2 Verlängerung: 20mm
= 39,5mm
Ich wollte etwas Reserve haben und auch nur die 20mm Hülse kaufen. Inzwischen habe ich mir für das T2 Beroflex gleich ein günstiges T2 Verlängerungs-Set zugelegt.
Aber bei den M42 Objektiven nehme ich dennoch nur die 20mm Verlängerung. Unendlich ist beim Fokussieren dadurch halt viel früher, macht aber nichts.
Gruß,
Holger
Gerd_Duering
Aktives Mitglied
Was soll der unsinnige Vergleich?
Mag ja sein das du ein altes Objektiv auf der Trödel für 30 Euro auftreiben konntest aber mit dem ollen Objektiv allein machst du noch lange keine Sonnenaufnahmen.
Da gehört schon noch etwas mehr dazu.
Allein die ASI 462 kostet ja schon etwa 400 und die EQ1 kostet neu 109 + den Antrieb für rund 50 + die 30 für das olle Objektiv macht knapp 600 und dafür bekommt man auch schon ein neues Seestar mit neuem Objektiv und nichts olles vom Trödel.
Wer ein gebrauchtes Seestar kauft der bekommt es auch schon mal für 400 bis 500.
Also kaum mehr als du allein für die ASI 462 bezahlen musstest.
Also selbst wenn dir der Trödler das olle Objektiv und die olle EQ1 geschenkt hätte wäre ein gebrauchtes Seestar kaum teurer als deine Ausrüstung.
Und ich denke das Seestar wäre die deutlich solidere und elegantere Lösung mit GOTO und allem Drum und Dran.
Und damit sinnvoller als das was du hier zeigst mit Trödelteilen zum gleichen Preis.
Ach ja und die Kosten für den Computer müsste man ja bei deiner Bastellösung auch noch dazurechnen denn der Computer ist im Preis des Seestar schließlich schon mit drin und dort fest eingebaut.
Grüße Gerd
Zuletzt bearbeitet:
komposer
Aktives Mitglied
Stimmt Gerd,
kostet insgesamt ähnlich viel. Ich bin aber flexibler, da ich die Kamera & die Montierung mit verschiedenen Optiken kombinieren kann.
Ich war halt verwundert, dass ein Seestar für die Sonne angeschafft werden soll. Da sehe ich jetzt nicht gerade dessen Stärke.
Mir macht der Aufbau sogar Spaß. Auch die Planung mit Stellarium: Welches Objektiv passt gut zu meinem nächsten Wunschobjekt usw...
Ich will da überall selbst Hand anlegen, das gehört für mich dazu. Aber das muss natürlich jeder selbst entscheiden.
Und ich gebe dir recht, der Preis für das Seestar ist absolut in Ordnung.
Gruß,
Holger
kostet insgesamt ähnlich viel. Ich bin aber flexibler, da ich die Kamera & die Montierung mit verschiedenen Optiken kombinieren kann.
Ich war halt verwundert, dass ein Seestar für die Sonne angeschafft werden soll. Da sehe ich jetzt nicht gerade dessen Stärke.
Mir macht der Aufbau sogar Spaß. Auch die Planung mit Stellarium: Welches Objektiv passt gut zu meinem nächsten Wunschobjekt usw...
Ich will da überall selbst Hand anlegen, das gehört für mich dazu. Aber das muss natürlich jeder selbst entscheiden.
Und ich gebe dir recht, der Preis für das Seestar ist absolut in Ordnung.
Gruß,
Holger
Gerd_Duering
Aktives Mitglied
Hallo Holger,
da gebe ich dir recht, das Seestar ist von seiner Abtastung her für DS ausgelegt.
Bei der Sonne kann es das Potential der Öffnung längst nicht nutzen.
Hier wäre mehr Brennweite oder kleinere Pixel von Nöten.
Och für so etwas ist das Seestar durchaus auch zu gebrauchen.
Schau mal hier.
www.astrotreff.de
Klar es braucht dann noch ne weitere CAM aber dafür kann man dann auch 2 Aufnahmen gleichzeitig machen.
Der Sternenfreund macht mit dem Seestsar eine Detailaufnahme und gleichzeitig mit dem Objektiv oben drauf ein großes Feld.
Grüße Gerd
da gebe ich dir recht, das Seestar ist von seiner Abtastung her für DS ausgelegt.
Bei der Sonne kann es das Potential der Öffnung längst nicht nutzen.
Hier wäre mehr Brennweite oder kleinere Pixel von Nöten.
Och für so etwas ist das Seestar durchaus auch zu gebrauchen.
Schau mal hier.
Seestar S50Plus - Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community
Hallo Zusammen, das Seestar S50 hat für größere Objekte einen zu kleinen Sensor und das S30 hat mir immer noch zu wenig Feld (die zweite Kamera hat gleich ein bißchen viel). Ich hätte mir lieber einen IMX585 als Sensor gewünscht. Daher habe ich mir ein…
www.astrotreff.de
Klar es braucht dann noch ne weitere CAM aber dafür kann man dann auch 2 Aufnahmen gleichzeitig machen.
Der Sternenfreund macht mit dem Seestsar eine Detailaufnahme und gleichzeitig mit dem Objektiv oben drauf ein großes Feld.
Grüße Gerd
Zuletzt bearbeitet:
Olaf M.
Aktives Mitglied
Hallo Holger,
Du weißt, Du bist für mich der König des Forums, was Du mit einer gewissen Robinson-Mentalität hier immer wieder zeigst, finde ich extrem beeindruckend und auch sehr unterhaltsam. Ich könnte das nicht. Aber Dein Vergleich hinkt halt komplett. Preislich ist das Seestar nicht zu schlagen, wenn man die Ergebnisse, die es liefert, ansieht. Für jemanden, der weder basteln möchte, noch sich mit dem Zusammenwirken der einzelnen Komponenten beschäftigen möchte, führt kein Weg am Seestar vorbei. Ich hab es ausprobiert und mir war es auch ein wenig zu „convenient“.
CS Olaf
Du weißt, Du bist für mich der König des Forums, was Du mit einer gewissen Robinson-Mentalität hier immer wieder zeigst, finde ich extrem beeindruckend und auch sehr unterhaltsam. Ich könnte das nicht. Aber Dein Vergleich hinkt halt komplett. Preislich ist das Seestar nicht zu schlagen, wenn man die Ergebnisse, die es liefert, ansieht. Für jemanden, der weder basteln möchte, noch sich mit dem Zusammenwirken der einzelnen Komponenten beschäftigen möchte, führt kein Weg am Seestar vorbei. Ich hab es ausprobiert und mir war es auch ein wenig zu „convenient“.
CS Olaf
bikerdet
Aktives Mitglied
Wie man in den Seestar-Foren lesen kann, ist die Lösung ganz einfach.
1. keine Updates machen, sondern die App deinstallieren und die neue Version danach einspielen.
2. Das Gerät beim aufstellen GROB ausrichten, dabei den geschlossenen Arm nach Westen .
Danach klappt es mit Sonne und Mond. Für den Mond gibt es noch die Möglichkeit, zuerst ein DS-Objekt anzufahren (Seestar macht dort ein Platsolving) und danach den Mond. Damit klappt es dann sofort.
Amenhotep
Aktives Mitglied
Hallo,
Danke für den Tipp, es hat funktioniert. Ich habe gestern die App vom Handy runtergeschmissen und neu installiert. Danach hat mein Sesstar sofort auf Anhieb die Sonne gefunden.
Gruß
Thomas