M57-Ringnebel in der Leier

GroßA'Tuin

GroßA'Tuin

Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
nach etwas längerer Pause darf ich auch endlich mal wieder ein Bild präsentieren. M57 stand schon länger auf der "will ich mal versuchen" Liste. Jedesmal wenn ich das jedoch in Erwägung gezogen habe und das Framing gecheckt habe, hat M57 so futzelig auf dem Sensor ausgesehen, dass ich es dann doch wieder gelassen habe. Nun mit der Kombi aus 10" RC mit IMX571 und parallel 8" Newton mit IMX585, die aktuell im Garten stehen habe ich endlich einen Anlauf gewagt und fröhlich Daten drauf los gesammelt. Zwischen Ende April und Ende Mai kamen dann doch ein paar brauchbare, wenn auch inzwischen echt kurze Nächte zusammen in welchen ich in den mondlosen Stunden ein wenig RGB für die Sterne, aber hauptsächlich OIII und in den Mond-Stunden dann SII bzw. Ha gesammelt habe. So sind doch wieder recht beachtliche Belichtungszeiten zusammen gekommen und ich konnte die Strukturen der äußeren Schale sehr schön darstellen. Der Dynamik-Umfang ist jedoch gewaltig und so bin ich nicht drum rum gekommen hier mit recht hoher Kompression mit HDR-Multiscale Transform rein zu gehen. Gleichzeitig habe ich versucht ein einigermaßen natürlichen Helligkeitsverlauf zu erhalten, während die Details im Zentrum trotzdem deutlich heraus kommen. Farblich ist es ein klassisches HOO, welchem ich SII als Gold/Gelb beigefügt habe.
Zum Objekt (mit ChatGpT Zusammengefasst):
Der Ringnebel (Messier 57, kurz M57) ist einer der bekanntesten planetarischen Nebel am Nachthimmel. Er befindet sich im Sternbild Leier zwischen den Sternen Beta und Gamma Lyrae und ist etwa 2.300 bis 2.600 Lichtjahre von der Erde entfernt. Seinen Namen verdankt M57 seiner auffälligen ringförmigen Erscheinung, die bereits in kleineren Teleskopen sichtbar wird. Tatsächlich handelt es sich jedoch nicht um einen einfachen Ring, sondern um eine komplexe dreidimensionale Gasstruktur, die aus unserer Blickrichtung wie ein Ring erscheint. Moderne Beobachtungen zeigen, dass der Nebel eher die Form eines verdickten, torusartigen Gebildes besitzt, das von weiteren, schwächeren Gaswolken umgeben ist.
Der Ringnebel wurde 1779 von dem französischen Astronomen Antoine Darquier de Pellepoix entdeckt und kurz darauf auch von Charles Messier beobachtet und in seinen berühmten Messier-Katalog aufgenommen. Mit einer scheinbaren Helligkeit von etwa 8,8 Magnituden ist M57 bereits in Ferngläsern als kleines unscharfes Fleckchen zu erkennen, während mittlere und größere Teleskope seine charakteristische Ringstruktur deutlich sichtbar machen. Der Nebel hat einen Durchmesser von ungefähr einem Lichtjahr und dehnt sich weiterhin mit mehreren zehn Kilometern pro Sekunde aus.

Hier die Daten des Bildes:
Ausrüstung
Aufnahme-Teleskope Oder Objektive
CFF Telescopes Ritchey-Chretien 250mm f/8 · Sky-Watcher Explorer 200PDS
Aufnahme-Kameras
ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA × · ToupTek ATR585M ×
Montierungen
Sky-Watcher EQ8-R Pro · Sky-Watcher EQ6-R
Filter
Astronomik Deep-Sky Blue × · Astronomik Deep-Sky Blue 36mm × · Astronomik Deep-Sky Green × · Astronomik Deep-Sky Green 36mm × · Astronomik Deep-Sky Red × · Astronomik Deep-Sky Red 36mm × · Astronomik H-alpha CCD 6nm × · Astronomik H-alpha CCD 6nm 36mm × · Astronomik L-2 Luminance UV/IR Block 36mm × · Astronomik OIII CCD 6nm × · Astronomik OIII CCD 6nm 36 mm × · Astronomik SII CCD 6nm × · Astronomik SII CCD 6nm 36 mm × · ToupTek B 1.25" × · ToupTek G 1.25" × · ToupTek H-alpha 6.5nm 1.25" × · ToupTek Luminance/Clear 1.25" × · ToupTek OIII 6.5nm 1.25" × · ToupTek R 1.25" × · ToupTek SII 6.5nm 1.25" ×
Zubehör
Baader RCC I, Rowe Coma Corrector (2956800) × · TS-Optics 0.8x RC Reducer (TSRCRed) ×
Software
Aries Productions Astro Pixel Processor (APP) · Pleiades Astrophoto PixInsight · Russell Croman Astrophotography BlurXTerminator · Russell Croman Astrophotography NoiseXTerminator · Russell Croman Astrophotography StarXTerminator · Serif Affinity Photo · Several contributors darktable · Steffen Hirtle GraXpert
Nachführ-Kameras
Player One Xena-M · ToupTek G3M 662M ×

Aufnahme Details
Datum:
22. - 25. April 2026
9. Mai 2026
21. - 23. Mai 2026
Frames:
Astronomik Deep-Sky Blue: 16×180,″(48′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Astronomik Deep-Sky Green: 18×180,″(54′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Astronomik Deep-Sky Red: 18×180,″(54′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Astronomik H-alpha CCD 6nm: 67×360,″(6h 42′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Astronomik OIII CCD 6nm: 104×360,″(10h 24′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Astronomik SII CCD 6nm: 61×360,″(6h 6′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek H-alpha 6.5nm 1.25": 71×360,″(7h 6′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek OIII 6.5nm 1.25": 73×360,″(7h 18′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek OIII 6.5nm 1.25": 27×360,″(2h 42′) (gain: 100.00) f/0 17°C bin 1×1
ToupTek SII 6.5nm 1.25": 66×360,″(6h 36′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Integration:
49h 30′

Durchschnittliches Mondalter:
8.74 Tage
Durchschnittliche Mondphase:
45.86%
Bortle Dark-Sky Skala:
4.00

RA Zentrum: 18h53m35s.700
DEC Zentrum: +33°01′52″.12
Pixel Skala: 0,479 Bogensekunden / Pixel
Ausrichtung: -109,850 Grad
Feldradius: 0,484 Grad
Auflösung: 6116x3953

Und das Bild:
M57_20260529_FullFrame.jpg

Und ein Crop aufs Zentrum:
M57_20260529_Crop.jpg


Volle Auflösung gibt es wie immer auf Astrobin.
Danke fürs rein schauen. Ich hoffe der Edit der Daten gefällt.
CS Ben
 
Hallo Ben,
selten so eine Tiefe (und Aufwand) bei einem M57 gesehen. An IC1296 sieht man ebenfalls die Qualität des Bildes. Echt gelungen. Danke fürs zeigen :cool::y:
CS Chris
 
Zitat von Dobson_Gucker:
Hallo,
sei hier einmal angemerkt, daß ich eine visuelle Vergleichskarte von M 57 habe, die geht bis 19.8mag !!

Gruß
Guenther
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Günther,
Danke für deinen Kommentar. Aber was willst su mir damit sagen bzw. Auf was bezieht sich die Aussage jetzt genau in meinem Bild oder Beschrieb? Willst du mir erläutern, dass es bereiche von M57 deutlich Lichtschwächer sind als die angegebenen 8.8 mag?
Viele Grüße Ben

Zitat von Chris68:
Hallo Ben,
selten so eine Tiefe (und Aufwand) bei einem M57 gesehen. An IC1296 sieht man ebenfalls die Qualität des Bildes. Echt gelungen. Danke fürs zeigen :cool::y:
CS Chris
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Chris, vielen Dank für die positive Einschätzung! Das freut mich wirklich sehr!
Cs Ben
 
Hallo Ben,

sehr schöne tiefe Aufnahme von M57, speziell dessen Ausläufer. Ich muss den doch mal aus Korn nehmen, da steckt so viel in diesen weiten Ausläufern drin.

CS
Christof
 
Hallo Ben, schön wieder ein Bild von dir zu sehen zumal es wirklich eine besondere Aufnahme ist mit erstaunlicher Tiefe. Ich meine 3 Schalen bisher noch nicht gesehen zu haben. Auch die Details sind top, wenn ich das z.B. mit 12" Newton Aufnahmen vergleiche die ich so kenne.
Wie hast du deine beiden Teleskope dabei eingesetzt ?
Beim RC hast du ein Sampling mit 0,39"/Pixel. Hast du schon mal versucht mit größeren Pixeln (z.B. IMX410) hiermit zu versuchen ? Würde die Effizienz nochmal deutlich pushen ohne das du Details verlierst. Ich mache das gerade bei 840mm Brennweite und sehe selbst hier keinen Nachteil gegenüber dem IMX571, vor allem wenn ich drizzle.

CS,
Franz
 
Zitat von Gerdfr:
Kann nur sagen WOW, da hat sich die eingesetzte Zeit gelohnt:y::y::y:
Gruß Gerd
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Gerd, hab vielen Dank für den Zuspruch! Das motiviert sehr, denn das war wirklich ein hartes Stück Arbeit für so einen kleinen Nebel ;)!
Cs Ben
Zitat von franzjs:
Hallo Ben, schön wieder ein Bild von dir zu sehen zumal es wirklich eine besondere Aufnahme ist mit erstaunlicher Tiefe. Ich meine 3 Schalen bisher noch nicht gesehen zu haben. Auch die Details sind top, wenn ich das z.B. mit 12" Newton Aufnahmen vergleiche die ich so kenne.
Wie hast du deine beiden Teleskope dabei eingesetzt ?
Beim RC hast du ein Sampling mit 0,39"/Pixel. Hast du schon mal versucht mit größeren Pixeln (z.B. IMX410) hiermit zu versuchen ? Würde die Effizienz nochmal deutlich pushen ohne das du Details verlierst. Ich mache das gerade bei 840mm Brennweite und sehe selbst hier keinen Nachteil gegenüber dem IMX571, vor allem wenn ich drizzle.

CS,
Franz
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hey Franz,
vielen lieben Dank! Ja ich war auch überrascht, dass es noch eine äußere klare Schale gibt. Das ganze gibt dem ganzen finde ich einen wirklichen 3-D Look und man kann sich viel besser vorstellen, dass das Zentrum hier wirklich von mehreren Lagen, wie eine Zwiebel, umgeben ist die sich wellenartig immer weiter ausbreiten. Die beiden Teleskope laufen hier wirklich vollkommen parallel - diesmal habe ich allerdings RGB nur mit dem RC aufgenommen. Ansonsten haben beide in der jeweiligen Konfiguration (8"/f.5 Newton mit IMX 585 und 10"/f.6.4 mit IMX 571) quasi das gleiche FOV, wobei der RC bezüglich theortischer Auflösung noch die Nase vorne hat. Aber die kann ich so oder so nicht ausspielen. Theoretisch hast du recht bezüglich des Einsatzes eines IMX410 - praktisch scheitert es am erforderlichen Invest für die FF-Mono Cam zuzüglich zu einem kompletten 2" Filtersatz und EFW. Deshalb wird des auch längerfristig bei APSC bleiben, da es mir das Geld hier wirklich nicht wert ist. Bezüglich Auflösung glaube ich auch nicht, dass man was verlieren würde - das Seeing ist das Limit!
Cs Ben
 
Zitat von GroßA'Tuin:
praktisch scheitert es am erforderlichen Invest für die FF-Mono Cam zuzüglich zu einem kompletten 2" Filtersatz und EFW.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da hast du natürlich recht. Daher hab ich auch nur die OSC Version von Touptek geholt. Das bleibt erschwinglich und ich verbessere mein SNR damit um ca. Faktor 2 gegenüber meiner 571er. Bei f/7 meines Esprit macht das schon einen deutlichen Unterschied.
OSC kommt mittlerweile bei mir genau so oft zum Einsatz wie Mono.

CS,
Franz
 
Zitat von frasax:
Hallo Ben,

beachtliche Leistung, Das Bild ist sehr tief und gleichzeitig detailreich.
CS Frank
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vielen Dank Frank! Freut mich, dass das Bild deine Anerkennung bekommt! Es war wirklich nicht einfach die Details im Zentrum zu erhalten, während ich die schwachen Ausläufer gebührend der Datentiefe darstellen wollte - und dabei noch eine einigermaßen realistische Dynamik im Bild im Auge behalten....zumindest dem Grunde nach :P.
CS Ben
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben