Saturn am 24.8.

003sec

003sec

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
so, nun hat auch bei mir die Saturnsaison begonnen. Im 2. Versuch hat es dann geklappt und gleich sogar ganz gut, musste nur die ganze Nacht wach bleiben.
Zunächst Saturn mit Ringspeichen. Das GIF wird zu langsam abgespielt, da sieht man dann nicht alles so schön. Nach dem Herunterladen geht es (bei mir) schneller.

ringspeichen30.gif


Das waren 30 Mal 1 Min. Danach hatte ich einige Probleme, es fehlen 20 Min. aber dann konnte ich 60 Mal 1 Min. belichten.

saturn-24-8-2026.jpg


Im Nachhinein finde ich die Wolkenbänder etwas zu betont, aber ich wollte ein paar Strukturen sichtbar machen. Hier hatte ich nun 60 Einzelbilder von je 60 Sek. und die konnte ich auch animieren.
Leider sieht man hier jetzt wenig, da ich die Ani aus Datenmengengründen stark verkleinern musste. Nach einem Herunterladen sollte es aber besser sein.
.
50proz.gif


Und weil ich gerade schon mal wach war, belichtete ich bis zum Morgengrauen mit der ASI715 im Methanband.

24-8-2026-methan.jpg


Immer wieder faszinierend, Saturn so auch im Livebild zu sehen.
Das war ein Auftakt nach Maß. Saturn steht nun wieder deutlich höher als die ganzen letzten Jahre und ich freue mich auf weitere Nächte mit dieser planetaren Schönheit.
VG ralf
 
Hallo Ralf,

für mich immer wieder erstaunlich wie viele Bänder du mit dem Rotfilter erfassen kannst.
Kommen die auch bei den einzelnen Summenbildern heraus oder werden die durch die Derotation erst richtig hervorgehoben ?

60 x 1 Min., waren die Bedingungen über 1 Std. so konstant gut ?
Bei mir hebt sich nachher meist nur ein Summenbild von den andern ab und so verzichte ich auf eine Derotation.

Gruß,
Holger
 
Hallo Holger, Mike und Martin,
vielen Dank für eure Kommentare.
Holger, Ja, die Bedingungen waren recht gleichmäßig. Je kleiner die Verwendungsrate, umso gleichmäßiger werden bei mir auch die Ergebnisse. Trotzdem gibt es noch deutliche Unterschiede und beim erneuten Stacken der 60 Summenbilder habe ich dann auch nur 66% genutzt, glaube ich. Gerade habe ich noch mal geschaut. Ich glaube, ich muss da sogar nochmal ran ;-)
Die Derotation bringt bei mir nicht mehr Bänder hervor, aber ich will diese ganz schwachen Wirbel natürlich herausarbeiten. Leider ist es dann so, dass die Derotation nicht absolut 100%ig funktioniert. Deshalb kombiniere ich gerne 2 Bilder. Eines ist derotiert, das andere nicht. Die Kanten und schwierigen Stellen werden vom nichtrotierten Bild dargestellt, die großen Flächen auf der Kugel und z.T. im A-Ring aber vom rotierten Bild. Da ich dann ohnehin 2 Bilder nutze, kann ich die auch etwas anders bearbeiten. Eines wird mit kleinem Radius geschärft, das andere mit größerem Radius. Hier mal 2 Beispiele:
holger1.jpgholger2.jpg
So sehen die Summenbilder aus 1-Min-AVIs aus. (33 %). Links mit kleinem Radius geschärft, rechts mit etwa 2 bis 2,5-fach. Ich habe hier jetzt nur 2 Radien verwendet. Bei den Wavelets gibt es bis zu 8. Das verwirrt mich mehr, als es nutzt. Du siehst aber, auch im linken Bild sind die Bänder zu sehen, nur nicht so dominant.
VG ralf
 
Richtig tolle Aufnahmen + Animation. Gratulation. :y:

Viele Grüße
Werner
 
Hallo Ralf
Ja ,da kann man nur staunen .
Bin wieder hin und weg von deinem Ergebnis .
Du hast es aber auch drauf mit der Bildbearbeitung .
Natürlich spielt das Rohmaterial die größte Rolle aber ohne das andere funktioniert es auch nicht .

Gruß Frank
 
Hallo Ralf
Die Anzahl der Ringe sind top.
Nur ich finde die Farbe des Saturn schon sehr merkwürdig.
Im Ring sehe ich rosa Töne, magenta Töne. Ist das so richtig?
Auch zwischen den Farbabstufungen sehr viele unterschiedliche Farben. Kommen die alle so vor?

Gruß Frank
 
Hallo Werner, hallo Frank,
Danke für eure netten Kommentare.
Frank, Nein, das ist wohl der Preis dafür, dass ich eine Kamera mit Bayermatrix nutze. An sehr kontrastreichen Kanten, und wenn ich dann auch noch schärfe, dann bekomme ich da Farbverschiebungen. In der Fläche sind die Farben aber real, nur möglicherweise ein wenig zu gesättigt. So, ... eigentlich wäre hier Schluss, aber ich habe mich über eine eher kritische Rückmeldung gefreut oder sagen wir mal, ich habe sie ernst genommen. Daraufhin habe ich mir mein Material angeschaut und ein paar Tests gemacht. Es ist ja so, dass ich einen Rotfilter nutze, weil dort das Seeing besser ist als z.B. mit Grünfilter. Bei schlechtem Seeing wird das Motiv aber ja scheinbar größer, also weicher, wattiger. Dann habe ich einen Test gemacht und die Kanäle einzeln geschärft und zwar mit versch. Radien. Blau konnte ich kaum schärfen, aber ich habe einen großen Radius gewählt. Grün habe ich mit einem um etwa 30 % größeren Radius geschärft als Rot. Und siehe da, die Farbkanten sind verschwunden. Ab sofort ist das ein echter Mehrwert in meiner Bildbearbeitung und ich werde das nun immer machen. Und auch dieses Motiv werde ich vlt. noch mal neu bearbeiten. Danke, ohne dich wäre ich da nie drauf gekommen. So kann es idealerweise laufen.
Viele Grüße
ralf
 
Zitat von 003sec:
Hallo Holger, Mike und Martin,
vielen Dank für eure Kommentare.
Holger, Ja, die Bedingungen waren recht gleichmäßig. Je kleiner die Verwendungsrate, umso gleichmäßiger werden bei mir auch die Ergebnisse. Trotzdem gibt es noch deutliche Unterschiede und beim erneuten Stacken der 60 Summenbilder habe ich dann auch nur 66% genutzt, glaube ich. Gerade habe ich noch mal geschaut. Ich glaube, ich muss da sogar nochmal ran ;-)
Die Derotation bringt bei mir nicht mehr Bänder hervor, aber ich will diese ganz schwachen Wirbel natürlich herausarbeiten. Leider ist es dann so, dass die Derotation nicht absolut 100%ig funktioniert. Deshalb kombiniere ich gerne 2 Bilder. Eines ist derotiert, das andere nicht. Die Kanten und schwierigen Stellen werden vom nichtrotierten Bild dargestellt, die großen Flächen auf der Kugel und z.T. im A-Ring aber vom rotierten Bild. Da ich dann ohnehin 2 Bilder nutze, kann ich die auch etwas anders bearbeiten. Eines wird mit kleinem Radius geschärft, das andere mit größerem Radius. Hier mal 2 Beispiele:
Den Anhang 570337 betrachtenDen Anhang 570336 betrachten
So sehen die Summenbilder aus 1-Min-AVIs aus. (33 %). Links mit kleinem Radius geschärft, rechts mit etwa 2 bis 2,5-fach. Ich habe hier jetzt nur 2 Radien verwendet. Bei den Wavelets gibt es bis zu 8. Das verwirrt mich mehr, als es nutzt. Du siehst aber, auch im linken Bild sind die Bänder zu sehen, nur nicht so dominant.
VG ralf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Guten Morgen,

das mache ich teilweiße auch so. Ränder, vor allem die zwischen Ringe und Kugel von nicht derotiertem Bild. Alles andere vom derotiertem Bild.

Schönes Bild, Ralf.

Grüße,
Raul
 
Hallo Raul
Ich habe mir gerade Mal deine Webseite angeschaut.
Ich habe noch nie so einen guten Jupiter gesehen.
Unglaublich gut. Das mit 12" .
Ich hätte gedacht den hat die NASA gemacht.
Ganz tolle Webseite.

Gruß Frank
 
Hallo Ralf
Mich würde Mal interessieren was du Live schon erkennen kannst am Monitor.
Die Farbverläufe erkenne ich bei mir .
Die Cassini-Teilung
Gruß Frank
 
Zitat von Frank_Slotosch:
Hallo Raul
Ich habe mir gerade Mal deine Webseite angeschaut.
Ich habe noch nie so einen guten Jupiter gesehen.
Unglaublich gut. Das mit 12" .
Ich hätte gedacht den hat die NASA gemacht.
Ganz tolle Webseite.

Gruß Frank
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Frank, du meinst
Zitat von 003sec:
Hallo zusammen,
so, nun hat auch bei mir die Saturnsaison begonnen. Im 2. Versuch hat es dann geklappt und gleich sogar ganz gut, musste nur die ganze Nacht wach bleiben.
Zunächst Saturn mit Ringspeichen. Das GIF wird zu langsam abgespielt, da sieht man dann nicht alles so schön. Nach dem Herunterladen geht es (bei mir) schneller.

Den Anhang 570316 betrachten

Das waren 30 Mal 1 Min. Danach hatte ich einige Probleme, es fehlen 20 Min. aber dann konnte ich 60 Mal 1 Min. belichten.

Den Anhang 570317 betrachten

Im Nachhinein finde ich die Wolkenbänder etwas zu betont, aber ich wollte ein paar Strukturen sichtbar machen. Hier hatte ich nun 60 Einzelbilder von je 60 Sek. und die konnte ich auch animieren.
Leider sieht man hier jetzt wenig, da ich die Ani aus Datenmengengründen stark verkleinern musste. Nach einem Herunterladen sollte es aber besser sein.
.Den Anhang 570320 betrachten

Und weil ich gerade schon mal wach war, belichtete ich bis zum Morgengrauen mit der ASI715 im Methanband.

Den Anhang 570321 betrachten

Immer wieder faszinierend, Saturn so auch im Livebild zu sehen.
Das war ein Auftakt nach Maß. Saturn steht nun wieder deutlich höher als die ganzen letzten Jahre und ich freue mich auf weitere Nächte mit dieser planetaren Schönheit.
VG ralf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
einfach spacy schön! 5 *****
 
Zitat von Frank_Slotosch:
Hallo Raul
Ich habe mir gerade Mal deine Webseite angeschaut.
Ich habe noch nie so einen guten Jupiter gesehen.
Unglaublich gut. Das mit 12" .
Ich hätte gedacht den hat die NASA gemacht.
Ganz tolle Webseite.

Gruß Frank
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Frank,
Du meinst höchstwahrscheinlich 16“. Ich sah da keinen 12er… oder muss man in die Jahre zurückgehen ;-), Wobei auch 12er bei einer stimmigen Supernacht könnte so etwas rein theoretisch lesisten. Oder?
 
Zitat von Frank_Slotosch:
Hallo Ralf
Mich würde Mal interessieren was du Live schon erkennen kannst am Monitor.
Die Farbverläufe erkenne ich bei mir .
Die Cassini-Teilung
Gruß Frank
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Frank,
live am Monitor sehe ich die Farben sehr gut. Es hängt vom Seeing ab, ob ich die Bänder auch ansatzweise farbig aufblitzen sehe. Ich kann auch die Vorschau stark strecken und sehe alles dann kontrastreicher. Allerdings ist das Farbbild oft um Dimensionen schlechter als das Monobild in Rot. Die Cassiniteilung muss sauber zu halten sein, ansonsten breche ich ab. Die Qualität der Nacht definiere ich dadurch, wie weit ich die Teilung verfolgen kann. Das hängt natürlich vom Winkel des Rings ab. Die Encke-Teilung blitzt hin und wieder bei gutem Seeing auf, das kann aber auch ein Fremdeffekt sein, ist nicht wirklich klar. Details in den Wolken, also Wirbel habe ich nie gesehen (Ausnahme natürlich 2011). Was ich aber auch sehen kann, ist die Entfernung der "schlechtesten Luft". Das ist spannend. Fokussiere ich über Unendlich hinaus, wird das Bild einfach unscharf und weich. Wenn ich aber in die andere Richtung drehe, dann sehe ich oft Strukturen wie Schieren und auch eine Richtung der Bewegung. Ist dieser Schärfepunkt ganz knapp an Unendlich, dann sind das höhere Luftschichten. Aber fast immer liegt der Fokus deutlich näher, genau über dem Hausdach.
VG ralf
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben