maorimaori
Aktives Mitglied
Sind denn die Sterne bis in die Ecken gut? Bei einem gut funktionierenden S50 pro? Auch ohne BlurXT oä?
ZWO Seestar S50 Pro | Vorstellung heute um 16 Uhr (deutsche Zeit)
- Ersteller des Themas underOATHX
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- dwarf 3 smarttelescope s30pro s50 s50pro seestar smartteleskop vaonis vespera zwo
Chorge1972
Aktives Mitglied
Schaut ok aus - wobei es wichtig wäre die Einzelbilder zu prüfen
Chorge1972
Aktives Mitglied
Naja - das, was aus dem Gerät rauskommt ist ja nur ein minimale Bruchteil von dem, was es wirklich leistet. Und wenn man das Potential aber voll ausschöpfen möchte, lohnt es sich durchaus etwas penibler zu sein… immerhin gehts hier um 1000€
maorimaori
Aktives Mitglied
Das fertige Bild sieht gut aus. Kann aber jemand ein einzelnes Rohbild posten, das ist zur Beurteilung besser geeignet. Gerade wenn man die Daten selbst auswerten/bearbeiten möchte.
PS: Nutzt die Seestarsoftware KI zur Bildbearbeitung?
PS: Nutzt die Seestarsoftware KI zur Bildbearbeitung?
serpens
Aktives Mitglied
Kann man muss man aber nicht
serpens
Aktives Mitglied
War ja nur ein Probeschuss um zu sehen ob bei meinem Seestar alles soweit passt. Quick and dirty so zu sagen
Chorge1972
Aktives Mitglied
Aber genau deswegen solltest du Einzelbilder prüfen - wenn du sehen willst, ob alles Ok ist
maorimaori
Aktives Mitglied
Noch eine Frage: wenn ich es richtig sehe, ist die Auflösung bei S50 und S50pro bei ca. 2,4"? Bringt der neue Chip mit seiner 4 fachen Pixelzahl dann eigenlich eine bessere Bildqualität, bezogen auf die Auflösung. (max. sind mit der Optik auch "nur" ca. 2,3" möglich...) Oder "nur" weniger Rauschen?
PS: Ich frage das alles, weil ich ein S50 habe und überlege ob sich eine Neuanschaffung des Pro wirklich lohnt??? Mich wundert, das soviele S50 gebraucht angeboten werden, obwohl ihre Besitzer sie evl gar nicht ausgereizt haben? Schade...
PS: Ich frage das alles, weil ich ein S50 habe und überlege ob sich eine Neuanschaffung des Pro wirklich lohnt??? Mich wundert, das soviele S50 gebraucht angeboten werden, obwohl ihre Besitzer sie evl gar nicht ausgereizt haben? Schade...
Zuletzt bearbeitet:
TaurusM45
Aktives Mitglied
...ich habe mein S50 Pro gestern bekommen und hatte bis vor zwei Jahen das S50 klassik.
Gegen das Neue sieht das Alte schonmal wie ein Prototyp aus. Auch die ganzen neuen Funktionen lohnen schon zum Upgrade.
Erste test bei mir gestern zeigen mir schon jetzt das es definitiv eine Verbesserung ist und keinesfalls ein Fehlkauf. Heute folgen dann erste Tests am Himmel.
Bin schon sehr gespannt
Viele Grüße Andreas
Gegen das Neue sieht das Alte schonmal wie ein Prototyp aus. Auch die ganzen neuen Funktionen lohnen schon zum Upgrade.
Erste test bei mir gestern zeigen mir schon jetzt das es definitiv eine Verbesserung ist und keinesfalls ein Fehlkauf. Heute folgen dann erste Tests am Himmel.
Bin schon sehr gespannt
Viele Grüße Andreas
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi,
ganz einfach, weil die meisten auf das Pro umgestellt haben. So habe ich auch mein S50 bekommen.
Was verstehst du unter "ausgereizt" beim S50? Ich nutze mein S50 so, wie es ist und mir anbietet.
frasax
Aktives Mitglied
Hi,
nur damit ihr mal einen Eindruck bekommt, wie so ein Tilt ausschaut. Die Bilder sind natürlich auf 100% Ansicht vergrößert. So sieht das dann aus. Wenn das bei euch nicht so aus sieht, ist es doch perfekt. Es ist halt eine Serienstreuung. Und nicht im Bild anschauen, welches von der Software bearbeitet wurde, womöglich mit irgendwelchen KI Tools. Das hier ist aus dem Roh-stack.
CS Frank
nur damit ihr mal einen Eindruck bekommt, wie so ein Tilt ausschaut. Die Bilder sind natürlich auf 100% Ansicht vergrößert. So sieht das dann aus. Wenn das bei euch nicht so aus sieht, ist es doch perfekt. Es ist halt eine Serienstreuung. Und nicht im Bild anschauen, welches von der Software bearbeitet wurde, womöglich mit irgendwelchen KI Tools. Das hier ist aus dem Roh-stack.
CS Frank
frasax
Aktives Mitglied
naja werden es hoffentlich nicht mehr, zumindest ist das das Signal was ZWO und auch der Astroshop nun senden. ZWO hat angeblich die Produktion umgestellt.
Man kennt so etwas aber auch von anderen Herstellern. Auch hier im Forum wurden z.Bsp. Teleskophersteller genannt, deren Toleranzen sehr großzügig waren oder sind.
CS Frank
Peter_Bresseler
Aktives Mitglied
Moin Frank,
ich finde es gut, dass du deine Erfahrungen hier postest und auch nachweist. Ich will hier nicht den Richter spielen, es sollte aber IMO nicht der Eindruck entstehen, die Geräte hatten grundsätzlich ein Problem. Ich habe von ZWO ein S50, ein S30 Pro zwei S50 Pro hier für mein Buchprojekt; Ein S50 Pro bekam ich von ZWO als Prototyp im August, später ein Gerät von TS, (alle Geräte) und beide S50 Pro sind technisch einwandfrei.
CS
Peter
ich finde es gut, dass du deine Erfahrungen hier postest und auch nachweist. Ich will hier nicht den Richter spielen, es sollte aber IMO nicht der Eindruck entstehen, die Geräte hatten grundsätzlich ein Problem. Ich habe von ZWO ein S50, ein S30 Pro zwei S50 Pro hier für mein Buchprojekt; Ein S50 Pro bekam ich von ZWO als Prototyp im August, später ein Gerät von TS, (alle Geräte) und beide S50 Pro sind technisch einwandfrei.
CS
Peter
frasax
Aktives Mitglied
Hallo Peter,
ich weiß aber auch nicht wie oft ich noch schreiben/sagen muss, dass es nicht alle Geräte betrifft. Nichts für ungut.
CS Frank
Peter_Bresseler
Aktives Mitglied
Hi Frank,
ich wollte auch nichts anderes sagen, und du hast es an unterschiedlichen Stellen entsprechend betont, genau richtig!
CS
Peter
ich wollte auch nichts anderes sagen, und du hast es an unterschiedlichen Stellen entsprechend betont, genau richtig!
CS
Peter
THATEIS
Aktives Mitglied
Es sollte doch allen klar sein, dass nicht immer alle Geräte betroffen sind. Wobei, wenn ich lese, wie oft und wieviele Autos, die über Monate hinaus produziert wurden, wegen gefährlicher Fehler zurückgerufen werden müssen, dann bin ich sprachlos. Aber so ist nunmal der Turbo-Kapitalismus. Alles Mogelpackungen. So sad.
Stefan_Lilge
Aktives Mitglied
Hallo Frank, das mit der umgestellten Produktion mag sein (die Nachricht vom Astroshop bei deinem schönen Video habe ich gesehen), an den Verkippungen ändert das nichts. Mein S50 Pro habe ich am 25.10. nach der "Lieferpause" bekommen, das hat immer noch wechselnde Verkippungen (manchmal brutal, manchmal nur leicht, das ist entweder Zufall oder von der Position am Himmel abhängig). ZWO ist der Meinung, dass das OK ist, weil es ja nur ein Spaß-Teleskop ist und nichts ernsthaftes, tauscht es also nicht aus. Da die Ergebnisse nach Bildbearbeitung (egal ob Seestar-intern oder mit BlurXterminator) sehr gut sind und ich dem Händler (TS) nicht die Probleme von ZWO anhängen möchte, behalte ich das Teleskop.
Auch wenn das Vorstehende sehr negativ klingt möchte ich betonen, dass ich mit den Endergebnissen mit dem S50 Pro sehr zufrieden bin. Vom Aufwand/Ergebnis-Verhältnis her sind die deutlich besser als alles was man mit einer "richtigen" Ausrüstung schaffen kann (es sei denn man hat eine Sternwarte). Ich habe auch parallel zum "Pro" mein altes S50 laufen lassen (das übrigens schön scharf abbildet) und festgestellt, dass die Bilder mit der "Pro"-Version ein sichtbar besseres Signal-Rauschverhältnis haben. Man kauft mit der "Pro"-Version also nicht nur ein größeres Gesichtsfeld, sondern auch eine bessere Bildqualität (die Abbildungsfehler sieht man im Endergebnis ja nicht mehr). Trotzdem ist es etwas ambivalent, dass ich extra beim S50 Pro geblieben bin, statt auf das technisch viel spannendere Dwarf Draco umzusteigen, weil ich beim Draco Angst vor Verkippungen hatte.
Hallo Peter, ich denke schon dass hier eine grundsätzliche Tendenz zu Verkippungen vorliegt, dazu gibt es zu viele Berichte im Netz zu dem Thema und ZWO würde sonst betroffene Bilder nicht als "normal" bezeichnen. Ob man das als Problem ansieht ist eine andere Frage, wie oben gesagt sind die Ergebnisse nach Bildbearbeitung sehr gut.
Viele Grüße
Stefan
frasax
Aktives Mitglied
Hallo Stefan,
das ist eine neue Dimension mit der ich nicht gerechnet hätte, also dass der Tilt quasi dynamisch ist. Soweit habe ich das gar nicht getestet. Dass ZWO das so sieht, finde ich persönlich so nicht OK. Dass du TS damit nicht in Zugzwang bringen möchtest ist aller Ehren wert, ich würde da anders handeln.
CS Frank
Olaf M.
Aktives Mitglied
Hallo,
ich halte diese Tilts für inakzeptabel. Dass TS dafür nichts kann, ist richtig, allerdings hätte TS da einen anderen Hebel, um Druck auf ZWO auszuüben, daher sollte man die schon informieren und solche Geräte zurückschicken.
Die Aussage von ZWO, dass das ja ein Spielzeug sei, ist Wasser auf die Mühlen derjenigen, die Smartscopes belächeln. Ich mag die Marke ZWO sehr, aber solche Aussagen gehen nicht.
CS Olaf
ich halte diese Tilts für inakzeptabel. Dass TS dafür nichts kann, ist richtig, allerdings hätte TS da einen anderen Hebel, um Druck auf ZWO auszuüben, daher sollte man die schon informieren und solche Geräte zurückschicken.
Die Aussage von ZWO, dass das ja ein Spielzeug sei, ist Wasser auf die Mühlen derjenigen, die Smartscopes belächeln. Ich mag die Marke ZWO sehr, aber solche Aussagen gehen nicht.
CS Olaf
nocheinalex
Aktives Mitglied
Ja, Endkontrolle obliegt dem Verbraucher. Schöner, neuer Trend.
So schlimm wie bei Wechselobjektiven wird es vermutlich nicht sein, dort kann man eigentlich jedes zweite Objektiv in die Tonne kloppen.
Andererseits schreibe ich nicht einfach so von Plastikbombern und Spielzeug, wenn ich die Smartie-Fanatiker ein wenig ärgern will.
Für den Preis bis grob 1000€ kann man aber nicht viel mehr verlangen.
THATEIS
Aktives Mitglied
Ich finde das, wenn es so richtig wiedergegeben ist, unverschämt und respektlos.
Hallo Stefan,
hast Du das Original_Zitat von ZWO dazu?
Stefan_Lilge
Aktives Mitglied
Hallo, das Wort "Spaß -Teleskop" hat ZWO natürlich nicht verwendet, das war meine etwas pointierte Zusammenfassung. Das Zitat der entsprechenden Passage aus der Rückmeldung von ZWO lautet:
It is also important to note that a smart telescope and a professional APO imaging setup are designed for different purposes. A professional APO optical tube is typically used with a high-precision equatorial mount, cooled camera, and separate guiding equipment, with the goal of achieving the highest possible optical performance for advanced imaging. The S50 Pro, by contrast, integrates the optics, mount, camera, and image processing into one portable device. Its purpose is to provide an easy, ready-to-use imaging experience while maintaining optical performance at an excellent level for its product category.
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi,
wenn ich mir das so jetzt anschaue, muss ich sagen, das deine Auffassung / Zusammenfassung doch bös ist. DU machst und siehst es als Spielzeug. ZWO hat das Smartie genau so beschrieben, wie es ist.
Übersetzung:
Es ist zudem wichtig zu beachten, dass ein intelligentes Teleskop und ein professionelles APO-Astrofotografie-System für unterschiedliche Zwecke konzipiert sind. Ein professioneller APO-Tubus wird üblicherweise in Kombination mit einer hochpräzisen parallaktischen Montierung, einer gekühlten Kamera und einer separaten Nachführeinrichtung (Guiding) eingesetzt – mit dem Ziel, die bestmögliche optische Leistung für anspruchsvolle Astrofotografie zu erzielen. Das S50 Pro hingegen vereint Optik, Montierung, Kamera und Bildverarbeitung in einem einzigen, tragbaren Gerät. Sein Zweck besteht darin, ein unkompliziertes, sofort einsatzbereites Aufnahmeerlebnis zu bieten und dabei eine für seine Produktkategorie exzellente optische Leistung zu gewährleisten.