Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
HalloZusammen
Hier quick und dirty Neubearbeitung. Besser bekomme ich es nicht hin :mauer: Lediglich weniger aggressiv und PS. Die Rohbilder sind damit für mich erledigt.
Grüsse vor allem an Roland
cp
--->Horst
Hi,
NGC 2238 ist die Bezeichnung des Nebels, NGC2244 die Bezeichnung des Sternhaufens, jedenfalls nach meinen UT.
--->Gerhard
es ist als Anfänger sehr viel Arbeit und manches geht auch daneben.Tja, das fürchterliche ist;ich hab noch mal angefangen!!!
---> Steffen
Rohbild (leider nur jpg) per mail geschickt.
ich bin immer noch Astrofotografie Anfänger und habe dasselbe Objekt im Januar mit folgenden Daten aufgenommen:
INED70, 420mm auf Vixen GPD2
Canon1000Da
Nachführung mit OAG und Meade DSI II und PHD Guiding
18*180s
5 Darks
keine Flats, Bias
Beobachtung von Schleswig-Holstein unter mäßigem Landhimmel
Bearbeitung mit Nebulosity, leichte Änderungen des fertigen JPG (Kontrast, Sättigung) mit Picasa Hier das Bild ..
Also dein Bild ist deutlich intensiver, aber, was mir auffällt, ist, dass alles sehr rot geworden ist. Eigentlich müsste deine Aufnahme der meinigen wegen größerer Öffnung und längerer Belíchtung überlegen sein. Aber meine Aufnahme wirkt schärfer und liefert mehr Dynamik in den Sternfarben.
Zudem sieht es aus, als wenn dein Bild an der Grenze der Auflösung ist, an den Rändern des Nebels sind ja feiste Pixelblöcke zu sehen.
Also, ich glaube auch, dass man aus deiner Aufnahme mehr herausholen kann, oder liegt es daran, dass du mit JPEG und nicht mit RAW Dateien arbeitest?
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.